Постановление № А05-13619/17 от 27.11.2018 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2018 года .

В полном объеме постановление изготовлено декабря 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующегоЗориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и                        Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                       Бахориковой М.А.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя - руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкого автономного округа на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2018 года о распределении судебных расходов по делу № А05-13619/2017                                    (судья Распопин М.В.),

                                                       у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Территория» (место нахождения: 163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя - руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкого автономного округа (место нахождения: 109097, Москва, улица Ильинка, дом 9, строение 1; ОГРН <***>,           ИНН <***>; далее – Министерство финансов), Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 5;                       ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - учреждение) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – министерство обороны) о взыскании 274 619 руб.            49 коп. долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> в отношении помещений общей площадью 1020,4 кв. м и многоквартирного дома по адресу: <...> в отношении помещений общей площадью 688 кв. м за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года, 16 650 руб. 91 коп. неустойки за период с 20.02.2017 по 04.10.2017 (с учетом уточнения).

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечено третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом».

         Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля                 2018 года, оставленным в обжалуемой части без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года, суд взыскал с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае отсутствие или недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» 123 496 руб. 51 коп., в том числе 116 437 руб. 12 коп. долга и 7 059 руб. 39 коп. неустойки, а также 847 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» 167 773 руб. 89 коп., в том числе 158 182 руб. 37 коп. долга, 9 591 руб. 52 коп. неустойки, а также                       1 152 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказал. Кроме того, с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в доход федерального бюджета суд взыскал 2 894 руб. 01 коп. государственной пошлины.

          Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2018 года, суд взыскал с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» 10 599 руб. 82 коп. судебных расходов. С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория» суд взыскал 14 400 руб. 18 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказал.

          В целях принудительного исполнения решения суда от 05 февраля                     2018 года и определения от 02 июля 2018 года выданы исполнительные листы серии ФС 020368348 от 06.07.2018, серии ФС 020368349 от 06.07.2018, серии ФС 020368350 от 06.07.2018, серии ФС 020368351 от 06.07.2018, серии ФС 020380640 от 23.08.2018, серии ФС 020380644 от 23.08.2018.

         Министерство финансов Российской Федерации 20.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об исправлении описки в определении о распределении судебных расходов от 02.07.2018, а именно: исключении из определения слов «за счёт казны Российской Федерации».

        Определением от 24.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

        Министерство финансов не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт. В обоснование жалобы указывает на тот факт, что в соответствии со статьёй 242.2, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации, следовательно, наличие данных слов автоматически возлагает исполнение исполнительного листа на Министерство финансов Российской Федерации, а не на должника - Министерство обороны Российской Федерации. При отсутствии данных слов исполнение исполнительного листа осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, а организация исполнения исполнительного листа осуществляется органом Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника - Министерства обороны Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенными случайно и не требующими доказывания). Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Требования законодателя об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания судебного акта - означает недопустимость суда изменять первоначальные выводы по делу.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы, при обращении в суд с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок, сослался на тот факт, что в соответствии со статьёй 242.2, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации, следовательно, наличие данных слов автоматически возлагает исполнение исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 02.07.2018, на Министерство Финансов Российской Федерации, а не на должника - Министерство обороны Российской Федерации. При отсутствии данных слов исполнение исполнительного листа осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, а организация исполнения исполнительного листа осуществляется органом Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника - Министерства обороны Российской Федерации.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявленного ходатайства правомерно указал, что исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности. Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

Между тем, часть 1 статьи 242.2 БК РФ предусматривает иной порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации исполнительные листы и документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. Согласно пункту 7 данной статьи Министерство финансов Российской Федерации ведет учет и осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением.

В связи с изложенным, заявленное Министерством финансов Российской Федерации требование об исключении из определения слов «за счёт казны Российской Федерации» удовлетворению не подлежит, поскольку опечаткой не является.

Фактов наличия описок и арифметических ошибок в определении суд первой инстанции не установил.

Несогласие стороны с установленными судом фактами не может являться основанием для обращения в суд с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку направлено на изменение содержания определения.

Фактически доводы заявления направлены не на исправление арифметических ошибок и описок, а на изменение сведений, содержащихся в имеющихся в деле документах, на основании доказательств, полученных после принятия судом решения, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба Министерства финансов по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2018 года по делу № А05-13619/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя - руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкого автономного округа – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.