Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза имени Калинина на решение Арбитражного суда Архангельского области от 31.03.2005 по делу №А05-1551/05-23 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения №8637 (Северный банк; далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к рыболовецкому колхозу имени Калинина (далее - Колхоз) о взыскании 6 322 руб. 78 коп., составляющих плату за предоставление услуг по использованию системы «Клиент - Сбербанк» по договору банковского счета от 25.02.1998 и дополнительному соглашению от 13.12.2000 к нему за период с декабря 2003 по июнь 2004 года.

Решением от 31.03.2005 с Колхоза в пользу Банка взыскано 5 114 руб. 24 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Колхоз просит отменить принятое по делу решение в части удовлетворения исковых требований и передать дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, у Банка отсутствуют основания для получения вознаграждения, поскольку Колхоз фактически не использовал в рассматриваемый период систему «Клиент - Сбербанк».

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Колхоз является клиентом Банка в соответствии с договором банковского счета от 25.02.1998, по условиям которого Банк открывает счет для клиента и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента. Пунктом 2.3 договора установлено, что плата за услуги, предоставляемые Банком, списывается со счета клиента в соответствии с тарифами Банка, действующими на момент совершения операции. Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.4 договора Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы и списывать со счета клиента плату за услуги, предоставляемые Банком, в безакцептном порядке.

13.02.2000 между Банком и Колхозом заключено дополнительное соглашение к указанному договору о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент - Сбербанк», срок действия которого составляет 1 год, по истечении которого соглашение считается пролонгированным на неопределенный срок. Пунктом 9.4 дополнительного соглашения установлено, что любая сторона вправе его расторгнуть в одностороннем порядке до истечения срока действия соглашения, предупредив другую сторону за один месяц.

Пунктами 2.1, 4.1 дополнительного соглашения установлен перечень услуг, оказываемых Банком Колхозу. Наряду с различными обязанностями Банк обязался, в частности, предоставить клиенту спецификацию на аппаратные средства клиента, программные средства для установки на аппаратных средствах клиента, ключи для защиты передаваемой информации по каналам связи; исполнять поступившие от клиента в виде электронного документа платежные поручения; предоставлять в виде электронных документов выписки по счету, квитанции, подтверждающие прием платежных поручений клиента и проводку принятых банком платежных поручений клиента; поддерживать архивы переданных и принятых файлов, пакетов платежных поручений, системных журналов.

Система «Клиент-Сбербанк» введена в эксплуатацию 26.12.2000. Данное обстоятельство подтверждается составленным сторонами актом установки рабочего места системы «Клиент-Сбербанк».

На момент заключения дополнительного соглашения стоимость услуги по расчетному обслуживанию с использованием системы «Клиент-Сбербанк» составляла 10 долларов США в месяц.

28.01.2004 Банк уведомил Колхоз об увеличении с 01.02.2004 тарифов за расчетное обслуживание с использованием системы «Клиент-Сбербанк» до 50 долларов США в месяц.

По утверждению Банка, последний платеж в качестве оплаты указанной услуги поступил от Колхоза за ноябрь 2003 года.

22.06.2004 Банк известил Колхоз о расторжении дополнительного соглашения с 21.07.2004.

В связи с тем, что Колхоз не оплатил услуги по расчетному обслуживанию с использованием системы «Клиент-Сбербанк» за период с декабря 2003 по июнь 2004 года, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Колхоз ссылается на то, что фактическим не пользовался во взыскиваемый период услугами Банка по расчетному обслуживанию с использованием системы «Клиент-Сбербанк». Кроме того, ответчик указывает, что им расторгнуто с 01.03.2004 дополнительное соглашение от 13.12.2000, о чем Банк был уведомлен письмом от 05.04.2004 №71.

Согласно указанному письму Колхоз просил Банк приостановить использование указанной системы с 01.03.2004 (лист дела 29).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 5 114 руб. 24 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 9.4 дополнительного соглашения от 13.12.2000 оно расторгнуто по инициативе Колхоза с 06.05.2004. Поскольку Колхоз не исполнил перед Банком свои обязательства по оплате названных услуг за период с декабря 2003 по 05.05.2004, суд взыскал с Колхоза долг в названном размере.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым по делу решением. Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Выводы суда полностью соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Соглашение, заключенное между Банком и Колхозом, регулирует вопросы распоряжения денежными средствами, находящимися на счете клиента, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, и должно рассматриваться как составная часть договора банковского счета, которым установлено право Банка производить списание со счета клиента платы за оказываемые услуги в соответствии с тарифами Банка.

Условие о выплате Банку вознаграждения за услуги по расчетному обслуживанию с использованием системы «Клиент-Сбербанк» не противоречит названным нормам права и банковским правилам.

То обстоятельство, что в рассматриваемый период Колхоз не пользовался услугами Банка с использованием системы «Клиент-Сбербанк», не имеет в данном случае правового значения.

Судом первой инстанции дана, вопреки утверждению подателя жалобы, оценка указанному обстоятельству.

Оценив условия дополнительного соглашения, суд пришел к выводам, что плата за расчетное обслуживание с использованием системы «Клиент-Сбербанк» является фиксированной и что обязанность ее ежемесячной уплаты не зависит от факта использования данной системы.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Ссылка подателя жалобы на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании ответчиком норм права, регулирующих отношения, вытекающие из договора банковского счета.

Таким образом, доводы Колхоза об отсутствии у Банка оснований для получения вознаграждения не соответствуют условиям заключенных сторонами договора банковского счета и дополнительного соглашения к нему, тарифам на банковские услуги, утвержденным Банком, и положениям, предусмотренным статьями 431, 421, 845, 846, 848, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельского области от 31.03.2005 по делу №А05-1551/05-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу рыболовецкого колхоза имени Калинина – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Соснина

Судьи И.И. Кириллова

З.А. Чертилина