Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальская судоверфь» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2005 по делу № А05-25075/04-18 (судьи Бекарова Е.И., Бушева Н.М., Тряпицына Е.В.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Соломбальская судоверфь» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция), от 29.10.2004 № 21-19/6518 и требования от 29.10.2004 № 21-19/3090. в части, касающейся уплаты в бюджет 64 552 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за первый квартал 2001 года и 53 977 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2005, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и удовлетворить заявленные Обществом требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, установила следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, по результатам которой составлен акт от 14.10.2004.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 29.10.2004 № 21-19/6518, которым Обществу доначислено 64 552 руб. НДС и 53 977 руб. пеней, и направлено требование от 29.10.2004 № 21-19/3090 об уплате указанного налога в срок до 10.11.2004.

Проверкой установлено, что Общество указало в составе налоговых вычетов в декларации за первый квартал 2001 года суммы налога, уплаченные поставщикам и принятые к учету в 1999-2000 году, то есть относящиеся к более ранним налоговым периодам.

Общество, считая незаконными указанные решение и требование обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды подтвердили законность решения налогового органа и кассационная инстанция не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

До 01.01.2001 порядок возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость путем возврата на счет налогоплательщика и зачета в счет предстоящих платежей по налогам был установлен статьей 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» согласно которой суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

В то же время, с 1999 года действует первая, а с 2001 года и вторая части Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговые вычеты, предъявленные налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Пункт 2 статьи 173 НК РФ предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока – трех лет после окончания соответствующего налогового периода

Следовательно, налогоплательщик при обнаружении в налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений в ранее поданной декларации, вправе внести дополнения и изменения в налоговую декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 НК РФ.

Таким образом, вывод суда относительно включения сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, в налоговые декларации соответствующих налоговых периодов является правомерным.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-25075/04-18 от 20.04.2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальская судоверфь» - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л.Никитушкина

Судьи А.В.Асмыкович

ФИО1