Гражданский кодекс часть 1

при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО1 (доверенность от 01.02.2014), от гаражно-строительного кооператива № 9 «Дорожный» ФИО2 (доверенность от 20.01.2015), председателя ФИО3,

рассмотрев 26.01.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» и гаражно-строительного кооператива № 9 «Дорожный» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2014 (судья Звездина Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу № А05-3700/2014,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», место нахождения: 150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к гаражно-строительному кооперативу № 9 «Дорожный», место нахождения: 164520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), о взыскании 83 972 руб. 30 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в январе 2014 года.

Решением суда от 29.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2014, иск удовлетворен в части взыскания 50 647 руб. 98 коп. долга; в остальной части иска отказано.

Кооператив обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на противоречивость выводов судов, просит отменить решение и постановление, принять новое решение - об удовлетворении иска.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и несоответствие выводов, изложенных в судебных актах материалам дела, просит решение и постановление отменить и иск удовлетворить полностью.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2009 между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Кооперативом (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 170, по условиям которого Компания обязалась подавать на объекты Кооператива через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном приложением 1 к договору (плановое количество тепловой энергии), а Кооператив - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.3 договора определено, что оплата производится на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов.

Согласно акту приема-передачи тепловой энергии Компания поставила на нужды Кооператива в январе 2014 года тепловой энергии - 151,300360 Гкал, теплоносителя - 3,237929 куб. м, для оплаты которых выставила счет-фактуру от 31.01.2014 № 2190/1288 на сумму 169 684 руб. 47 коп.

Поскольку данный счет Кооператив в полном объеме не оплатил, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск частично.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, пришел к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные и оплачиваемые Кооперативом, определяются пропорционально величинам расчетных тепловых нагрузок потребителей, не имеющих приборов учета.

В приложении № 2 к договору содержится Временная методика распределения объемов тепловой энергии и теплоносителя, отпущенной с ТЭЦ-1 и ТЦ-2, между потребителями тепловой энергии на территории Северодвинска.

Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2011) предусмотрено, что оплата Кооперативом тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца, 50% - в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового, определенного согласно приложению № 1 к договору, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

По приложению № 1 к договору плановое количество тепловой энергии в январе – 90 Гкал. Согласно примечанию к приложению потребитель обязан оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии, рассчитанное в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно акту от 28.11.2011 № 370 «17.11.2011 включено теплоснабжение в секции № 2 только в боксах с нагрузкой 0,0102 Гкал/ч, блок гаражей из 24 боксов не включился, в т/ц установлена заглушка...». Акт подписан представителями истца и ответчика без разногласий.

Согласно акту пуска тепловой энергии от 18.11.2013, подписанному представителями истца и ответчика, в указанный день произведен осмотр теплотрассы, узла управления, внутренней системы здания по адресу: Тепличный проезд, д. 12б с целью включения теплоснабжения в связи с началом отопительного сезона.

Суды, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, показания свидетелей, пришли к выводу о том, что в январе 2014 года тепловая энергия поставлялась только в 6 боксов секции № 2, 24 бокса секции не отапливались.

За основу расчета потребления тепловой энергии и теплоносителя в январе 2014 года истец взял величину тепловой нагрузки, согласованные в пункте 2.1 договора: 0,2560 Гкал/ч.

С учетом установленных обстоятельств суд обязал истца представить расчет, исходя из расчетной нагрузки на отопление за январь 2014 года без учета секции № 2 - 0,2053 Гкал/ч, количества поставленной тепловой энергии - 121,586491 Гкал. В связи с перерасчетом задолженность ответчика составила 50 647 руб. 98 коп.

Судами установлены объем поставленной тепловой энергии и размер задолженности, которые сторонами не опровергнуты.

Судами расчет проверен и признан обоснованным. Кооперативом соответствующий контррасчет не представлен.

Доводы жалобы Общества не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы Кооператива опровергаются условиями заключенного сторонами договора и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ, основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу № А05-3700/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» и гаражно-строительного кооператива № 9 «Дорожный» - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Никитушкина

Судьи В.К. Серова

В.В. Старченкова