Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., при участии от Архангельской таможни Леоненко Д.В. (доверенность от 10.02.03),

рассмотрев 20.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 29.07.03 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 07.10.03 (судьи Бекарова Е.И., Шашков А.Х., Цыганков А.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6336/03-10,

у с т а н о в и л:

Предприниматель Крылов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Архангельской таможни (далее - таможня) по обложению товаров, ввезенных заявителем по грузовым таможенным декларациям (далее – ГТД) № 10203070/020403/0000131, 10203070/090403/0000136 и 10203070/220403/0000158, налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%.

Решением суда от 29.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.03, заявление предпринимателя удовлетворено.

При вынесении решения и постановления по делу судебные инстанции исходили из того, что ввезенный заявителем товар облагается НДС по ставке 10%.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, считая, что товар подлежит обложению НДС по ставке 20%.

Предприниматель ФИО1 о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель является импортером мяса (говядина первой категории, замороженная в полутушах). При ввозе названного товара на таможенную территорию Российской Федерации заявитель указал в ГТД № 10203070/020403/0000131, 10203070/090403/0000136 ставку НДС в размере 10%, а в ГТД № 10203070/220403/0000158 - 20%. Таможня 20.05.03 произвела корректировку ставки НДС по первым двум ГТД в сторону увеличения до 20%, а по третьей ГТД ставка налога оставлена без изменения, то есть, при расчете таможенных платежей применена ставка НДС в размере 20%.

Предприниматель полагал, что ввезенный товар относится к мясу и мясопродуктам и в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) облагается НДС по ставке 10%.

Действительно, в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 164 НК РФ при ввозе мяса и мясопродуктов на таможенную территорию Российской Федерации налогообложение производится по ставке 10%. Какие-либо ограничения для применения налоговой ставки 10% при ввозе говядины на территорию Российской Федерации отсутствуют. Довод таможенного органа о том, что Правительством Российской Федерации должны быть отдельно определены коды видов продукции, облагаемых по ставке 10%, не является для отмены судебных актов, поскольку непринятие Правительством Российской Федерации кодов отдельных видов продукции, перечисленных в пункте 4 статьи 164 НК РФ, не может быть признано основанием для отказа предпринимателю в применении ставки НДС в размере 10%, поскольку такое последствие не предусмотрено правовыми нормами.

Следовательно, налогообложение ввезенного предпринимателем товара в соответствии с пунктом 2 статьи 164 НК РФ производится по ставке 10% и оснований для корректировки таможенной стоимости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение от 29.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-6336/03-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. ФИО2

Судьи О.А. ФИО3

ФИО4