Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 12.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП «Жилищно-коммунальная контора» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.03 по делу № А05-6518/03-21 (судья Терентьев А.В.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Архэнерго» (далее – ОАО «Архэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» (далее – Потребитель) о взыскании 10 327 896 руб. 71 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 6 733 340 руб. 49 коп.

Решением от 01.10.03 иск удовлетворен, с Потребителя в пользу ОАО «Архэнерго» взыскано 6 733 340 руб. 49 коп.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Потребитель просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд не дал правовой оценки соглашению от 01.02.02 № 146/4-04, заключенному между сторонами, по которому ОАО «Архэнерго» обязано самостоятельно взимать платежи за тепловую энергию с населения, в связи с чем суд неправомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной населением.

В судебном заседании представитель Потребителя поддержал жалобу.

ОАО «Архэнерго» извещено о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Архэнерго» и Потребителем заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.08.2000 № 146.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ОАО «Архэнерго» приняло на себя обязательство по отпуску тепловой энергии жилому фонду, промышленным и приравненным к ним потребителям.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за тепловую энергию и теплоносители производится потребителем до 15 числа каждого месяца следующего за расчетным периодом на основании платежных документов, выставленных энергоснабжающей организацией.

Дополнительным соглашением к указанному договору 16.08.2000 стороны установили, что ОАО «Архэнерго» самостоятельно производит начисление платы за коммунальные услуги жильцам жилого фонда Потребителя, а Потребитель уполномочивает ОАО «Архэнерго» быть получателем установленных государственных и муниципальных дотаций на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов.

Между сторонами 01.02.02 заключено соглашение, по которому ОАО «Архэнерго» обязалось по поручению Потребителя от своего имени осуществлять сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего соглашения, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг. Стороны установили, что денежные суммы, подлежащие оплате населением за отопление и горячее водоснабжение, относятся в счет платы за тепловую энергию, потребленную на цели теплоснабжения жилых помещений по договору от 16.08.2000 №146.

Срок действия соглашения 3 года.

Пунктом 3.3 соглашения установлено, что денежные средства, полученные ОАО «Архэнерго» от населения по условиям настоящего соглашения в течение отчетного периода, относятся ОАО «Архэнерго» в счет уменьшения задолженности Потребителя перед ОАО «Архэнерго» по условиям договора теплоснабжения на периоды текущего года.

Дополнительным соглашением от 08.02.02 к вышеуказанному соглашению от Потребитель поручил ОАО «Архэнерго» от его имени заключить с Управлением социальной защиты населения города Северодвинска договоры на возмещение расходов по предоставлению гражданам, проживающим в жилом фонде Потребителя, льгот и субсидий на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, со сроком действия указанных договоров в течение 2002 года. Полученные на основании указанных договоров денежные средства стороны относят в счет оплаты за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения от 16.08.2000 № 146.

Соглашением сторон предусмотрено, что исполнение энергоснабжающей организацией соглашения от 01.02.02 не рассматривается сторонами как переход к ОАО «Архэнерго» обязанностей предоставлять коммунальные услуги по договорам найма (обслуживания) жилья.

Положения договора и соглашений позволяют сделать вывод о том, что стороны не прекратили обязательства Потребителя перед энергоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии. Несмотря на вручение ОАО «Архэнерго» населению квитанций-извещений для оплаты отопления и горячего водоснабжения и выполнения соответствующих действий, обязательства Потребителя считаются исполненными лишь в части фактически полученных истцом денежных средств от населения.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки расчетов за потребленную энергию с 01.01.02 по 31.03.03 по состоянию на 26.06.03 по договору от 16.08.2000 № 146 задолженность Потребителя перед ОАО «Архэнерго» составляет 10 327 896 руб. 71 коп.

Согласно акту сверки по состоянию на 13.08.03, представленному ОАО «Архэнерго», задолженность потребителя составляет 6 733 340 руб. 49 коп. с учетом частичного погашения долга, что подтверждается платежными документами.

Удовлетворяя требования истца в размере 6 733 340 руб. 49 коп. за период с 01.01.02 по 31.03.03, суд первой инстанции указал, что задолженность ответчика подтверждается актом сверки по состоянию на 26.06.03, расчетом истца, счетами -фактурами, платежными поручениями и иными документами, приложенными к материалам дела. Основанием для возникновения обязательства Потребителя является договор от 16.08.2000 № 146.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.03 по делу № А05-6518/03-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная контора» - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Кириллова

Судьи С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина

2.11.5