Постановление № А05-7075/2021 от 22.11.2021 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2021 года .

В полном объеме постановление изготовлено ноября 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Кузнецова К.А. и                Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2021 года по делу № А05-7075/2021,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (дата рождения: 10.06.1996; место рождения: гор. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; место жительства: гор. Архангельск;                        далее – должник) о признании несостоятельности (банкротстве), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда от 21.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий 07.10.2021 обратился в суд с заявлением об истребовании у Архангельского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области (далее – Отдел) сведения, касающиеся должника, о государственной регистрации заключения (расторжения) брака (в случае государственной регистрации заключения брака, сведения о лице, с которым состоит в браке должник (паспортные данные, дата рождения, место регистрации), (в случае государственной регистрации расторжения брака, сведения о лицах, с которыми состоял в браке должник (паспортные данные, дата рождения, место регистрации), перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Определением суда от 08.10.2021 в удовлетворении данного заявления отказано.

Финансовый управляющий должника ФИО2 с указанным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленное требование.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что аналогичный по содержанию запрос направлялся в адрес должника, однако оставлен без ответа. Отдел в предоставлении истребуемых сведений отказал. Иных способов получения истребуемых сведений у финансового управляющего не имеется. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 15.07.2021 № 1205 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление), апеллянт указал на отсутствие в паспорте должника соответствующих отметок о браке, детях, что явилось причиной запроса сведений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона               от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой                X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы                    XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно положениям абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 содержится достаточный объем информации, доказательств, раскрытых должником при обращении с заявлением о банкротстве в суд, не доверять которым либо ставить под сомнение не имелось оснований.

Так, должником представлены копии всех страниц паспорта, в том числе содержащих графы «семейное положение», «дети», из которых не усматривается иная информация, отличная от предоставленной должником в заявлении информации.

В силу пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о банкротстве должника должны быть приложены, в том числе копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака), свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии), свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Сведения об отсутствии зарегистрированного, расторгнутого брака в период с 18.06.2018 по 18.06.2021, рано отсутствии детей подтверждены должником представленной копией паспорта, выданного должнику 27.07.2016.

В материалах дела отсутствует информация о смене должником паспорта в период после 18.06.2018. Сомнения в достоверности предоставленных должником сведений управляющим документально не обоснованы.

Ссылки апеллянта на Постановление подлежат отклонению, поскольку в данном споре не имеют правового значения для его разрешения.

Правовых оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции апелляционный суд не имеет.

Кроме того, судебная коллегия учитывает представленную апеллянтом в материалы дела справку Отдела от 12.10.2021, из которой следует, что в отношении должника запись акта о заключении брака отсутствует.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений закона, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2021 года по делу № А05-7075/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.