Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 № 6,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуМинистерства экономического развития Астраханской области Астраханской области на резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2018 года по делу № А06-10264/2017, (судья Чижова С.Ю.)поданную в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству экономического развития Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 23.784 рублей 97 копеек за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017г. по 17.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству экономического развития Астраханской области о взыскании задолженности в размере 23.784 руб. 97 коп. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 01.01.2017г. по 17.04.2017г.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2018 года с Министерства экономического развития Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» взысканы основной долг в сумме 23 784 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом,Министерство экономического развития Астраханской области Астраханской областиобратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не учтено, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за исковой период.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Министерство экономического развития Астраханской области Астраханской области обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии акта сверки за период 2017 года, копии платежного поручения от 26.01.2018 № 845357, в нарушение статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не считает заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежащим удовлетворению.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и Министерством экономического развития Астраханской области (потребитель) заключен государственный контракт №549/0086к/01 от 30.10.2017г., согласно которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования в редакции протокола разногласий.

Согласно пункта 1.3 объема отпуска (потребления) тепловой энергии и теплоносителя подлежащие поставке потребителю в пределах выделенных лимитов указаны в приложении №1 к контракту:

Тепловая энергия 22,359 Гкал.

Теплоноситель (горячая вода) 95,040 м3.

С расчетным годовым максимумом нагрузок 0,01678 Гкал/час.

На сумму 39.672 руб. 94 коп.

По пункту 6.2 расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункта 6.4 потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке: по фактическому объему потребления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании приёмки-передачи и счёт-фактуры, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии, теплоносителя, выданных теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов, потребитель имеет право производить авансовый платеж до 30процентов суммы контракта, но не более 30 процентов лимитов бюджетных обязательств, доведенных на соответствующей финансовый год.

Пунктом 8.1 определено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017г.

Контракт действует до 31.12.2017г., в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему за период с января 2017 года по апрель 2017 года тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, после направления претензии №10-01/2790 от 27.06.2017г., истец обратился с иском в суд.

Контракт №549/0086к/01 от 30.10.2017г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд первой инстанции правильно учел также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику за период с января 2017 года по апрель 2017 года тепловую энергию на общую сумму 23.784 руб. 97 коп., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты. Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года (л.д.61).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлен контракт, счета-фактуры, распоряжения о начале и завершении отопительного сезона, акт обследования.

В отзыве на иск от 26.01.2018 г. № 11-11-1/0490, ответчик указывает, что министерством приняты меры для оплаты кредиторской задолженности за 2017 год, подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года, а также 25.01.2018 г. подписана заявка на кассовый расход № 00000048 на сумму 36 585 руб. 78 коп., ответчик исковые требования признает, просит также взыскать указанное возмещение расходов с расчетного счета Министерства.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года, по которому задолженность Министерства экономического развития Астраханской области перед ООО «Астраханские тепловые сети» составляет 36.585 руб. 78 коп., копия дополнительного соглашения от 29.12.2017 г. к контракту теплоснабжения № 549/0086к/01 от 30.10.2017 г., а также заявка на кассовый расход № 00000048 от 25.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации и местных бюджетов и порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2008 N 8н, для осуществления кассовых выплат получатели средств федерального бюджета и администраторы источников финансирования дефицита федерального бюджета представляют в Федеральное казначейство (органы Федерального казначейства) по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе заявку на кассовый расход согласно приложению N 1 к настоящему Порядку.

Федеральное казначейство (органы Федерального казначейства) рассматривает поступившую заявку, в случае удовлетворения формирует платежное поручение, направляемое в банк для исполнения. Следовательно, доказательством перечисления денежных средств со счета одного юридического (физического) лица (клиента банка) на счет другого лица является исполненное банком платежное поручение.

Таким образом, представленная ответчиком заявка на кассовый расход №00000048 от 25.01.2018г. без подписей уполномоченных лиц, в отсутствие сведений об ее исполнении органами казначейства, а также в отсутствие платежных документов не является доказательством оплаты Министерством экономического развития Астраханской области задолженности, заявленной к взысканию ООО «Астраханские тепловые сети».

Согласно абз. 3 пункта 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В установленные судом сроки и на момент принятия решения ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 23.784 руб. 97 коп. судом первой инстанции правильно признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2018 года по делу № А06-10264/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Б. Шалкин