Постановление № А06-1037/2010 от 13.10.2011 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань

Дело № А06-1037/2010

20 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

заявителя – извещен, не явился,

ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительно?судоремонтный завод им. А.П. Гужвина»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Комнатная Ю.А.),

по делу № А06-1037/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судостроительно?судоремонтный завод им. А.П. Гужвина» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово?бюджетного надзора в Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Судостроительно-судоремонтный завод имени А.П. Гужвина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1, г. Самара (далее - ответчик) об исключении его заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 02-03-04/1505 от 24.12.2009 Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в Астраханской области (далее – управление) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

  Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

08 апреля 2011 года общество обратилось с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.05.2011 в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 сославшись на нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты по делу без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

При проверке законности и обоснованности судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Заявлением общество просит отменить судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с получением от контракта – Государственной службы морского и речного транспорта Туркменистана банковских документов (выписки), свидетельствующие о своевременной отправке валюты.

Постановлением от 24.12.2009 управление привлекло общество за нарушение срока поступления валюты по контракту по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.03.2010 обществу в признании незаконным постановления управления от 21.12.2009 отказано.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Об обстоятельствах поступления валютной выручки в Российской Федерации 09.04.2009 общество заявило при обращении в первую инстанцию.

Судебными инстанциями правомерно сделан вывод о том, что заявленные доводы являются новыми доказательствами по делу, оценка которых подлежит в ином порядке.

Поскольку заявленный довод был предметом судебных разбирательств по оценке срока поступления валюты по контракту, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу № А06-1037/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи С.В. Мосунов

Е.П. Герасимова