Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021

по делу № А06-11014/2020

по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Агентству по организации деятельности мировых судей Астраханской области, г. Астрахань (ИНН <***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, третье лицо – публичное акционерное общество «Россети Юг» филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», г. Астрахань,

по исковому заявлению Агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области, г. Астрахань (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» «Астраханьэнерго», г. Астрахань, о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Агентству по организации деятельности мировых судей Астраханской области (далее – Агентство) о взыскании 150 587 руб. 21 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Агентство обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг») (филиал «Астраханьэнерго») о признании недействительным ненормативного правового акта акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») о безучетном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475, делу присвоен № А06-814/2021.

Определением от 22.04.2021 суд объединил дела № А06-11014/2020 и № А06-814/2021 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А06-11014/2020.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475, составленный ПАО «МРСК Юга», признан недействительным.

В иске ПАО «АЭСК» к Агентству о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 150 587 руб. 21 коп. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования ПАО «АЭСК» к Агентству о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 150 587 руб. 21 коп. удовлетворить, в удовлетворении заявления Агентства о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475 отказать, ссылаясь на то, что факт безучетного потребления электрической энергии доказан материалами дела, заявление Агентства в нарушение главы 24 АПК принято по общим правилам искового производства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ПАО «АЭСК» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» - « Астраханьэнерго») является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между ПАО «АЭСК» и Агентством заключен контракт на поставку электроэнергии от 07.02.2019 № 932010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2019 с последующей пролонгацией.

22.11.2019 представителями сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика (потребителя), расположенного по адресу: <...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде подключения токоприемников, минуя прибор учета в ВРУ отдельным кабелем сечением 2*2,5 мм2, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.11.2019 № 003475.

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), третьим лицом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 3.11.2018 по 22.11.2019, которая составила 1 109 588 руб. 56 коп.

Истцом 18.02.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, которая последним оставлена без ответа.

После подачи искового заявления в суд истец уменьшил исковые требования до 150 587 руб. 21 коп., в связи с тем, что в ходе процессуальной проверки было установлено, что сечение провода составляет 1,5мм2, и, исходя из указанной величины, произведен перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку Агентство не оплатило стоимость безучетного потребления электроэнергии, ПАО «АЭСК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Агентство обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго») о признании недействительным ненормативного правового акта ПАО «МРСК Юга- «Астраханьэнерго» о безучетном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475.

Отказывая в удовлетворении иска ПАО «АЭСК» и удовлетворяя требования Агенства, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 541, 543 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями № 442 и установленными по делу обстоятельствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

На основании абзаца 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям .

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Как установлено судами, 22.11.2019 представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика (потребителя), расположенного по адресу: <...>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде подключения токоприемников, минуя прибор учета в ВРУ отдельным кабелем сечением 2*2,5 мм2, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.11.2019 № 003475.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающих устройствам, в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В рассматриваемом случае энергопринимающее устройство расположено внутри здания в подвальном помещении, в связи с чем к нему требуется допуск.

ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в нарушение пункта 170 Основных положений № 442 не уведомляло Агентство, как собственника энергопринимающих устройств, за 5 рабочих дней до планируемой даты проверки. Уведомление о проверке данного прибора учета было вручено руководителю аппарата мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, который не является уполномоченным представителем Агентства, по адресам указанным в контракте, уведомление не направлялось.

Согласно Положению об Агентстве, утвержденному постановлением Правительства Астраханской области от 30.03.2005 № 36-П, основной задачей Агентства является организационное обеспечение деятельности мировых судей в Астраханской области.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее – Закон № 188-ФЗ) мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (статья 4 Закона № 188-ФЗ).

Согласно статье 9 Закона № 188-ФЗ аппарат мирового судьи обеспечивает работу мирового судьи.

Руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего судебного участка.

Таким образом, правомерен вывод судов о том, что вручение уведомления о проверке руководителю аппарата мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области не является доказательством надлежащего уведомления о проверке Агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области.

Кроме того, в акте о неучтенном потреблении уполномоченным представителем потребителя указана ФИО2, и.о руководителя аппарата.

Между тем, как установлено судами, ФИО2 является секретарем судебного участка в аппарате мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475 составлен в присутствии лица, не являющимся уполномоченным представителем потребителя.

В разделе 13 контракта на поставку электроэнергии, заключенном между Агентством и ПАО «АЭСК» 07.02.2019, указаны юридический, почтовый адрес, адрес электронной почты, контактные телефоны, номер факса Агентства, номер сотового телефона ответственного лица и т.д., в которых не имеется данных судебных участков мировых судей Енотаевского района Астраханской области. Однако ни по одним из указанных в контракте реквизитам Агентство не было уведомлено о проведении проверки 22.11.2019. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По факту нарушения требований законодательства при проведении проверочных мероприятий Агентство 18.03.2020 обратилось с заявлением в Прокуратуру Кировского района г. Астрахани, которой 14.04.2020 директору филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Согласно представлению работниками ПАО «Россети Юг» -«Астраханьэнерго», проводившими 22.11.2019 проверку, нарушен порядок выявления безучетного потребления электроэнергии.

Следственным отделом ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области проведена процессуальная проверка в порядке статей 144-145 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения имущественного ущерба.

По результатам проверки установлено, что в акте № 003475 содержится информация об осуществлении неучтенного потребления на болтовом соединении распределяющего устройства путем подключения кабеля сечением 2,5 мм2. При проведении процессуальной проверки произведен замер провода и установлено, что диаметр его сечения составляет 1,5 мм2.

Таким образом, в акте указаны недостоверные сведения о диаметре сечения кабеля.

В связи с этим ПАО «АЭСК» произведен перерасчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, которые составили 21 970,00 Квт/час. и 150 587 руб. 21 коп. соответственно.

Уменьшив исковые требования, компания признала допущенную работниками ПАО «Россети Юг» ошибку в замере диаметра сечения провода, который непосредственно участвует в расчете безучетного потребления электроэнергии.

Однако внесение изменений в сведения, содержащиеся в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, в частности, касающиеся диаметра сечения кабеля, Основными положениями № 442 не предусмотрено.

Перерасчет ПАО АЭСК стоимости безучетного потребления электроэнергии исходя из диаметра сечения кабеля 1,5 мм2 до 150 587 руб. 21 коп. сам по себе не изменяет сведения, указанные в акте о неучтенном потреблении элекроэнергии, и не устраняет нарушения, допущенные сетевой организацией при его составлении.

Исходя из изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475 составлен с нарушением императивных требований Основных положений № 442 к порядку составления и содержания, в связи с чем он является недопустимым доказательством по делу, полученным с нарушением закона и не влекущим правовых последствий в виде признания установленным факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования Агентства о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475 правомерно удовлетворены судом.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.11.2019 № 003475 является недействительным, недопустимым доказательством по делу, полученным с нарушением закона, то он не влечет правовых последствий в виде признания установленным факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком и начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 150 587 руб. 21 коп. правомерно отказано.

Вопреки доводам жалобы арбитражным судом правомерно признан надлежащим избранный Агентством способ защиты права.

Учитывая энергетическую зависимость потребителя от сетевой организации, именно потребитель заинтересован в своевременной (до возникновения неблагоприятных для него последствий) судебной оценке обоснованности действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку, в отсутствие иных эффективных средств воздействия на сетевую организацию, он ограничен только судебным способом внесения ясности в спорное энергетическое правоотношение.

Принцип эффективного правосудия, необходимость следования которому при предоставлении судебной защиты закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 161/10, предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть, допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных посягательств.

Согласно абзацу третьему пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. В силу абзаца второго данного пункта в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

В связи с этим составление ПАО «Россети-Юг» спорного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении истцом электрической энергии от 22.11.2019 № 003475 влечет возникновение у компании возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении агентства во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии подлежит рассмотрению по существу в качестве иска о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основным документом, на основании которого вводится режим ограничения потребления электрической энергии, за которым для потребителя в соответствии с вышеуказанными нормами Основных положений № 442 возникают неблагоприятные последствия, в том числе в виде предъявления претензии об оплате стоимости неучтенной электроэнергии, взыскания данной стоимости в судебном порядке.

Предусмотренный абзацем 3 статьи 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву Агентства, предупреждение вредных последствий таких действий.

Следовательно, такой способ защиты, как признание недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. Обоснованность составления сетевой организацией такого акта подлежит исследованию и оценке судом и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Указанный судебный акт основывается, в том числе на правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653, А57-25248/2017. При этом Судебная коллегия в данном определении отклонила довод ответчика о недопустимости рассмотрения такого спора по правилам главы 24 АПК РФ, указав, что поскольку заявленные требования вытекают из статьи 12 ГК РФ, они подлежат рассмотрению в общем исковом производстве.

Предъявив в Арбитражный суд Астраханской области заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, Агентство избрало единственно возможный и верный способ защиты, акт о неучтенном потреблении электроэнергии подлежит оценке судом для внесения определенности в правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 19.02.2021 является законным, вынесенным с соблюдением норм процессуального законодательства.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу № А06-11014/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

С.А. Филимонов