Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «СпецВоенСервис» и индивидуального предпринимателя ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020

по делу № А06-11241/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецВоенСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии; третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Юг», индивидуальный предприниматель ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецВоенСервис» (далее – ООО «СВС», ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 973 345,08 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СВС» в пользу ПАО «АЭСК» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 289 967,16 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ПАО «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и исковые требования ПАО «АЭСК»удовлетворить в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, произведенный им расчет объема безучетно потребленной электрической энергии с применением максимальной мощности в размере 120 кВт, а также периода с момента последней проверки (19.07.2018) по дату составления акта (23.11.2019) является законным и обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442). Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 06.02.2015 между ПАО «АЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «СВС» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 400143, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

23.11.2018 сотрудниками сетевой организации – ПАО «Россети Юг» была проведена проверка приборов учета электроэнергии на объекте ответчика по адресу: <...> (контора), в ходе которой выявлены следующие нарушения: оборудование электропроводки минуя электросчетчик для подключения объекта «контора», прибор учета не работает; при увеличении мощности потребитель установил новое КТП, отключив старое с зарегистрированным прибором учета; потребление осуществлялось безучетно помимо зарегистрированного прибора учета. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2018 № 002520.

На основании указанного акта истцом был произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которые составили 350 533 кВт.ч на сумму 1 973 345,08 руб.

Неоплата ответчиком указанной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию от 20.12.2020, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Положениями № 442.

В соответствии с пунктом 44 Положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений № 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений № 442.

На основании абзаца 1 пункта 195 Положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Положений №442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Положений №442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В абзаце седьмом подпункта «а» пункта 1 приложения 3 Положений № 442 предусмотрено, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем потребления рассчитывается по точке поставки по формулам, предусматривающим расчет стоимости безучетного потребления для однофазного и для трехфазного вводов.

Таким образом, из названных норм следует, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре. Использование формулы, основанной на допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля) возможно только в случае выявления использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, правоотношения истца и ответчика урегулированы договором от 06.02.2015 № 400143, согласно пункту 3.1.8 которого максимальная мощность (кВт) по точкам поставки потребителя определена в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали, что максимальная мощность по точке поставки (Рмах) составляет 63 кВт. Аналогичный размер мощности установлен в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.02.2015 № 07/007-БП, подписанном ПАО «Россети Юг» и ООО «СВС».

В этой связи суды сделали верный вывод о том, что условия договора от 06.02.2015 № 400143 свидетельствуют о согласовании истцом и ответчиком величины максимальной мощности энергопринимающих устройств по точке поставки в размере 63 кВт, а потому при расчете объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии правомерно применили величину максимальной мощности в размере 63 кВт.

Довод ПАО «Россети Юг» о том, что при расчете объема безучетного потребления электроэнергии следует применять величину максимальной мощности в размере 120 кВт, правомерно отклонен судами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств превышения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, указанной в договоре от 06.02.2015 № 400143.

Кроме того, в суде кассационной инстанции представитель ПАО «Россети Юг» пояснил, что измерение мощности энергопринимающих устройств ответчика в ходе проверки 23.11.2018 не проводилось, поскольку в акте проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 23.11.2018 № 2017 051663 и акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.11.2018 № 002520 не содержится сведений об этом.

Также исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, в том числе договор подряда от 09.08.2018 № 218 между ООО «СВС» и ИП ФИО2, акт о приемке выполненных работ от 29.08.2018, универсальный передаточный документ от 20.09.2018 № 104, технический отчет по измерениям и испытаниям электрооборудования и аппаратов электроустановок до и выше 1000 В, подготовленный ООО «Энергосервис+», приказ ООО «СВС» от 19.11.2018 № 19112018/о, пояснения ИП ФИО2, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик не имел технической возможности осуществлять безучетное потребление электрической энергии в период до 18.10.2018, тогда как в период с 18.10.2018 по 23.11.2019 потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком без применения прибора учета.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование ПАО «АЭСК» частично, взыскав с ООО «СВС» стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 289 967,16 руб.

Доводы ПАО «Россети Юг», изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А06-11241/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина