Гражданский кодекс часть 1

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2017 года по делу № А06-1156/2017, судья Г.В. Серикова,

по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН:<***>, ИНН: <***>),

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Астраханского отделения № 8625

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10089 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Астраханской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10089 руб. 50 коп.

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

Суд, определил: удовлетворить ходатайство и признать вступившим в дело в качестве соистца - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Астраханской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: именно банк в указанном случае принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий, банк в нарушение договорных обязательств не принял мер для возврата спорной суммы.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Астраханской области и Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 10089 руб. 50 коп. убытков, связанных с не возвратом Банком выплаченных пенсионеру денежных средств фонда после смерти пенсионера.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований, просит взыскать с ответчика 10089 руб. 50 коп. неосновательного обогащения – суммы пенсии, перечисленной на счет пенсионера ФИО2 после ее смерти и списанных в счет погашения кредита.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 на основании ее заявления производилась путем перечисления на банковский счет № 40817810005008865166, открытый в Астраханском отделении № 8625 ПАО Сбербанк.

Согласно Актовой записи о смерти от 06.11.2015 № 5723, выданной специализированным ОЗАГС по государственной регистрации смерти Астраханской области, ФИО2 умерла 31.10.2015.

Истцом, ФИО2 перечислена на банковский счет пенсия за ноябрь месяц в сумме 10089 руб. 50 коп., поскольку сведения о смерти ФИО2 поступили в Центр ПФР в Астраханской области 10.11.2015.

Письмом от 12.11.2015 за № 15/18466 истец обратился к ответчику с требованием в 5-ти дневный срок возвратить перечисленную ФИО2 пенсию за ноябрь 2015 года в сумме 10089 руб. 50 коп.

В ответ на данное письмо ответчик 13.11.2015 сообщил истцу письмом за № 103-10/2-02-04/202826, что многофункциональным сервисным центром не осуществлено списание денежных средств в размере 10089 руб. 50 коп. по счету № 40817810005008865166 на имя ФИО2, в связи с переводом денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к данному счету в погашение кредита.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить суммы пенсий ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством российской федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

В соответствии с пунктами 11 Правил выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела.

Из пункта 23 Правил следует, что доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий (далее - организация, осуществляющая доставку), с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - договор).

Пунктом 77 Правил предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно пункту 78 Правил прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также документов об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям статьи 5 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» фонд обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Между Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Астраханской области (Фонд по договору) и Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Банк по договору) 30.03.2011 заключен договор о порядке доставке пенсий через филиалы ОАО "Сбербанк России", по условиям которого Фонд перечисляет на счет Банка суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), дополнительного материального обеспечения, социального пособия на погребение умершего пенсионера, не подлежавшего на день смерти обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, алиментов и других денежных социальных выплат, осуществляемых Фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее пенсии), начисленные к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат (далее получатели), и направляет в Банк электронные списки получателей в защищенном виде, а Банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты) (далее счет пенсионера), открытые в Банке, указанные в доставочном документе Фонда (далее список получателей).

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что обязанности и права Фонда, предусмотренные договором исполняются Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Астраханской области.

Согласно пункту 4.3.4 договора Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2013 в договор внесены изменения, в том числе пункт 4.3.4 договора изложен в следующий редакции: "Произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя после месяца, в котором наступила его смерть или иные обстоятельств, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Возврат сумм пенсий осуществляется на основании запроса Фонда, направленного в Банк в формате, определенном в Соглашении об ЭДО. Возврат сумм пенсии в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. В случае отсутствия либо недостаточности средств на счете получателя Банк формирует уведомление Фонду в формате, определенном Соглашением об ЭДО. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении ОАО "Сбербанк России", Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда. Возврат сумм пенсии производится по банковским реквизитам Фонда, указанным в настоящем подпункте уведомления, а со счета с использованием банковской карты - в течении пяти банковских дней после поступления названного в настоящем подпункте уведомления".

Также, между Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Астраханской области (Фонд по договору) и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Банк по договору) 30.11.2015 заключен договор о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Пунктом 1 установлено, что договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк (далее получатель (и) пенсии (й), на счет получателя пенсии (счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный), открытый в Банке (далее - счет получателя пенсии).

Пунктом 4 договора установлено, что Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (далее список получателей).

Как следует из подпункта "е" пункта 10 договора Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, причитающихся получателю пенсии, но не зачисленных на счет получателя пенсии по зачислению сумм пенсий на счета получателей пенсий, согласно представленному списку получателей пенсий, с указанием суммы и причины возврата в том числе в случае: -если Банк располагает сведениями о смерти получателя пенсии, объявлении его умершим или признании его безвестно отсутствующим; Подпунктом "ж" предусмотрено, что Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии в соответствии с пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Возврат сумм пении в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пении в соответствии с его распоряжением. банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.

В рамках действия указанного договора ФИО2 получала пенсию в Банке.

Между тем за период - ноябрь 2015 года Фонд перечислил пенсию ФИО2 в сумме 10089 руб. 50 коп.

Письмом от 12.11.2015 за № 15/18466 Фонд обратился к ответчику с требованием в 5-тидневный срок возвратить перечисленную ФИО2 пенсию за ноябрь 2015 года в сумме 10089 руб. 50 коп.

Отношения банка с физическим лицом (клиентом) регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 07.11.2013 заключен договор банковского вклада "Универсальный Сбербанка России". Сторонами договора подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО2 дала банку поручение, начиная с 07.12.2013 ежемесячно каждого 07 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка, а отложенных, просроченных платежей по причине недостаточности денежных средств - по мере поступления денежных средств.

Также, между Банком и ФИО2 07.11.2013 заключен кредитный договор <***> на сумму 42510 руб. сроком на 5 лет.

Кроме этого, между Банком и ФИО2 21.05.2014 заключен кредитный договор <***>. Данный договор заключен путем присоединения ФИО2 к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и выдаче ФИО2 кредитной банковской карты.

Учитывая обстоятельства, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Решением Енотаевского районного суда Астраханской области с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 45348 руб. 72 коп. и госпошлина в сумме 1560 руб. 46 коп., выдан исполнительный лист ФС № 003037972.

Исполнительный лист предъявлен к счетам должника в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По кредитным договорам списание осуществлено на основании длительного поручения Банку осуществлять списание средств со счета банковской карты № 40817810005008865166 в целях погашения текущих и просроченных платежей по кредитам.

В судебном заседании установлено, что Банку о смерти ФИО2 стало известно только после получения от истца запроса от 12.11.2015 о возврате пенсии и ежемесячной выплаты, т.е. после списания 06.11.2015 денежных средств на основании действовавшего письменного уполномочия гражданки ФИО2 банку на совершение операций по ее банковскому счету и исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку имущественное обязательство ФИО2 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. При этом, списание денежных средств с банковского счета ФИО2 осуществлялось на основании данного ею при жизни распоряжения в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно, спорные денежные средства приобретены банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашениями банка с клиентом.

Таким образом, денежные средства в сумме 10089 руб. 50 коп. получены банком со счета клиента на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями, необходимых условий для признания этой суммы неосновательным обогащением не имеется.

При этом, подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В нарушение указанной нормы права пенсионный фонд не прекратил выплату пенсии ФИО2 после ее смерти. При этом, действующее законодательство не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

То обстоятельство, что сумма пенсии является федеральной собственностью само по себе не является основанием для обязания ответчика возвратить данную сумму истцу.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09 по делу N А60-25514/2008-С2, а также в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по делу N А63-419/2013.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные денежные средства списаны со счета по поручению клиента во исполнение обязательств по кредитному договору, данного им при жизни, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон.

После смерти ФИО2 права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части первой статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, зачисленная на счет ФИО2 в банке сумма пенсии за ноябрь 2015 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает, что поскольку для признания спорной суммы неосновательным обогащением в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают свое несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2017 года по делу №А06-1156/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Астраханской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи Т.Н. Телегина

М.Г. Цуцкова