Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»(далее – ООО «АТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО УК «Коммунальные сети», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.11.2017 № 500325 за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 1 373 521,09 рублей и неустойки за период с 16.11.2019 по 27.01.2020 сумме 19 028,66 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, заявленные требованияудовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 373 521,09 рублей, неустойка в сумме 14 703,96 рублей и 26 882 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты в части удовлетворенных требований на сумму 59 767,46 рублей отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: <...>

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 14.11.2017 № 500325 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Также сторонами было заключено дополнительное соглашение от 29.12.2018 № 3 (далее – соглашение № 3) к договору о дополнении раздела 2 подпунктом 2.7 о включении в договор теплоснабжения отпуск коммунальной услуги горячая вода в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения за период октябрь – ноябрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность за отпуск коммунального ресурса горячая вода и отопление в сумме 1 340 816,49 рублей, задолженность за отпуск коммунального ресурса горячая вода на СОИ МКД период октябрь – ноябрь 2019 года в сумме 32 704,60 рублей, а всего 1 373 521,09 рублей.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом ответчику начислена неустойка в сумме 19 028,66 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы долга в полном объеме была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 1 373 521,09 рублей долга и 14 703,96 рублей неустойки, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 8, 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 156, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 189-ФЗ),Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и обоснованно исходили из следующего.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354 и Правилами № 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку горячей воды с целью содержания общего имущества МКД.

Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества, включены в структуру платы за жилое помещение.

Частью 9.3 статьи 156 ЖК РФ установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В данном случае задолженность по договору образовалась за отпуск тепловой энергии и теплоносителя в период октябрь - ноябрь 2019г. в сумме 1 340 816,49 рублей и за отпуск коммунального ресурса горячая вода на СОИ МКД в сумме 32 704,60 рублей.

В соответствии с п.п. «а» п. 30 Правил № 124 истец в одностороннем порядке с 01.11.2019 отказался от исполнения договора теплоснабжения в части снабжения коммуналъными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (дополнительное соглашение № 7).

Порядок определения объемов и расчета платы поставленных коммунальных ресурсов определен по формуле 23 приложения № 2 Правил № 354, по формуле: Р =Vni ? Тхв + Qni ? Тт/э.

Для расчета потребленного коммунального ресурса применены:

1.Норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях для населения 3,1 м^Зна 1 чел. (Постановление министерства ЖКХ АО от 21.11.2012г. № 167-п)

2. 0,05839; 0,06326 Г/кал на 1 м^Зутвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды (Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.)

3.тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения 1860,66 руб. за 1 Г/кал, (Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.)

4.тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 36,06 руб. за 1 м^З, (Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.).

Объем поставленного коммунального ресурса горячая вода по ул. Белгородская 15 к.3, ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Перевозная 1-я 118 к.2, ул. Зеленая 72а, ул. Яблочкова 29, ул. Яблочкова 40 определялся по нормативу, так как в домах отсутствует ОДПУ, по количеству зарегистрированных лиц.

Объем поставленного коммунального ресурса горячая вода по ул. Б. Алексеева, 45 определен, согласно срочного донесения, по показаниям ОДПУ.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению ул. Белгородская 15 к.З, ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Перевозная 1-я 118 к.2, ул. Зеленая 72а, ул. Яблочкова 29, ул. Яблочкова 40 определялся в соответствии с формулой 2 Правил № 354: Рi = Si ? NT ? TT, где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о площадях жилых домов, находящихся в управлении ответчика, содержатся в протоколе расчета тепловой нагрузки к доп. соглашению № 6 от 17.12.2018 к договору теплоснабжения.

В соответствии с Правилами № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, согласно пункту 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3: как произведение объема (количество) потребленной за расчетный период в жилом доме тепловой энергии (Уд), определенный по показаниям общедомового прибора учета на тариф (цена) на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для расчета потребленного коммунального ресурса применялись:

Норматив потребления тепловой энергии на отопление 0,02509, 0,02864, 0,02866 гкал/м2 (Постановление министерства ЖКХ АО № 31 от 25.06.2018г).

Тариф на тепловую энергию (мощность) 1860,66 руб. за 1 г/кал (Постановление службы по тарифам АО №121 от 17.12.2018г).

В данном случае факт потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода и отопление) подтверждается выставленными счетами-фактурами:

- октябрь 2019г счет-фактура № 0003723/03 на общую сумму 1 103 577,46 рублей, из них: горячая вода – 963 230,60 рублей; отопление – 140 346,86 рублей,

- ноябрь 2019г счет-фактура № 0004004/03 на общую сумму 237 239,03 рублей, из них: в связи с прекращением действия договора теплоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме начислено за потребление горячей воды по ул. Б. Алексеева, 45, период поставки 21.10.-31.10.2019 (так как в домах с ОДПУ расчетным периодом является календарный месяц с 20 по 19 число) – 35 199,65 рублей; начислено за отопление ул. Куликова, 23, ул. Куликова, 25, ул. Перевозная, 1-я 118, ул. Б. Алексеева, 45, период поставки тепла 4 дня в октябре 28.10-31.10.2019г. – 202 039,38 рублей.

Объем поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (горячая вода) за период октябрь-ноябрь 2019г по ул. Белгородская 15 к.З, ул. Куликова 23, ул. Куликова 25, ул. Перевозная 1-я 118, ул. Перевозная 1-я 118 к.2, ул. Зеленая 72а, ул. Яблочкова 29, ул. Яблочкова 40 рассчитан истцом в соответствии с подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124 по формуле: Vсои мкд = N ? Sмоп, где:

N - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период,

Sмоп - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись:

1 .норматив расхода на СОИ МКД 0,024; 0,027 мЗ/м2 Постановление министерства ЖКХ АО №16 от 30.05.2017г.

2.0,05839; 0,06326 Г/кал на 1 мЗ утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО № 27 от 09.06.2018г.

3.тариф на тепловую энергию для открьггой системы горячего водоснабжения 1860,66 руб. за 1 Г/кал, Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

4.тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 36,06 руб. за 1 мЗ, Постановление службы по тарифам АО №127 от 19.12.2018г.

Расчет размера платы за поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества дома (СОИ МКД), горячее водоснабжение, производился в соответствии с формулой 24 приложения № 2 к Правилам № 354: Родн =Vioдн х Тхв + Qiодн х Тт/э.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя на СОИ МКД (горячая вода) подтверждается выставленными ООО УК «Коммунальные системы» счетами-фактурами на общую сумму 32 704,60 рублей: октябрь 2019г счет-фактура № 0003844/03 – 16 352,30 рублей; ноябрь 2019г счет-фактура № 0004320/03 – 16 352,30 рублей.

Доказательств оплаты приобретенного в спорный период коммунального ресурса ответчиком в материалы дела представлено не было.

Расчет истца проверен судами и признан верным.

Контррасчет и первичные доказательства, его подтверждающие, в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме.

Кроме того, истцом ко взысканию была предъявлена неустойка в размере 19 028,66 рублей, требование по которой частично удовлетворено на основании статьей 329, 330 ГК РФ, части 3.1 статьи 70 АПК РФ, что ответчиком не обжалуется.

Судом первой инстанции было проигнорировано ходатайство ответчика о проведении зачета встречных однородных требований, заявленное в отзыве на иск.

Суд апелляционной инстанции, отклонив указанное заявление о проведении зачета встречных однородных требований, сослался исключительно на отсутствие встречных требований со стороны ответчика.

Указанная мотивировка отклонения заявленного ходатайства о проведении зачета со стороны ответчика судами обеих инстанций является несостоятельной.

Однако данные обстоятельства не привели к принятию незаконных судебных актов, поскольку заявленное ответчиком ходатайство о перерасчете на сумму59 767,46 рублей не было подтверждено никакими первичными документами, а потому - не могло быть удовлетворено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклонены в силу того, что они не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или судебной ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А06-1304/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи С.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова