Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Астрахани, город Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.06 (судья Плеханова Г.А.) по делу №А06-141у/4-24/06

по заявлению открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов», город Астрахань, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Астрахани, город Астрахань, №1114 от 22.12.05

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2006 заявленные требования открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» удовлетворены в полном объеме, решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Астрахани, №1114 от 22.12.05 признаны незаконными.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ответчик (налоговый орган) просит об отмене судебного акта, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, указывая на не подтверждение истцом своего права на применение льготы по налогу на имущество организации и правомерном доначислении налога на имущество по основным средствам, прямо не используемым в процессе производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

При проверке судебного акта, суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной истцом налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2005 года. Решением ИФНС по Ленинскому району №1114 от 22.12.2005 отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить в срок, указанный в требовании, авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2005 года в сумме 65490 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 4031,55 руб.

Основанием для доначисления налога на имущество налоговым органом указано включение обществом в необлагаемое налогом имущество, имущество, не предназначенное для процесса производства и переработки сельхозпродукции.

Согласно п. "б" ст. 4 Закона Российской Федерации от 13 декабря 1991 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" данным налогом не облагается имущество предприятий по производству переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70% от общей суммы выручки от реализации продукции.

Материалами дела установлено, что основным и единственным видом деятельности ОАО «Комбинат хлебопродуктов» является закуп и переработка зерна, производство муки, комбикормов и их последующая реализация, доля выручки общества от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки. Данный факт налоговым органом не отрицается и не оспаривается.

Законом Астраханской области «О налоге на имущество» определено, что имущество предприятий, используемое для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, выращиванию, лову и переработке рыбы и морепродуктов, при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции пользуется льготой по налогу на имущество организаций.

Однако законодатель не установил перечень имущества, которое относится непосредственно для производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с п.7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерном применении ОАО «Комбинат хлебопродуктов» льготы по налогу на имущество, используемое для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, является правомерным.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании всех материалов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражного суда Астраханской области от 01.03.06 по делу №А06-141у/4-24/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Савкина

Судьи В.А. Карпова

В.В. Александров