Гражданский кодекс часть 1

при участии в Арбитражном суде Астраханской области представителя общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» - ФИО1, доверенность от 12.10.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020

по делу № А06-14754/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго», публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», публичного акционерного общества «Россети Юг»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – истец, общество «Астраханские тепловые сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на следующие объекты:

- тепловая сеть магистральная в районе котельной № 21 по ул. Рождественского инвентарный № 14.1-00012769, протяженность 553 м;

- тепловая сеть магистральная в районе котельной № 2 (Б4) по ул. Космонавта ФИО2 инвентарный № 14.1-00012819, протяженность 1024 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Боевая, ул. Н. Островского до ул. Ширяева и по пер. Таманский, инвентарный № 14.1-00012744, протяженность 1967 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Яблочкова, ул. Маркина, инвентарный № 14.1-00012734, протяженность 852 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Звездная, пр. Воробьева инвентарный № 14.1-00012752, протяженность 596 м;

- тепловая сеть магистральная в районе котельной № 23 по Фунтовскому шоссе, инвентарный № 14.1-00012799, протяженность 606 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Сов. Милиции, ул. Свердлова, ул. Эспланадная, инвентарный № 14.1-00012770, протяженность 263 м;

- тепловая сеть магистральная по пр. Н.Островского, ул. Дубровинского, ул. Моздокская, ул. Брестская, инвентарный № 14.1-00012784, протяженность 1 763 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. М.Луконина, ул. Кубанская, инвентарный № 14.1-00012740, протяженность 1 651 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Яблочкова, ул. Ангарская, инвентарный № 14.1-00012790, протяженность 1 031 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Сун Ят-Сена, ул. Ботвина, ул. Б. Алексеева, ул. Красноармейская, инвентарные № 14.1-00012786, № 14.1- 00012787, протяженность 2 747 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Победы, пл. К.Маркса, инвентарный № 14.1-00012743, протяженность 2 706 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Маркина, инвентарные № 14.1- 00012745, № 14.1-12898, протяженность 1 087 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Галлея, ул. Авиационная, ул. Ботвина, инвентарный № 14.1-00012817, протяженность 747 м;

- тепловая сеть магистральная по пер. Смоляному до ул. Латышева, инвентарный № 14.1-00012732, протяженность 1 241 м;

- тепловая сеть магистральная в районе котельной № 5 ул. Щукина,79, инвентарный № 14.1-00012822, протяженность 107 м;

- тепловая сеть магистральная в районе котельной № 3, ул. Дальняя, 91а, инвентарный № 14.1-00012820, протяженность 442 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Красного Знамени, ул. Мусы Джалиля, ул. Бабушкина, ул. Набережная 1 Мая, инвентарные № 14.1-00012831, № 14.1- 00012830, протяженность 2 144 м;

- тепловая сеть магистральная в районе котельной № 53 по ул. Сен-Симона, ул. Набережной Приволжского затона, инвентарный № 14.1-00012767, протяженность 3 518,50 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Кр.Набережной, ул. Адмиралтейской, ул. Чехова, ул. Коммунистическая, инвентарный № 14.1- 00012739, протяженность 2 159 м;

- тепловая сеть магистральная в районе ул. Боевая, ул. 2-я Игарская, ул. Южная, ул. Васильковая, инвентарный № 14.1-00012788, протяженность 2 860,60 м.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», муниципальное унитарное предприятие «Коммунэнерго», публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», публичное акционерное общество «Россети Юг».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, общество «Астраханские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

Информация опринятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена наофициальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей121 АПКРФ.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В судебном заседании 31.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.04.2021 13 часов 20 минут.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов впорядке, предусмотренном главой35 АПКРФ подоводам, изложенным вкассационной жалобе, изучив материалы дела, выслушав лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.12.2004 в рамках исполнения вступившего в законную силу определения суда по делу № А06-1049-20/2002 между муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астркоммунэнерго», открытым акционерным обществом «Астраханьэнерго» и муниципальным образованием «Город Астрахань» подписано мировое соглашение.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2004 по делу № А06-1049-20/2002 произведена замена должника по исполнительному листу с муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астркоммунэнерго» на муниципальное образование «Город Астрахань» и утверждено мировое соглашение.

Пунктом 2.3.1. мирового соглашения определено, что задолженность в сумме 378 092 604,90 руб. с НДС погашается в порядке статьи 409 ГК РФ (отступное) путем передачи ОАО «Астраханьэнерго» имущества, указанного в приложениях № 2 и № 3 к мировому соглашению.

На основании актов приема-передачи от 28.12.2004 в рамках исполнения вступившего в законную силу определения суда по делу № А06-1049-20/2002 ОАО «Астраханьэнерго» было передано имущество, в том числе спорные тепловые сети.

В настоящее время правопреемником ОАО «Астраханьэнерго» является истец – общество «Астраханские тепловые сети».

08.07.2004 протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Астраханьэнерго» принято решение о реорганизации общества путем выделения.

11.01.2005 зарегистрировано создание ОАО «Астраханская региональная генерирующая компания» путем реорганизации в форме выделения из ОАО «Астраханьэнерго», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 11.01.2005 серии 30 № 000855433 (ОГРН <***>).

23.12.2005 внеочередным собранием акционеров ОАО «Астраханская региональная генерирующая компания» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «ЮГК ТГК-8». Свидетельством от 01.06.2006 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (Свидетельство серия 30 № 001020895 ОГРН <***>).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮГК ТГК-8» от 14.07.2009 было принято решение о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «ЮГК ТГК-8» (далее – общество «ЮГК ТГК-8»).

03.09.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – общества «ЮГК ТГК-8» путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство серии 30 № 01115908, ОГРН <***>).

Согласно передаточному акту от 14.07.2009, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮГК ТГК-8», все права и обязательства преобразуемого общества перешли к обществу «ЮГК ТГК-8».

Внеочередным общим собранием участников общества «ЮГК ТГК-8» от 25.05.2010 принято решение о реорганизации общества в форме выделения.

30.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме выделения юридических лиц: общества «ЮГК-Астраханьэнерго», общества «ЮГК-Волгоградэнерго», общества «ЮГККубаньэнерго», общества «ЮГК-Ростовэнерго», общества «ЮГК-ТТК».

Протоколом внеочередного общего собрания участников общества «ЮГК ТГК-8» от 25.05.2010 №2 утвержден Разделительный баланс от 25.05.2010 общества «ЮГК ТГК-8».

В соответствии с пунктом 2.5. Приложения № 1 к Разделительному балансу общества «ЮГК ТГК-8» все активы и пассивы общества, связанные с осуществлением деятельности по передаче и поставке потребителям тепловой энергии на территории г. Волжский, г. Камышин, Астраханской и Ростовской областей, передаются в общество «ЮГК-ТТК».

22.12.2010 общество «ЮГК-ТТК» реорганизовано в форме присоединения к обществу «ЛУКОЙЛ-ТТК», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации 34 № 003758302, 34 № 003758301.

25.03.2016 Протоколом № 6 внеочередного общего собрания участников общества «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него общества «Астраханские тепловые сети» и общества «Волжские тепловые сети».

01.07.2016 зарегистрировано создание общества «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из общества «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2016 серии 34 № 004425695; ОГРН <***>).

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием участников общества «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016, все имущественные права и обязательства филиала общества «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г. Астрахань перешли к обществу «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016, т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации общества «Астраханские тепловые сети».

Общество «ЛУКОЙЛ-ТТК» обращалось в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Уведомлениями регистрирующего органа в государственной регистрации было отказано на том основании, что не представлены правоустанавливающие документы первого собственника.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поскольку администрация города Астрахани своевременно не зарегистрировала право муниципальной собственности на объекты недвижимости – тепловые сети, а также не был зарегистрирован переход права собственности от администрации города Астрахани, а затем при реорганизации в форме выделения, присоединения к обществу «ЮГК - ТТК», обществу «ЛУКОЙЛ-ТТК», обществу «Астраханские тепловые сети», у истца не возникло право на спорное имущество.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судами не установлено наличие признаков добросовестности давностного владения.

При рассмотрении спора, судами установлено, муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» передало спорное имущество правопредшественнику истца, что подтверждается актами приема-передачи от 28.12.2004.

Судами при исследовании и оценке доказательств также установлено, что передача имущества следовала из сделки об отступном, заключенной 02.12.2004.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что оснований для признания права собственности на сети в силу приобретательной давности не имеется.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПКРФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Доводы заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 16.12.2019 № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 4 статьи 234 ГК РФ изложен в следующей редакции: «4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.»; статья 302 ГК РФ дополнена пунктом 4 следующего содержания: «4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.».

Согласно статье 2 названного выше Федерального закона № 430-ФЗ, он вступает в силу с 1 января 2020 г, что исключает распространение изложенных выше положений пункта 4 статьи 234, статьи 302 ГК РФ на отношения, возникшие до введения его в действие.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по делу № А06-14754/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина

Судьи В.А. Карпова

С.Ю. Муравьев