ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А06-1479/03НР от 21.02.2008 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

21 февраля 2008 года

г. Казань                                                                      Дело № А06-1479/1-8/03 н.р.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующегосудьи Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Петрова А.Л.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Анта-мед», город Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2007 (судья Седов А.В.) по делу № А06-1479/1-8/03н.р.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Анта-Мед», г. Астрахань, к Астраханскому областному Территориальному фонду обязательного медицинского страхования, г. Астрахань, о взыскании 16543424 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2007 удовлетворено заявление Астраханского областного территориального ФОМС о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах ООО СФ «Анта-Мед» денежные средства, на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ООО СФ «Анта-Мед», на средства, которые поступят на счета ООО СФ «Анта-Мед» и корреспондентский счет банка на имя ООО СФ «Анта-Мед» в будущем в пределах суммы взыскания в размере 16 120 998 руб. 72 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО СФ «Анта-Мед» просит отменить указанное определение, в удовлетворении заявления отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 25.12.2003 исковые требования ООО СФ «Анта-Мед» удовлетворены частично, с Астраханского областного территориального ФОМС в пользу ООО СФ «Анта-Мед» взыскана задолженность в сумме 16 120 999 руб. 02 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2004 решение арбитражного суда оставлено без изменений.

Платёжными ордерами № 1 от 16.04.2004, № 1 от 15.04.2004 взыскано, согласно решению арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1479-20/03 от 25.12.2003,с Астраханского областного территориального ФОМС в пользу ООО СФ «Анта-Мед» 16 120 998 руб. 72 коп.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.04.2004 решение от 25.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 19.06.2007 по делу № А06-1479/1-8/06 н.р. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2007 решение  арбитражного суда от 19.06.2007 по делу № А06-1479/1-8/06 н.р. оставлено в силе.

Определением от 08.11.2007 с ООО СФ «Анта-Мед» в пользу Астраханского областного территориального ФОМС взыскана сумма 16 120 998 руб. 72 коп. в порядке поворота исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В данном случае судом приняты обеспечительные меры в целях обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. С момента вступления указанного судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения принятые судом меры обеспечения иска направлены на обеспечение исполнения этого судебного акта.

Согласно определения Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2007, арест наложен в том числе и на корреспондентские счета банка на имя ООО СФ «Анта-Мед».

Согласно ст. 860 ГК РФ правила, регулирующие режим банковского счета, распространяются на корреспондентские и иные счета банков. На корреспондентских счетах имеются собственные средства банка, т.е. имущество, которым банк отвечает по своим обязательствам и на которое может быть наложен арест либо обращено взыскание, однако в данном случае банк не является стороной по делу.

В этой связи выводы Арбитражного суда Астраханской области суд кассационной инстанции находит ошибочными и приходит к выводу об изменении судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2007 года по делу № А06-1479/1-8/03 н.р. изменить, исключив из резолютивной части фразу: «на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ООО СФ «Анта-Мед» и фразу: «и корреспондентский счет банка на имя ООО СФ «Анта-Мед».

В остальной части определение от 14.11.2007 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   Е.П.Герасимова

Судьи                                                                                                   К.Т. Юсупов

                                                                                                               А.Л. Петров