Постановление № А06-1712/05НР от 31.07.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                     Дело №А06-1712/1-6/05-НР

31 июля  2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Зульфия-Трейд», город Астрахань,

на решение от 22.12.2006 (судья Егоров А.Н.) Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1712/1-6/05-НР,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Зульфия-Трейд», город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель», село Карагали, Приволжский район, Астраханская область,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АНК «Зульфия», город Астрахань, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Зульфия-Югнефть 2004», город Нариманов, Астраханская область,

 о взыскании 1 282 285 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Зульфия-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «СМФ «Строитель» о взыскании задолженности 1 282 285 руб. 85 коп. по договору уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Астраханской области  от 22.12.2006 исковые требования удовлетворены частично: задолженность взыскана в сумме 244 716 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив  законность обжалуемого судебного акта  в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы суд не находит оснований для отмены.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что основанием  для обращения с настоящим иском в суд послужило непогашение задолженности по договору уступки права требования от 10.05.2005, согласно условиям которого ООО «АНК «Зульфия» уступило право требования  взыскания задолженности ООО «ПКФ «Зульфия-Трейд» с ООО «СМФ «Строитель» в сумме 1 282 285 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 28.07.2004.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 244 716 руб., суд первой инстанции установил факт погашения задолженности в сумме 200 000 руб., перечисленной платежным поручением № 349 от 11.08.2005 и 837 469 руб., полученных представителем ООО «ПКФ «Зульфия-Трейд» по расходному ордеру № 105 от 01.12.2005 в кассе ООО «СМФ «Строитель».

Выводы суда первой инстанции суд кассационной инстанции считает правильными.

Заявитель кассационной жалобы сослался на другие взаимоотношения, по которым произведен платеж 200 000 руб., а денежные средства 837 469 руб. выплачены по другому исполнительному производству, однако данный факт не был доказан в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, пункт 3 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает обязанности участников цессии уведомить должника об уступке требования, а лишь определяет возможные негативные последствия неуведомления для нового кредитора.

Суд первой инстанции  вынес решение  на основе полного, всестороннего исследования представленных доказательств и оснований для его отмены суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 декабря 2006 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1712/1-6/05-НР оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   Е.П. Герасимова

Судьи                                                                                                   А.Л. Петров

                                                                                                               А.Я. Шагимуратов