Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины», Самарская область, г. Тольятти,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А06-1963/2010

по заявлению ФИО3 и ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна №39» ФИО4, о признании торгов недействительными, о признании договоров купли-продажи недействительными и применения последствий недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна №39», Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка (ОГРН <***>; ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу от 03.12.2010 открытое акционерное общество «Специализированная передвижная механизированная колонна №39» (далее – ОАО «СПМК №39», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2011 ФИО5 был отстранен от исполнения обязанностей ОАО «СПМК №39».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2011 конкурсным управляющим ОАО «СПМК №39» утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2012 ФИО6 был освобожден от исполнения обязанностей ОАО «СПМК №39».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2012 конкурсным управляющим ОАО «СПМК №39» утвержден ФИО7, 06.04.2014 конкурсный управляющий ФИО7 умер.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.05.2014 конкурсным управляющим ОАО «СПМК №39» утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2012 ОАО «СПМК № 39» признано застройщиком; арбитражным судом применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее –Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Астраханской области обратились ФИО3 и ФИО1 с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО4 по проведению торгов по продаже доли в объекте незавершенном строительством жилом 13-ти этажном доме по адресу: <...>, признании недействительными торгов от 02.02.2015 указанной доли, признании недействительным договора купли-продажи указанной доли и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2015 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО4 по реализации имущества ОАО «СПМК №39» – доли 1031067061/3314333685 в объекте незавершенном строительством жилом 13-ти этажном доме с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общая площадь застройки 1577, 7 кв.м, степень готовности – 49%, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, проезд Юговосточный, 12. В остальной части требования ФИО3 и ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 суд перешел к рассмотрению заявления ФИО8 и ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «СПМК № 39» ФИО4, о признании торгов недействительными, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений, ФИО3, ФИО1 в суде апелляционной инстанции просили:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО4, выраженные в реализации принадлежащей ОАО «СПМК № 39» доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер: 30:12:030109:381 – жилой 13-ти этажный дом с нежилыми посещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12, в связи с тем, что в эту долю входит доля принадлежащая по праву собственности ФИО3, ФИО1, составляющая 574/115141 доли квартиры №16, общей площадью 57, 4 кв.м, находящейся на шестом этаже в доме незавершенном строительством объекте;

- признать недействительными торги от 09.02.2015, по принадлежащей ОАО «СПМК № 39» доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер: 30:12:030109:381 – жилой 13-ти этажный дом с нежилыми посещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12, ограждение железобетонное, протяженностью 273 погонных метра, с ценой продажи в размере 2 500 000 руб.;

- признать недействительными договор купли-продажи доли принадлежащей ОАО «СПМК № 39» – должнику доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер 30:12:030109:381- жилой 13-ти этажный дом с нежилыми помещениями на первых этажах, общей площадью застройки 1577,7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд,12, с ценой продажи в размере 2 500 000 руб., подписанных по результатам торгов от 02.02.2015:

а) договор купли-продажи от 11.02.2015, в котором, в пункте 1.1 указана доля 1031067061/3314333685, действительный размер доли на момент завершения торгов согласно данных ЕГРП составляет 953779336/3314333685 в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством жилой 13-ти этажный дом с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью 1577,7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, литер А, ограждение железобетонное, протяженностью 273 погонных метра и акт приема-передачи к нему от 05.03.2015;

б) договор купли-продажи от 11.02.2015, в котором, в пункте 1.1 указана доля , размер которой на момент оформления результатов продажи имуществ составила 940451881/3314333685, в объекте незавершенного строительства жилой 13-ти этажном доме с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, литер А, ограждение железобетонное, протяженностью 273 погонных метра и акт приема-передачи к нему от 05.03.2015;

- применить последствия недействительности сделки, в виде двухсторонней реституции, обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовой дисциплины» (далее – ООО «Центр финансовой дисциплины») возвратить в конкурсную массу ОАО «СПМК №39» 940451881/3314333685 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённый строительством жилой 13-ти этажный дом снежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, ограждение железобетонное протяженность 273 погонных метра и установлении задолженности должника перед ООО «Центр финансовой дисциплины» в размере 2 500 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2015 по делу №А06-1963/2010 отменено.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО4, выраженные в реализации принадлежащей ОАО «СПМК №39» доли в размере 1031067061/3314333685 (действительный размер доли на момент завершения торгов согласно данных ЕГРП составляет 953779336/3314333685) и доли в размере 940451881/3314333685 в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер: 30:12:030109:381 – жилой 13-ти этажный дом с нежилыми посещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577,7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12.

Признаны недействительными торги от 09.02.2015, по принадлежащей ОАО «СПМК №39» доли в размере 1031067061/3314333685 в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер: 30:12:030109:381 – жилой 13-ти этажный дом с нежилыми посещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577,7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12, ограждение железобетонное, протяженностью 273 погонных метра, с ценой продажи в размере 2 500 000 рублей.

Признан недействительным договор купли-продажи имущества от 11.02.2015, заключенный между ОАО «СПМК №39» и ООО «Центр финансовой дисциплины», в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующее имущество: долю номинальным размером 1031067061/3314333685 (действительный размер доли на момент завершения торгов, согласно данных ЕГРП составляет 953779336/3314333685) в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством, кадастровый (условный) номер 30:12:030109:381- жилой 13-ти этажный дом с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общая площадь застройки – 1577, 7 кв.м, степень готовности – 49%, инвентарный номер: 12:401:002:000052850, Литер А, ограждение железобетонное протяженность 273 пог. м.

Признан недействительным договор купли-продажи имущества от 11.02.2015, заключенный между ОАО «СПМК № 39» и ООО «Центр финансовой дисциплины», в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять следующее имущество: лот №1 – долевое участие - доля в объекте незавершенном строительством - жилом 13-ти этажном доме с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общая площадь застройки -1577, 7 кв.м, степень готовности -49%, размер которой на момент оформления результатов продажи имущества составил 940451881/3314333685, ограждение железобетонное протяженность 273 пог. м.

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал ООО «Центр финансовой дисциплины» возвратить в конкурсную массу ОАО «СПМК № 39» 940451881/3314333685 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённый строительством жилой 13-ти этажный дом с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, ограждение железобетонное протяженность 273 погонных метра.

Взысканы с ОАО «СПМК №39» в пользу ООО «Центр финансовой дисциплины» 2 500 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд Поволжского округа обратилось ООО «Центр финансовой дисциплины» с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 07.10.2015 по делу №А06-1963/2010 в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО4, выраженные в реализации принадлежащей ОАО «СПМК №39» доли в размере 1031067061/3314333685 в объекте незавершенном строительством жилом 13-ти этажный доме с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12, и постановление апелляционного суда от 24.03.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО3 ФИО1 в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм права, выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 и ФИО3 просил постановление апелляционного суда оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Основанием для обращения с жалобой ФИО3 и ФИО1 с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО4 послужили те обстоятельства, что конкурсным управляющим ОАО «СПМК № 39» ФИО4, были реализованы принадлежащее ОАО «СПМК № 39» доли в размере 1031067061/3314333685, действительный размер доли на момент завершения торгов согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество составляет 953779336/3314333685) и доли в размере 940451881/3314333685 в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер: 30:12:030109:381 – жилой 13-ти этажный дом с нежилыми посещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 15 77, 7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12. По мнению ФИО3 и ФИО1 в реализованную долю входит доля принадлежащая по праву собственности ФИО3, ФИО1, составляющая 574/115141 доли квартиры №16, общей площадью 57,4 кв.м, находящейся на шестом этаже в доме незавершенном строительством объекте.

Суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2014 были утверждено представленное конкурсным управляющим ФИО4 собранию кредиторов ОАО «СПМК №39» от 11.08.2014 и от 25.08.2014 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «СПМК №39».

Указанным судебным актом была утверждена начальная цена продажи имущества ОАО «СПМК №39», а именно: доля 994452541/3314333685 в объекте незавершенном строительством - жилом 13-ти этажном доме с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общая площадь застройки 1577, 7 кв.м, степень готовности - 49% и ограждение железобетонное протяженность 273 пог.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, проезд Юговосточный, 12, в размере 5 000 000 руб.

Исследовав объявление о проведении торгов, размещенное в ООО «Фабрикант.ру» 01.12.2014, в газете «Коммерсантъ» от 29.11.2014 № 217, газете «Волга» от 27.11.2014 № 176 суд апелляционной инстанции установил, что организатор торгов – конкурсный управляющий ОАО «СПМК №39» ФИО4 продает посредством публичного предложения имущество должника, в том числе, лот № 1:

- долевое участие - доля 1031067061/3314333685 в объекте незавершенном строительством - жилом 13-ти этажном доме с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общая площадь застройки 1577, 7 кв.м., степень готовности – 49%;

- ограждение железобетонное протяженность 273 п.м, расположенные по адресу: г. Астрахань, Советский район, проезд Юговосточный, 12. Начальная цена лота: 5 000 000 руб.

Из Объявления о проведении торгов, размещенного в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2015 № 49 следует, что торги по продаже посредством публичного предложения имущества должника – ОАО «СПМК №39», опубликованные в газете «Коммерсантъ» 29.11.2014 № 217 и в газете «Волга» от 27.11.2014 № 176, состоялись.

Заключен договор с единственным участником - ООО «Центр финансовой дисциплины» по цене – 2 500 000 руб. Оплата по договору купли-продажи произведена в полном объёме в установленные сроки.

Таким образом, судом апелляционной инстанции было установлено, что конкурсный управляющий ОАО «СПМК №39» ФИО4 произвел реализацию в большей доле, чем было утверждено определением суда по настоящему делу от 27.10.2014, соответственно указанный актив был реализован в нарушение положений и процедур, предусмотренных статьями 110 и 139 Закона о банкротстве.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «СПМК №39» ФИО9, выразившихся в реализации принадлежащей ОАО «СПМК №39» доли в размере 1031067061/3314333685, тогда как действительный размер доли на момент завершения торгов согласно данных ЕГРП составлял 953779336/3314333685 и доли в размере 940451881/3314333685 в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер: 30:12:030109:381 – жилой 13-ти этажный дом с нежилыми посещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49%, инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Юговосточный проезд 12.

При этом суд апелляционной инстанции счел необходимым отклонить довод ФИО3, ФИО1 о том, что в реализованную долю в праве общей долевой собственности входит доля принадлежащая по праву собственности ФИО3, ФИО1, составляющая 574/115141 доли квартиры № 16, общей площадью 57, 4 кв.м, находящейся на шестом этаже в доме незавершенном строительством объекте, поскольку доказательств этого ими не представлено в нарушение положений статьи 65 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего ОАО «СПМК № 39» ФИО4, ООО «Центр финансовой дисциплины» о том, что ФИО3 и ФИО1 пропущен срок исковой давности по обжалованию действий конкурсного управляющего, признав их несостоятельными со ссылкой на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из установленных фактических обстоятельств дела (торги проведены 09.02.2015, договоры купли-продажи заключены 11.02.2015).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что в данном случае при проведении торгов и заключении договора по его результатам, имелось злоупотребление правом конкурсным управляющим ОАО «СПМК №39» ФИО10, поскольку при проведение оспариваемых торгов, действия последнего только формально соответствовали требованиям закона.

Установив, что торги по реализации имущества должника проведены в нарушение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного судом, поскольку на торги выставлен актив в большей доле, чем подлежал реализации в соответствии с Положением, суд апелляционной инстанции признал, что такая продажа затрагивает имущественные права кредиторов должника и требования ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению: торги, проведенные с существенным нарушением, подлежат признанию недействительными, договоры купли-продажи имущества от 11.02.2015, заключенные между ООО «Центр финансовой дисциплины» и ОАО «СПМК № 39», по результатам этих торгов, подлежат признанию недействительными.

Судом апелляционной инстанции применены последствия недействительности сделки в виде возврата покупателем – ООО «Центр финансовой дисциплины» в конкурсную массу ОАО «СПМК №39» 940451881/3314333685 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённый строительством жилой 13-ти этажный дом с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, ограждение железобетонное протяженность 273 погонных метра, и взыскания в должника в пользу ООО «Центр финансовой дисциплины» суммы денежных средств оплаченной за проданное имущество в размере 2 500 000 руб.

Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Центр финансовой дисциплины» и отмены (изменения) постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 не усматривает.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

На основании статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», применяемого по аналогии, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В силу пункта 3 статьи 139 Закон о банкротстве в редакции, подлежащей применению, продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 110, 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях утвержденного кредиторами (или в случае разногласий судом) положения о реализации имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ в порядке применения последствий недействительности сделки имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника, денежные средства возврату покупателю.

Обстоятельства, установленные судами при рассмотрении настоящего обособленного спора, свидетельствуют о допущении конкурсным управляющим нарушений при проведении оспариваемых торгов, которое привело к неопределенности относительно предмета торгов.

Данное нарушение является существенным, так как могло повлиять на результат торгов, поскольку привело к сужению круга потенциальных покупателей и уменьшению возможности реализации имущества по наиболее высокой цене, и нарушающим права не только покупателя, но и кредиторов должника, заинтересованных в реализации имущества должника по максимальной цене с целью пополнения конкурсной массы, за счет которой осуществляется удовлетворение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о незаконности действий конкурсного управляющего должником и проведении торгов с нарушением закона, вследствие чего они подлежат признанию недействительными, не противоречат действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела, установленным судами.

Поскольку в соответствии со статьей 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по результатам этих торгов, договоры купли-продажи с ОАО «СПМК №39» и ООО «Центр финансовой дисциплины» правомерно признаны судебными инстанциями недействительным.

Последствия недействительности сделки применены судом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы документально не опроверг правильность выводов суда.

Суд апелляционной инстанций действовал в рамках предоставленных полномочий и оценил обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу № А06-1963/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Г. Иванова

Судьи А.А. Минеева

В.А. Моисеев