Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханский тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 134 169 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 № 150 за период октябрь 2020 года с учетом доначислений.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 5304 руб. 89 коп. задолженности, а также 199 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Астраханский тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что ответчик осуществлял потребление горячей воды с момента подключениия к системе горячего водоснабжения, с 14.01.2020.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (ранее – ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 № 150, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объект по договору определен в приложении № 3 к договору – по ул. ФИО2, 30 в г. Астрахани, указано в приложении – офис.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверок).

Порядок определения объемов потребления тепловой энергии изложен в разделе 5 договора и согласно приложениям 1, 3 и протокола расчета тепловой нагрузки, определение объема тепловой энергии на горячее водоснабжение по этому объекту производилось расчетным путем.

09.09.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору теплоснабжения № 150, с приложениями № 1, 1а, 2, 3, протоколом расчета тепловой нагрузки, согласно которым указаны два помещения: пом. № 62 и пом. № 66 по адресу ул. ФИО2, 30 в г. Астрахани.

Согласно доводам истца в октябре 2020 года в связи с заключением дополнительного соглашения от 09.09.2020 № 1 ответчику произведены доначисления за помещение № 66 за период с 28.05.2019 по 09.02.2020 за горячее водоснабжение, которые и включены в счет-фактуру от 31.10.2020 на сумму 134 169 руб. 36 коп.

При этом согласно расшифровке к данному счету-фактуре перерасчет произведен за горячее водоснабжение по помещению № 66 и указаны суммы 98 893 руб. 55 коп. за 51,950585 Гкал и 29 970 руб. 92 коп. за 841,785192 куб. м. Остальные суммы (4095 руб. 35 коп. и 1210 руб. 54 коп.) в данном счете-фактуре значатся по показаниям прибора учета только за октябрь 2020 года.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и, установив отсутствие доказательств потребления ответчиком горячей воды в периоды, предшествующие подключению ответчика к системе горячего водоснабжения и дате ввода прибора учета в эксплуатацию, факт поставки горячей воды в помещение ответчика, объем которой зафиксирован прибором учета, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 5304 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязательной предпосылкой энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающих устройств, подключенных к сетям (статья 539 ГК РФ).

Как установлено судами и следует из представленных технических паспортов, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, помещение № 66 площадью 99,2 кв. м по адресу: <...>, образовано в результате перепланировки помещения площадью 450,8 кв. м и поставлено на кадастровый учет.

В доказательство фактического отсутствия в помещении площадью 450,8 кв. м системы горячего водоснабжения ИП ФИО1 представила в материалы дела договоры аренды от 01.07.2010, 22.06.2012, стороной (арендатором) которых она являлась, содержащие описание подключенных инженерных систем, из которых следует, что помещение подключено только к холодному водоснабжению.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела договоры аренды от 11.03.2019, 06.12.2019, в соответствии с которыми ИП ФИО1, будучи собственником нежилого помещения № 66 площадью 99,2 кв. м, предоставляла в пользование третьих лиц объект, подключенный к системе только холодного водоснабжения.

Доказательств фактического оказания ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг по горячему водоснабжению нежилого помещения № 66, выставления его собственнику и (или) иному законному владельцу счетов к оплате в период, предшествующий исковому, ответчиком в материалы дела не представлено.

14.01.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Современные технологии» подписан акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым общество произвело разграничение сетей водоснабжения по адресу: <...>/ФИО2 30 лит. А помещение № 62 и помещение № 66. По факту выполнения работ установлены счетчики: холодное водоснабжение – ОСВУ-15 № 318626894 с показаниями 00000 м³и горячее водоснабжение – ОСВУ-15 № 3186333189 с показаниями 00000 м³.

07.02.2020 ИП ФИО1 обратилась в ООО «Астраханский тепловые сети» с заявлением, в котором в связи с перепланировкой просила внести изменение в договор от 01.07.2009 № 150 и включить в помещении № 66 горячее водоснабжение.

10.02.2020 сторонами произведен осмотр приборов учета, по результатам которого составлен акт № 10-03-1-27/214 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в помещении № 66.

Данным актом стороны зафиксировали, что у потребителя установлен прибор учета на ГВС – ОСВУ-15 № 3186333189 с показаниями 00005 м3, указанный прибор учета принят сторонами как расчетный.

Настаивая на поставке горячего водоснабжения в период 28.05.2019 по 09.02.2020 в помещение № 66, истец не представил относимых и допустимых доказательств того, что инженерные системы нежилого помещения № 66 были подключены к горячему водоснабжению не по заявлению ИП ФИО1 от 07.02.2020, то есть не с 10.02.2020, а в иную дату.

Согласно материалам дела ООО «Астраханский тепловые сети» в установленном порядке не направляло отказ в ответ на заявление ИП ФИО1 от 07.02.2020 с просьбой включить в помещении № 66 горячее водоснабжение, каких-либо документов (актов осмотра и др.), подтверждающих наличие на момент обращения ИП ФИО1 в спорном помещении подключенных и действующих сетей горячего водоснабжения, что исключало бы необходимость проведения соответствующих работ по заявлению ответчика, ресурсоснабжающей организацией не составлялось.

По результатам ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в помещении № 66 актов о бездоговорном водопользовании ООО «Астраханский тепловые сети» не составлялось.

Ссылки истца на акты от 27.07.2020 № 10-02-1-2-11/367, 10.02.1.2.11/366, согласно которым в помещении № 66 имеется система ГВС, подключенная к общедомовому стояку, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку данные акты составлены ООО «Астраханский тепловые сети» после проведения работ по перепланировке помещения площадью 450,8 кв. м, в результате которых были образованы два нежилых помещения № 62 и 66, а также после проведения работ по разграничению сетей водоснабжения помещениях № 62 и 66 по адресу: <...>/ФИО2 30 лит. А и вводу в эксплуатацию прибора учета в помещении № 66.

В этой связи акт от 27.02.2020 № 10-02-1-2-11/366, в котором указана характеристика системы ГВС в помещении № 66 площадью 99,2 м²: «открытая круглогодично», не противоречит совокупности иных представленных в дело доказательств и сам по себе не свидетельствует о поставке в спорное помещение коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в период с 28.05.2019 по 09.02.2020.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что помещение подключено к горячему водоснабжению и прибор учета веден в эксплуатацию 10.02.2020 на основании заявления ИП ФИО1 от 07.02.2020, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае при определении объема потребленного коммунального ресурса следует исходить из показаний прибора учета ОСВУ-15 № 3186333189.

Потребление горячего водоснабжения в заявленный исковой период в ином объеме истцом относимыми и допустимыми доказательствами не доказано.

В соответствии с расшифровкой к счету-фактуре от 31.10.2020 № 0013216/02 по показаниям прибора учета объем поставленного ресурса в денежном выражении составил 4095 руб. 35 коп. и 1210 руб. 54 коп.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 539-544 ГК РФ, удовлетворил исковые требования в сумме 5304 руб. 89 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по делу № А06-2201/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Х. Хисамов

Судьи Г.Н. Махмутова

Г.А. Кормаков