ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                               Дело №А06-2519у/3-18/05

15 марта 2007 года                                                                         

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Петрова А.Л., Сабирова М.М.,

при участии:

от заявителя – не явился,

от заинтересованных лиц – не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Коняева Анатолия Германовича, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2006 (судья Негерев С.А.) по делу № А06-2519у/3-18/05,

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань, о признании недействительными постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями межрайонного специализированного подразделения №18 Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области Гальцевым А.В., г. Астрахань и межрайонного отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Коняевым А.Г., г. Астрахань, заинтересованное лицо: ОАО «Астраханьэнерго», г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2006 по делу № А06-2519у/3-18/05 удовлетворено заявление муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астркоммунэнерго» о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей межрайонного специализированного подразделения №18 Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области и межрайонного отдела №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Судебный пристав-исполнитель Коняев А.Г., не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, получив исполнительный лист пристав-исполнитель межрайонного специализированного подразделения №18 Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области Гальцев А.В. принял постановление от 10.12.2004 о возбуждении исполнительного производства и, установив срок для добровольного исполнения, постановил в случае неисполнения постановления в добровольном порядке взыскать исполнительный сбор.

Однако исполнительное производство было возбуждено, вопреки исполнительном листу арбитражного суда и правилам статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не в отношении муниципального унитарного предприятия «Астркоммунэнерго», а общества с ограниченной ответственностью «Астркоммунэнерго», которому и был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Впоследствии, несмотря на то, что срок для добровольного исполнения муниципальным унитарным предприятием «Астркоммунэнерго» установлен не был, пристав-исполнитель межрайонного отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Коняев А.Г. во исполнение постановления от 10.12.2004 принял, вопреки правилам статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление от 12.04.2005 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Астркоммунэнерго» исполнительского сбора в связи с добровольным неисполнением по исполнительном листу в установленный срок.

Таким образом, при принятии постановлений приставами-исполнителями нарушены правила статей 29, 81 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», и Арбитражный суд Астраханской области правомерно признал их незаконными.

Вместе с тем, первая инстанция вопреки правилам статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указала в резолютивной части решения нормы права, на предмет соблюдения которых проверены обжалованные ненормативные правовые акты.

В этой связи решение подлежит изменению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 201, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2006 по делу № А06-2519у/3-18/05 изменить.

Признать недействительным, как противоречащий пунктам 1, 3 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного подразделения №18 Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области Гальцев А.В. о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2004 №2769-4/04.

Признать недействительным, как противоречащий пунктам 1, 5 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Коняева А.Г. о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2005.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий                                                                                            К.Т. ЮСУПОВ

судьи                                                                                                                           А.Л. ПЕТРОВ

                                                                                                                                    М.М. САБИРОВ