Гражданский кодекс часть 1

по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района, г.Астрахань, к открытому акционерному обществу «Астраханская геофизическая экспедиция», г.Астрахань, о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.08.2008 Арбитражный суд Астраханской области внес изменение в приложение к договору №72 от 08.04.2003 в части увеличения с 01.01.2008 стоимости услуг охраны в месяц объектов открытого акционерного общества «Астраханская геофизическая экспедиция» (далее ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция») в размере 269 430 рублей 10 копеек согласно смете №5 от 01.01.2008, являющейся приложением к договору.

В арбитражном апелляционном суде дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик, ОАО «Астраханская геофизическая экспедиция» просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании кассационной инстанции 5.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 11.12.2008.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между Отделом вневедомственной охраны при ОВД Трусовского района (далее – «Охрана») и ГУ ДП «Астраханская геофизическая экспедиция» (далее – «Собственник») 8.04.2003 был заключен договор №72 по охране объектов подразделениями ОВО.

Согласно пункту 1.6 указанного договора стоимость охраны объекта указывается в отдельном приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В случае изменения расходов Охраны (повышение заработной платы, денежного довольствия сотрудников милиции и работников Охраны), охрана рассчитывает новые тарифы и предъявляет их собственнику для внесения изменений в сумму договора. Собственник в десятидневный срок должен рассмотреть новые тарифы и письменно сообщить Охране о принятом решении. В случае несогласия с новыми тарифами, стороны в десятидневный срок рассматривают спорные вопросы и принимают решение, которое фиксируется протоколом разногласий. В случае недостижения взаимоприемлемого решения стороны имеют право обратиться в арбитражный суд для урегулирования разногласий.

Срок действия договора согласно пункту 6.1. определен в 3 года, если за 3 месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не требует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на тот же срок.

О прекращении договора ни одна из сторон не заявила.

Приказом Управления Вневедомственной охраны при УВД Астраханской области от 16.10.2007 г. за № 542 с 1 января 2007 г. изменены тарифы, взимаемые за охрану объектов и другие виды услуг, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны.

Сопроводительным письмом от 26.03.2007 г. истец направил ответчику для подписания смету № 5 – приложение к договору № 72 от 08.04.2003 г. на содержание отделения ведомственной милиции ОВО при ОВД Трусовского района г.Астрахани по охране объекта Геофизическая экспедиция с 01.01.2008г., в соответствии с которой цена услуг за год увеличена до 3 233 161 рублей 29 копеек, за месяц стоимость услуг составила 269 430 рублей 10 копеек.

В установленные договором сроки ответчик смету не подписал, протокол разногласий и не представил.

Истцом изменены тарифы на основании Приказа Отдела вневедомственной охраны при УВД Астраханской области, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Изменение тарифов в связи с повышением заработной платы и денежного содержания сотрудников милиции и работников Охраны предусмотрено пунктом 1.6 договора №72 от 08.04.2003.

В соответствии с положениями пункта 6.1 договора № 72 от 08.04.2003г. в случае изменения тарифов, ответчик должен рассмотреть их в десятидневный срок и письменно сообщить истцу о принятом решении. В случае если ответчик не сообщил в указанный срок о своем несогласии с новыми тарифами, они считаются принятыми автоматически со дня их введения.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.08.2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-3190/2008-7 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.З. Желаева

Судьи В.А. Петрушкин

Ф.Г. Аглиуллина