Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Аэропорт Астрахань» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к своим акционерам: Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, о признании действий Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области о созыве 10 февраля 2005 года внеочередного общего собрания акционеров незаконными.

Определением от 17 марта 2006 года принят отказ истца от иска и производство по данному делу прекращено.

Акционеры истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагают определение от 17 марта 2006 года отменить и направить дело на рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку данным определением затронуты их права и интересы.

Представитель заявителей в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил, что в настоящее время оспаривается решение внеочередного общего собрания акционеров.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании представителем истца в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы 3-их лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по настоящему делу.

Вывод суда о прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не затрагивает права иных лиц, соответствует предмету иска и соответствует нормам материального и процессуального права.

Исковые требования истца сформулированы как признание действий ответчиков по созыву собрания акционеров незаконными.

Право на созыв внеочередного общего собрания акционеров предусмотрено статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», которая гарантирует право созыва внеочередного общего собрания акционеров и заявителям кассационной жалобы в установленном порядке.

Поскольку Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества акционерам общества предоставлен одинаковый объем прав и обязанностей по реализации права на созыв внеочередного собрания акционеров, то отказ от иска по данному делу, не мог нарушать их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17 марта 2006 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3382\05 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Петров

Судьи З.А. Цаплева

Р.Р. Меленьтева