Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даряделан», г. Астрахань, (ИНН 3019025565, ОГРН 1183025007780) о признании незаконными действий Капитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов, о признании незаконным и отмене свидетельства об исключении судна «Амур 2528» от 12.01.2022 из Российского международного реестра судов, заинтересованные лица: Служба капитана морского порта Астрахань, г. Астрахань, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Каспийского моря», г. Астрахань, (ИНН 3018010485, ОГРН 1023000826177), Капитан морского порта Астрахань Елизаров Э.В. третье лицо: компания «Cermington Enterprises Limited» (P.O. Box. Sea Meadow House. Blackburne Highway Road Town. Tortola. British Virgin Islands в лице адвоката - Попова Дмитрия Александровича),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Даряделан» г. Астрахань (далее – общество «Даряделан» (г. Астрахань)) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Капитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов, о признании незаконным и отмене свидетельства об исключении судна «Амур 2528» от 12.01.2022 из Российского международного реестра судов (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Капитан морского порта Астрахань Елизаров Э.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Даряделан» (г. Астрахань) просит отменить принятый по делу судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Компания «Cermington Enterprises Limited» является собственником судна «Амур 2528».

Судно с 26.01.2010 зарегистрировано в Международном морском регистре торгового судоходства Белиза и имеет разрешение на двойную регистрацию.

15.11.2016 между собственником судна Компания «Сеrmington Еnterprises Limited» и обществом с ограниченной ответственностью «Даряделан» (ИНН 0572000086) Республика Дагестан г. Махачкала (далее – общество «Даряделан» г. Махачкала) заключен бербоут-чартерный договор судна «Амур 2528» со сроком действия 60 месяцев, то есть до 15.11.2021.

Кроме того, согласно материалам дела, между компанией «Cermington Enterprises Limited» (собственник) и обществом «Даряделан» (г. Астрахань) 25.11.2018 заключен бербоут-чартерный договор судна «Амур 2528» со сроком действия 60 месяцев, то есть до 25.11.2024.

На основании заявления общества «Даряделан» (г. Астрахань) от 30.04.2021 о государственной регистрации судна «Амур 2528» Капитаном морского порта Астрахань судно «Амур 2528» зарегистрировано в Российском международном реестре судов на основании подпункта 7 пункта 7 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Капитаном морского порта Астрахань выданы следующие документы: свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестр судов со сроком действия до 25.11.2023; свидетельство о праве плавания под флагом Российской Федерации со сроком действия до 25.11.2023.

06.12.2021 в Службу капитана морского порта Астрахань от собственника судна «Амур 2528» компании «Cermington Enterprises Limited » поступило заявление о том, что срок действия бербоут-чартерного договора от 15.11.2016, заключенного с обществом Даряделан» (г. Махачкала) истек 15.11.2021, в связи с чем собственником судна заключен новый бербоут-чартерный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Юни-Танкер Груп». Собственник судна просит оформить соответствующие документы на общество с ограниченной ответственностью «Юни-Танкер Груп». Собственником приложен бербоут-чартерый договор от 15.11.2016 и новый договор фрахтования с названной организацией.

12.01.2022 Капитаном морского порта Астрахань выдано свидетельство об исключении судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Даряделан» (г. Астрахань) с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 33, 46 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.05.2017 № 191 (далее – Правила № 191), пришел к выводу о правомерности действий Капитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов.

Как отметил суд, согласно пункт 80 Правил № 191 судно, зарегистрированное в Российском международном реестре судов или в Российском открытом реестре судов, подлежит исключению из этого реестра, в том числе и по заявление судовладельца. Поскольку заявление подано в соответствии с требованиями пункта 83 Правил № 191, оснований для отказа в удовлетворении заявления у Капитана морского порта Астрахань не имелось. Соответственно, действия Капитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов являются правомерными. Свидетельство об исключении судна «Амур 2528» от 12.01.2022 из Российского международного реестра судов законно.

Кроме того, судом отмечено, что вопрос законности расторжения собственником судна «Амур 2528» Компания «Cermington Enterprises Limited» договора фрахтования с обществом «Даряделан» (г. Астрахань), не может быть предметом рассматриваемого спора и данное общество не лишено право на подачу в суд заявления о признании недействительным уведомления об одностороннем расторжении договора. Взаимоотношения сторон в отношении договоров фрахтования от 15.11.2016 (общество «Даряделан» г. Махачкала) и от 25.11.2018 (общество «Даряделан» г. Астрахань) могут быть разрешены в порядке искового производства.

Ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела заявителем не заявлено.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем оформлении документов, представленных собственником судна для исключения из реестра, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как не соответствующие материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу № А06-357/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Даряделан» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.08.2023 № 76.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин

Судьи И.Ш. Закирова

Р.Р. Мухаметшин