Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2022 о рассрочке исполнения судебного акта и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022

по делу № А06-4878/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее – АО «Теплоэлектроцентраль-Северная», ответчик) о взыскании 17 689 693 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки газа за март 2021 года, 53 069 руб. 08 коп. пени за период с 26.04.2021 по 13.05.2021, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 14.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера пени, установленного статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за период с 14.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, исковые требования удовлетворены.

06.12.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 023103413.

23.12.2021 АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения на 24 месяца с ежемесячной уплатой задолженности в соответствии с графиком.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2021 со следующим графиком исполнения: до 28.02.2022 – 250 000 руб.; до 31.03.2022 – 1 000 000 руб.; до 30.04.2022 – 1 000 000 руб.; до 31.05.2022 – 500 000 руб.; до 30.06.2022 – 500 000 руб.; до 31.07.2022 – 250 000 руб.; до 31.08.2022 – 250 000 руб.; до 30.09.2022 – 500 000 руб.; до 31.10.2022 – 500 000 руб.; до 30.11.2022 – 500 000 руб.; до 31.12.2022 – 500 000 руб.; до 31.01.2023 – 250 000 руб.; до 28.02.2023 – 500 000 руб.; до 31.03.2023 – 500 000 руб.; до 30.04.2023 – 500 000 руб.; до 31.05.2023 – 1 500 000 руб.; до 30.06.2023 – 2 000 000 руб.; до 31.07.2023 – 250 000 руб.; до 31.08.2023 – 500 000 руб.; до 30.09.2023 – 250 000 руб.; до 31.10.2023 – 250 000 руб.; до 30.11.2023 – 500 000 руб.; до 31.12.2023 – 4 354 476 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции отказать, указывая на нарушение его прав, как взыскателя на получение денежных средств.

АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения. Указывает, что АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» является социально-значимым объектом топливно-энергетического комплекса Астраханской области, осуществляющим теплоснабжение населения и социально-значимых объектов района (детские сады, школы, больницы), при этом находится на полном самофинансировании. С февраля 2021 года общество осуществляло капитальный ремонт теплогенерирующего оборудования, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Задолженность погашается им в строгом соответствии с графиком предоставленной рассрочки, а также производится погашение пеней по день фактической оплаты долга.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 № 467-О указал, что АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Общим в основаниях предоставления отсрочки и рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона № 229-ФЗ, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено судами, согласно справке от 23.12.2021 дебиторская задолженность АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» на 30.09.2021 составляет 99 334 000 руб.; на 23.12.2021 – 60 023 000 руб., кредиторская задолженность составляет 633 260 000 руб., в том числе перед ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» – 51 079 000 руб.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса на 30.09.2021, отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2021 года следует, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении, убытки за январь-сентябрь 2021 года составили 38 965 000 руб.

Из пояснений ответчика следует, что АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» направляет имеющиеся в его распоряжении денежные средства на выполнение работ по обеспечению безаварийности тепловых сетей, подготовке, ремонту, реконструкции их к следующему отопительному сезону, взыскание в присужденной истцу суммы приведет к невозможности надлежащего производства работ по обеспечению прохождения отопительного сезона в нескольких поселках, расположенных в Трусовском районе г. Астрахани.

Рассматривая заявление, суды пришли к выводу о том, что представленные АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» документы свидетельствуют об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить задолженность.

Единовременное взыскание с ответчика денежных средств негативно отразится на способности ответчика исполнять свои текущие обязательства, в том числе по обеспечению теплоснабжения населения и социально значимых объектов, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, а также негативно отразится на исполнении обязательств перед кредиторами.

При этом судами обоснованно принято во внимание, что АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» оплачивает задолженность ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в соответствии с предложенным графиком рассрочки, что подтверждается платежными поручениями.

Предоставление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.09.2021 по настоящему делу на 24 месяца, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, рассрочка исполнения решения суда первой инстанции не освобождает АО «Теплоэлектроцентраль-Северная» от уплаты задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», а лишь позволяет ответчику предпринять необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон.

Оснований полагать, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта, не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А06-4878/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

С.А. Филимонов