Гражданский кодекс часть 1

по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (105066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (03.11.1963 г/р, место рождения: с.Горован, Араратского района, Армения, место регистрации: Астрахань, ул.Яблочкова, дом 20 «а»/49, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» – ФИО2, действующей на основании доверенности №745/2016 от 20.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2016 заявление гражданина-должника ФИО1 (далее ФИО1, Должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства (реализация имущества) в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 09.07.2016.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее также Банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 315 139,21 руб., образующих задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2011, в том числе по основному долгу – 242 949,85 руб., непогашенные проценты — 23 745,85 руб., неустойка – 23 347,91 руб., неоплаченные проценты на просроченную задолженность — 25 095,60 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2016 года требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включена сумма в размере 315 139,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 242 949,85 руб., непогашенные проценты — 23 745,85 руб., неустойка – 23 347,91 руб., неоплаченные проценты на просроченную задолженность — 25 095,60 руб.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт по делу.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что согласно справке Банка от 17.07.2017, у должника отсутствует какая-либо задолженность перед кредитором по договору <***> от 28.07.2011.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 28.07.2011г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №42-900-5959, по условиям котрого Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 36 месяцев под 26,50% годовых.

Свои обязательства по выдаче Должнику кредита в сумме 1000 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечив сумму кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена и на 29.06.2016 - дату открытия процедуры реализации имущества составляет: основной долг по кредиту – 242 949,85 руб., проценты— 23 745,85 руб., неустойка 23 347,91 руб., неоплаченные проценты на просроченную задолженность — 25 095, 60 руб.

Ввиду неполного выполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Признав доказанным наличие и размер задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии у него задолженности перед кредитором, как необоснованный.

Данный довод основан на справке Банка от 17.07.2014 об отсутствии у него претензий к ФИО1 финансового характера в части выполнения обязательств по договору <***> от 28.07.2011.

Вместе с тем, как пояснил представитель Банка, указанная справка означает не закрытие кредитного договора в связи с полным исполнением заемщиком обязательств, а отсутствие на конкретную дату просроченной задолженности и выдается по требованию клиента в случае его обращения.

Так, кредитным договором <***> от 28.07.2011 была предусмотрена возможность досрочного погашения кредита, но сумма, достаточная для досрочного погашения кредита на 29.06.2014 составляла 808 598,69 руб.

30.06.2014 ФИО1 внес на счет, открытый для погашения кредита, денежные средства в размере 700 000 руб., которых было достаточно для покрытия имевшейся просроченной задолженности и покрытия части последующих платежей по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с предусмотренным договором графиком.

С учетом отсутствия по состоянию на 30.06.2014 просроченной задолженности Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) 17.07.2014 выдал должнику указанную справку.

Как следует из материалов дела, в частности из Информационного графика платежей (том 1 л.д.32-33), на дату получения указанной выше справки установленный пунктом 1.3 Кредитного договора срок возврата кредита не истек. Графиком платежей было предусмотрено их внесение до 28.07.2016.

После списания из внесенных 30.06.2014 ФИО1 700 000 руб. суммы просроченной задолженности, Банком производилось ежемесячное списание денежных средств по счету согласно Графика платежей, вплоть до 30.11.2015.

Поскольку должником денежные средства больше не вносились, по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на 28.06.2016 года составляет 315 139,21 руб. и заявлена банком для включения в реестр требований кредиторов.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской движения денежных средств за период с 28.07.2011 по 16.08.2016 по счету №40817810342192005959, открытому для погашения кредита.

Иных доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности перед Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) должником в материалы дела не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2016 года по делу №А06-500/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи Г.И. Агибалова

А.Ю. Самохвалова