Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о взыскании штрафа в размере 1 452 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», ответчик, заявитель) о взыскании штрафа в размере 1 452 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 решение от 06.08.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалами дела, между ООО «Газпромтранс» (экспедитор) и ОАО «Газпром добыча Астрахань» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания для дочерних обществ ПАО «Газпром» (во внутрироссийском сообщении) № 1800041 от 01.01.2018 (от 30.03.2018 № 180), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг, связанных с организацией перевозки грузов (метанол) железнодорожным транспортом в собственном и привлеченном подвижном составе во внутрироссийском сообщении: оформлять и представлять перевозчику заявки на перевозку грузов; заключать от своего имени договору перевозки грузов железнодорожным транспортом, исполнять обязанности грузоотправителя по таким договорам; осуществлять расчеты с перевозчиком за перевозку грузов; иные транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пункту 2.3.7 договора клиент, либо указанный клиентом грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение 3 суток, учтенных в стоимости услуг экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки метанола.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

В случае выявления клиентом отличия дат по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от дат, указанных в железнодорожных накладных (в календарных штемпелях, проставленных соответствующими станциями), время простоя собственных/привлеченных вагонов экспедитора определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

Пунктом 4.1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) предусмотрено, что в случае превышения времени, установленного пунктом 2.3.7 договора, клиент уплачивает штраф за нахождение вагонов у грузополучателя в размере 1 452 руб. за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки метанола.

Далее из содержания данного пункта следует, что в случае несогласия клиента с размером выставленных штрафов клиент предоставляет экспедитору надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати клиента, по которой прибыл вагон с грузом, а также надлежащим образом заверенные уполномоченным лицом копии памяток приемосдатчика, подтверждающих время передачи порожнего вагона перевозчику.

В случае наличия разницы в датах между данными ГВЦ и данными транспортной железнодорожной накладной, перерасчет штрафов производится на основании транспортной железнодорожной накладной (для даты прибытия груженого вагона).

В случае наличия разницы в датах между данными ГВЦ и данными памяток приемосдатчика, перерасчет штрафов производится на основании дат памяток приемосдатчика (для даты отправления порожнего вагона).

Кроме того, между ООО «Газпром добыча Астрахань» (контрагент) и ООО «Газпромтранс» (владелец) заключен договор на оказание транспортных услуг по подаче и уборке вагонов от 05.10.2019 № 1901256, по условиям которого владелец обязуется оказывать следующие услуги контрагенту: 1.1.1) осуществлять подачу и уборку вагонов локомотивом владельца до места погрузки-выгрузки контрагента с расстановкой вагонов по фронтам погрузки- разгрузки: базы УМТСиК ООО «Газпром добыча Астрахань», территории участка по приготовлению технологических растворов по хранению метанола Газопромыслового управления ООО «Газпром добыча Астрахань»; 1.1.2) по согласованию сторон и письменной заявке контрагента, согласно приложению № 3 к данному договору, оказывать дополнительные услуги (перестановка вагонов и др.) с составлением памятки приемосдатчика.

В соответствии с пунктом 2.7 данного договора уведомление об окончании погрузки-выгрузки и готовности к уборке ответственный представитель контрагента передает за 2 часа до окончания грузовых операций (погрузки-выгрузки) приемосдатчику владельца круглосуточно по указанному в договоре телефону, с указанием количества и номеров вагонов и последующей регистрацией владельцем такого уведомления в книге уведомлений.

Согласно пункту 2.8 договора от 05.10.2019 № 1901256 время нахождения вагонов у контрагента исчисляется с момента подачи вагонов на подъездные пути контрагента до момента их фактической передачи владельцу. Время, предоставляемое контрагенту для осуществления погрузочно-разгрузочных работ (технологическое время), устанавливается равным 12 часам. Технологическое время включает в себя время выполнения контрагентом погрузочно-разгрузочных работ и время, предоставляемое владельцу для выполнения маневровых работ.

Сдача вагонов контрагенту и прием их обратно производится по памятке приемосдатчика в момент передачи вагонов, которая подлежит обязательному подписанию уполномоченными представителями сторон.

В рамках существующих договорных правоотношений 17.01.2020 ответчику подан вагон (цистерна) с метанолом № 76403351, в подтверждение чего представлена железнодорожная транспортная накладная № ЭЦ269659э.

Поскольку по данным памятки приемосдатчика № 310 уборка вагона осуществлена 21.01.2020, то есть с превышением предусмотренного договором срока, истцом начислен ответчику штраф в сумме 1452 руб. за нарушение срока оборота вагона № 76403351.

Истец письмом от 12.02.2020 № 10/09-03-022020/40682 направил в адрес ответчика претензию об оплате штрафа за нарушение срока оборота вагона, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом нарушения ответчиком срока оборота вагона.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.7 договора от 01.01.2018 №1800041, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выгрузке груза (срок оборота вагонов), правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно железнодорожной накладной № ЭЦ 269659 вагон № 76403351 прибыл на станцию Аксарайская-2 17.01.2020. В соответствии с пунктами 2.5, 2.7. договора № 1901256 от 05.10.2019 уведомления о подаче, уборке вагонов осуществляется круглосуточно посредством телефонной связи (телефонограммой). Во исполнение данных положений ответчик уведомил ООО «Газпромтранс» телефонограммой № 13 от 21.01.2020 о необходимости уборки порожней цистерны из-под метанола № 76403351.

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 310 (графа 8) уборка вагона № 76403351 осуществлена 21.01.2020. Вопреки позиции ответчика доказательств повторного характера телефонограммы № 13 от 21.01.2020 материалы дела не содержат.

Что касается памятки приемосдатчика № 7, на которую ссылается ООО «Газпром добыча Астрахань» (т. 2 л.д. 66), то из ее буквального содержания следует, что 19.01. в 9.40 произведена подача названного вагона, а 19.01. в 14.30 – окончена его выгрузка; графа «число и дата уборки» не заполнена. Документ не содержит информации о дате передачи вагона перевозчику.

Кроме того, из данной памятки следует, что она оформлена в рамках договора № 1901256, тогда как исковые требования вытекают из нарушения обязательств по договору № 1800041 от 01.01.2018.

При этом телефонограмма № 13 от 21.01.2020, как и памятка приемосдатчика № 7 оформлены в рамках договора № 1901256, при этом суд апелляционной инстанции, при оценке указанных документов, лишь констатирует, что телеграмма № 13 от 21.01.2020 подтверждает расчет истца и дату передачи порожнего вагона перевозчику, а памятка приемосдатчика № 7 не содержит сведений, необходимых для определения срока оборота вагона.

Таким образом, в выводах суда апелляционной инстанции отсутствует противоречия при оценке документов, представленных ответчиком.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ним и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого постановления арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А06-505/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин

Судьи И.Р. Нагимуллин

В.В. Александров