ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А06-6137/2017 от 03.07.2018 АС Поволжского округа

490/2018-25803(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-34214/2018

г. Казань Дело № А06-6137/2017
03 июля 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Савкиной М.А., 

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2017 (судья  Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2018 (председательствующий  Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.) 

по делу № А06-6137/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город  Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего  лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: управления по строительству, архитектуре и градостроительству 


(ИНН 3015074956, ОГРН 1063015048821) о признании постановления  недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился  в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального  образования «Город Астрахань» (далее – Администрация, МО «Город  Астрахань») о признании Постановления администрации города  Астрахани от 25.09.2012 № 8480-м «Об утверждении проекта планировки  и межевания территории для строительства линейного объекта в границах  улиц Наб. 1-го Мая, Волжской, ФИО2. Боевой, Наб. Прив. Затона в  Кировском и Советском районах» в части утверждения красных линий, в  результате которого земельный участок с кадастровым номером  30:12:010591:2, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район,  ул. Жана Жореса/ул. Боевая, 21/9, стал располагаться на территории  общего пользования, недействительным, как противоречащее положениям  Градостроительного кодекса Российской Федерации, Инструкции  о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения  градостроительной документации, утвержденной постановлением  Госстроя России от 29.10.2002 № 150, Инструкции о порядке  проектирования и установления красных линий в городах и других  поселениях Российской Федерации, утвержденной постановлением  Госстроя Российской Федерации от 06.04.1998 № 18-30, Конституции  Российской Федерации; об обязании принять в соответствии  с Инструкцией о порядке проектирования и установления красных линий  в городах и других поселениях Российской Федерации, утвержденной  Постановлением Госстроя Российской Федерации от 06.04.1998 N 18-30,  в разумный срок меры по корректировке красных линий квартала 010591  по границам сформированного до наложения красных линий земельного  участка с кадастровым номером 30:12:010591:2 , расположенного  по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Жана Жореса/ул. Боевая, 


21/9; о признании бездействия МО «Город Астрахань» выразившееся  в не проведении работ по изъятию земельного участка с кадастровым  номером 30:12:010591:2 путем выкупа земельного участка у собственника  незаконным 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2018 в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1,  не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился  в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой,  в которой просит их отменить как несоответствующие нормам  материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам  дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленного требования в полном объеме. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя  из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является  собственником земельного участка с кадастровым номером 30:12:010591:2,  площадью 199 кв. м., категория земли – земли населенных пунктов,  назначение – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу:  Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, ул. Жана Жореса/ул.  Боевая, 21/9, о чем в ЕГРП сделана запись от 21.07.2015, на основании  договора купли-продажи земельного участка от 15.06.2015, Решения  Кировского районного суда города Астрахани от 02.04.2015. 

Участок поставлен на учет в 2006 году, предоставлен  в собственность и отмежеван в 2007 году предыдущим собственником. 


Согласно Единого Государственного Реестра Недвижимости  ограничения в отношении этого земельного участка в части прав владеть,  пользоваться и распоряжаться этим участком не установлены. 

Полагая, Постановление Администрация г. Астрахани от 25.09.2012   № 8480-м в части утверждения границ красных линий на участке  с кадастровым номером 30:12:010591:2, площадью 199 кв. м., категория  земли – земли населенных пунктов, назначение – для эксплуатации жилого  дома, расположенный по адресу: Астраханская обл., г. Астрахань,  Кировский район, ул. Жана Жореса/ул. Боевая, 21/9 вынесено незаконно,  заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций исходили из отсутствия совокупности условий,  предусмотренных статьей 198 АПК РФ необходимых для признания  оспариваемого постановления в обжалуемой части недействительным. 

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных  инстанций в силу следующего. 

Исходя из смысла части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2  статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является  наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указывает,  что формирование красных линий, утвержденных Постановлением мэра 


города Астрахани от 25.09.2012 года № 8480-м, нарушает его права  и законные интересы, в частности возможную продажу земельного участка  с кадастровым номером 30:12:010591:2. 

Судебными инстанциями из материалов дела установлено,  что красные линии ул. Боевой от ул. Набережная Приволжского затона  до ул. ФИО2, утверждены постановлением мэра города Астрахани  от 25.09.2012 года № 8480-м в составе проекта планировки и межевания  территории для строительства линейного объекта в границах улиц  Набережная 1-ого Мая, Волжской, ФИО2, Боевой, Набережная  Приволжского затона в Кировском и Советском районах. 

Вышеуказанные красные линии были определены в соответствии  с Генеральным планом развития города Астрахани до 2025 года,  утвержденным решением Городской Думы МО «Город Астрахань»  от 19.07.2007 № 82, с изменениями, утвержденными решениями Городской  Думы МО «Город Астрахань» от 08.09.2011 № 140, от 30.05.2013 № 90,  от 16.04.2015 № 35, и комплексной транспортной схемой города  Астрахани, утвержденной постановлением мэра города Астрахани  от 06.11.2009 № 5514-м, с целью создания благоприятной среды  для жизнедеятельности населения и снижения транспортной нагрузки  улицы Боевой. 

При проектировании красных линий учтена система улиц  и направление перспективного развития Центрального планировочного  района, в связи с чем все улицы были распределены по категориям  в соответствии табл. 8 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство.  Планировка и застройка городских и сельских поселений». 

Судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером  30:12:01:0591:2 не занят объектами недвижимости, принадлежащими  на праве собственности ИП ФИО1 или иным лицам. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  по делу документы, руководствуясь положениями статьи 198, пункта 20  части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих 


принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», пунктом 5 статьи 200 АПК РФ, пунктами 11, 12 статьи 1,  частей 4, 5 статьи 23, пунктом 1 статьи 41, статьей 42, 45, 46  Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 1,3.1, 4.1,  4.4. 5.2, 5.3.4, 5.4 Инструкции о порядке проектирования и установления  красных линий, подпунктами 5, 6, 7 пункта 3.2.1 Инструкции о порядке  разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной  документации, утвержденной Постановлением Госстроя России  от 29.10.2002 № 150, принимая во внимание, что установление красных  линий должно быть осуществлено с учетом существующей застройки,  в случае, если установленная красная линия обозначает планируемые  к строительству дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты  инженерной и транспортной инфраструктуры, должно быть обоснование  необходимости строительства указанных объектов на территории, занятой  объектами недвижимости, установив, что земельный участок  с кадастровым номером 30:12:01:0591:2 не занят объектами недвижимости,  оспариваемые заявителем красные линии обозначают существующие  границы мест общего пользования и предназначены для формирования  земельных участков в целях строительства линейных объектов в границах  улиц Набережная 1-ого Мая, Волжской, Ахшарумова, Боевой, Набережная  Приволжского затона в Кировском и Советском районах, судебные  инстанции сделали вывод, что оспариваемый в части проект планировки  разработан в соответствии с документом территориального планирования  и отвечает требованиям статьи 45 Градостроительного кодекса Российской  Федерации. 

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений  действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора  не свидетельствует о неправильном применении судами норм права. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела. 


Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные  в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку  они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела,  которые в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной  инстанции. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана  надлежащая правовая оценка. 

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2017  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2018 по делу № А06-6137/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Савкина 

Судьи А.В. Топоров 

 С.В. Мосунов