ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А06-6171/07 от 07.11.2008 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань Дело № А06-6171/07

7 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего Савкиной М.А.,

  судей Юсупова К.Т., Герасимовой Е.П.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу   конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Астркультопт», г. Астрахань,

на определение   Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2008 (председательствующий Монакова Г.В., судьи Колбаев Р.Р., Винник Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 (председательствующий Телегина Т.Н., судьи Александрова Л.Б., Кузьмичев С.А.) по делу №А06-6171/07

в рамках дела о признании   общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Астркультопт», г. Астрахань, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился должник – общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астркультопт» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 22.02.2008 Арбитражного суда Астраханской области ООО «ПКФ«Астркультопт» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «ПКФ «Астркультопт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством об утверждении ему нового размера вознаграждения, представив протокол собрания кредиторов от 23.05.2008, на котором утвердили новый размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30.000руб.

Определением от 24.06.2008 Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении ходатайства об утверждении нового размера вознаграждения конкурсному управляющему ООО «ПКФ «Астркультопт» ФИО1 отказано.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 определение суда первой инстанции от 24.06.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Астркультопт», г. Астрахань, ставит вопрос об отмене определения от 24.06.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008, указывая на нарушение судом норм материального права.

Законность определения от 24.06.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.05.2008, на основании которого сделан вывод о том, что рыночная стоимость имущества должника составляет 45280000 руб., в реестр требований кредиторов предприятия-должника включены требования конкурсных кредиторов на сумму 62245000 руб.. заработная плата лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за 12 месяцев составила 753600 руб., кроме того, в отчете представлены сведения о юридических лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (охрана имущества, оценка стоимости имущества, организация и проведение торгов, общий аудит, составление финансового анализа, определение признаков преднамеренного и фиктивного банкротства) без указания денежных сумм, предназначенных для их оплаты. Все это свидетельствует о недостаточности конкурсной массы для удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов и покрытия расходов по ведению конкурсного производства

Судебными инстанциями правомерно указано, что в соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании норм пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Собранием кредиторов ООО «ПКФ «Астркультопт» от 12.02.2008 размер вознаграждения конкурсному управляющему определен в сумме 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.02.2008 по настоящему делу размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. утвержден.

Судебными инстанциями обоснованно указано на то, что рассматривая повторно вопрос о размере вознаграждении арбитражному управляющему на собрании кредиторов предприятия-должника от 23.05.2008 в протоколе не указаны причины, по которым данный вопрос включен и повестку дня вторично. Утверждение нового размера вознаграждения арбитражному управляющем экономически не обоснованно, в протоколе собрания кредиторов не отражены положительные результаты деятельности конкурсного управляющего, на основании которых размер вознаграждения может быть пересмотрен.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом, выплачиваемое за результаты его деятельности.

В силу положений части 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего должен содержать сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения. В отчете конкурсного управляющего от 15.05.2008 сумма расходов на ведение конкурсного производства за период с 22.02.2008 составила 317300 руб., без учета выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, юридическим лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, конкурсным кредиторам, в то время как денежные средства, поступившие должнику, составили 309873 руб.50 коп., смета расходов на конкурсное производство не рассмотрена и не согласована конкурсными кредиторами.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Астркультопт», г. Астрахань, а определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу №А06-6171/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Савкина

Судьи К.Т.Юсупов

Е.П.Герасимова