Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - SUN CITY MANAGEMENT Ltd., о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первомайский судоремонтный завод» (далее – АО «Первомайский СРЗ», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 97 445 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения платежа.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» (с 2017 года АО «ПЕРВОМАЙСКИЙ СРЗ» (принципал) и SUN CITY MANAGEMENT LTD (агент) заключен агентский договор от 20.10.2013.

В соответствии с условиями агентского договора агент принял на себя обязательства по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счёт принципала действия по поиску клиентов, объектов судоремонта, продвижению и лоббированию интересов Принципала в сфере ремонта, модернизации, строительства морских и речных судов, а также судовых механизмов в республики Туркменистан.

Между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITY MANAGEMENT LTD 16.07.2014 подписан акт приёма-передачи проделанных работ, в соответствии с которым агентом проведена презентация производственных мощностей принципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок; обеспечено лоббирование предложения Принципала в тендерной комиссии при рассмотрении коммерческого предложения на ремонт т/х «Туркменистан»; обеспечено признания коммерческого предложения Принципала победителем на проведённом тендере по очередному доковому и капитальному ремонту т/х «Туркменистан», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт т/х «Туркменистан», по результатам проведённого конкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнения заключённого договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов принципала, во всех учреждениях в республики Туркменистан, организована встреча руководства принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 128 360 долларов США.

Между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITY MANAGEMENT LTD 20.03.2015 подписан акт приема-передачи проделанных работ, в соответствии с которым агентом проведена презентация производственных мощностей принципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок; обеспечено лоббирование предложения принципала в тендерной комиссии при рассмотрении коммерческого предложения на ремонт т/х «Магтымгулы»; обеспечено признания коммерческого предложения принципала победителем на проведённом тендере по очередному доковому и капитальному ремонту т/х «Магтымгулы», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт т/х «Магтымгулы», по результатам проведённого конкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнения заключённого договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от Принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов принципала, во всех учреждениях в республики Туркменистан, организована встреча руководства принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 126 353 долларов США.

Между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITY MANAGEMENT LTD 10.11.2015 подписан акт приёма-передачи проделанных работ, в соответствии с которым агентом проведена презентация производственных мощностей принципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок; обеспечено лоббирование предложения Принципала в тендерной комиссии при рассмотрении коммерческого предложения на ремонт нефтеналивного танкера «Сумбар»; обеспечено признания коммерческого предложения принципала победителем на проведенном тендере по очередному доковому и капитальному ремонту нефтеналивного танкера «Сумбар», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт нефтеналивного танкера «Сумбар» по результатам проведенного конкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнения заключенного договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов принципала, во всех учреждениях в республике Туркменистан, организована встреча руководства принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 242 820 долларов США.

Между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITY MANAGEMENT LTD 10.10.2016 подписан акт приёма-передачи проделанных работ, в соответствии с которым агентом проведена презентация производственных мощностей принципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок; обеспечено лоббирование предложения принципала в тендерной комиссии при рассмотрении коммерческого предложения на ремонт нефтеналивног танкера «Хазар»; обеспечено признания коммерческого предложения принципала победителем на проведенном тендере по очередному доковому и капитальному ремонту нефтеналивного танкера «Хазар», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт нефтеналивного танкера «Хазар» по результатам проведенного конкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнения заключенного договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов принципала, во всех учреждениях в республики Туркменистан, организована встреча руководства принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 228 772 долларов США.

Согласно актов приёма-передачи проделанных работ от 16.07.2014, 20.03.2015, 10.11.2015 и от 10.10.2016 агентское вознаграждение за оказанные услуги составляет 726 305 долларов США.

Претензий от ответчика по объёму и качеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора по итогам подписанных контрактов принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 10 % от суммы заключенного контракта на ремонт судна.

Согласно п. 3.5 агентского договора окончательный расчёт между сторонами должен произойти после подписания приёмо-сдаточного акта на ремонт судна и поступления 80% денежных средств за ремонт судна на расчётный счет завода.

За период с 10.02.2015 по 02.11.2017 принципал перечислил на расчётный счёт агента 628 860 долларов США.

Общая сумма задолженности составляет 97 445 долларов США.

SUN CITY MANAGEMENT LTD (первоначальный кредитор) заключило с ИП ФИО1 (новый кредитор) договор уступки прав требования от 20.02.2020, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по агентскому договору от 20.10.2013.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования цедент (первоначальный кредитор) передаёт, а цессионарий (новый кредитор) принимает право требования к АО «Первомайский СРЗ» в размере 97 445 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (Банк России) на дату исполнения платежа, возникшее из обязательств по агентскому договору от 20.10.2013.

Досудебная претензия, направленная истцом 25.05.2020 в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, что послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договор от 20.10.2013, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебные инстанции, основываясь на положениях статей 191, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание дополнительное соглашение от №6, обосновано исходили из того, что требования заявлены в пределах исковой давности.

При этом, суд соглашается с позицией истца о том, что с учетом условий оплаты, установленных договором (предусматривающих выплату агентского вознаграждения после поступления 80% денежных средств за ремонт судна на расчетный счет ответчика) срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о наступлении такого факта.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, в рамках агентского договора, уведомлял истца о фактах поступления денежных средств.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А06-6246/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин

Судьи Р.В. Ананьев

Ф.В. Хайруллина