Гражданский кодекс часть 1

с участием в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала - «Астраханьэнерго» – ФИО1, действующего на основании доверенности № 3-22 от 13.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала – «Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 6 мая 2022 года по делу №А06-6319/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, литер строения А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 668 757 рублей по акту № 004508 от 26.03.2020, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 668 757 руб. по акту № 004508 от 26.03.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - третье лицо, ПАО «Россети Юг»).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года по делу № А06-6319/2021 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 39 777 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ПАО «Россети Юг», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неверно определил период взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в жалобе.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО2 письменные отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 17.06.2022, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ПАО «Россети Юг», изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.07.2018 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 444106 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Объект потребления электроэнергии - гараж (наименования подстанции - Октябрьская, прибор учета тип ЦЭ 68038, зав.№ 124389078) (Приложения № 1, № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность обеспечения эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Согласно пункту 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

10 марта 2020 года ИП ФИО2 обратился в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о проведении проверки прибора учета по адресу: <...> просил согласовать дату и время по телефону (т.1, л.д. 44).

26 марта 2020 года сетевой организацией проведена проверка по объекту ответчика гараж по адресу: г. Астрахань, Дарминская/ул. Вильямса, д.31/2, по результатам которой составлен акт от 26.03.2020 № 004508 о неучтенном потреблении электрической энергии (т.1, л.д.37-38).

В качестве причины безучетного потребления электрической энергии в акте указано: «самовольное снятие прибора».

На основании вышеназванного акта сетевой организацией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 96840 кВт*ч. (т.1, л.д. 39), что в денежном эквиваленте составило 668 757 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2021 исх. №15-04-05/1190, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д. 19-20), что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и с учетом исследования представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу, что период безучетного потребления необходимо производить с 11.03.2020 - дата составления акта о недопуске к прибору учета, поскольку при надлежащем исполнении сетевой организации своих обязанностей по согласованию даты и времени проведения проверки с потребителем внеплановая проверка прибора учета должна была быть проведена 11.03.2020, однако не проведена ввиду не согласования с потребителем даты и времени проверки, то есть не по вине потребителя.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6., 2.11.15, 2.11.16 Правил № 6 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность также возложена на потребителя.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 167 Основных положений № 442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 170 Основных положений № 442), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлен перечень данных (сведений), которые должен содержать акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В частности, в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Требования истца основаны на акте от 26.03.2020 № 004506 о неучтенном потреблении электрической энергии, изучением которого установлено, что он отвечает требованиям, установленным законом, составлен с участием потребителя (т. 1, л.д. 37-38).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В рассматриваемом случае при проведении проверки сотрудниками выявлено самовольное снятие прибора учета, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2020 № 004508, составленном в отношении потребителя ИП ФИО2

В графе 10 акта о неучтенном потреблении электроэнергии «объяснения потребителя и его претензии (замечания) к акту» ФИО2 указал, что прибор учета был похищен неизвестными ему лицами в неизвестное время, о чем им подано заявление в Трусовский РОВД.

Ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет потребитель (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6).

Условиями пункта 5.6 договора на собственника прибора учёта возложена обязанность обеспечения эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене такого.

В силу пункта 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя не зависимо от права собственности на прибор учета.

Суд первой инстанции, исходя из норм закона и условий договора, верно указал, что, будучи собственником прибора учета, являвшегося предметом проверки, ИП ФИО2 является лицом, ответственным за обеспечение сохранности прибора учета в границах балансовой принадлежности ответчика, в связи с чем несет последствия за недоучет потребляемой энергии.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по сохранению принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.03.2020 в 17 час. 40 мин. в д/ч ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани поступило заявление ФИО2, в котором он просил принять меры по поиску украденного электрического счетчика, который был установлен по адресу: ул. Дарминская, д.17.

Таким образом, об утрате прибора учета ответчик знал 21.03.2020.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, действуя в рамках встречных обязательств по договору разумно и добросовестно, ответчик обязан был письменно сообщить истцу об утрате прибора не позднее 22.03.2020.

Однако ИП ФИО2 не сообщил об утрате прибора учета в течение суток со дня обнаружения, а уведомил гарантирующего поставщика по телефону только 26.03.2020, нарушив тем самым условия пунктов 4.1.15 и 5.6. договора.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по сохранению принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и условий договора о сроке уведомления гарантирующего поставщика об утрате прибора учета электроэнергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, поведение сторон при исполнении договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом факта наступления на стороне ответчика безучетного потребления электрической энергии.

Решение суда первой инстанции в части выводов суда о доказанности факта допущения ответчиком безучетного потребления электрической энергии апеллянтом не обжалуется, соответствующих доводов иными лицами, участвующими в деле, не приведено.

Доводы жалобы ПАО «Россети Юг» сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции в части определения периода расчета безучетного потребления.

По мнению апеллянта, период безучетного потребления составляет с 05.07.2019 (с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) по 26.03.2020 (дата выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый пункта 187 Основных положений № 442). При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности), но не более 8760 часов.

При этом согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией не реже одного раза в год.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем абзац 5 пункта 187 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные выше нормы Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Такое правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета в соответствии с пунктом 170 Основных положений является:

- полученное от гарантирующего, обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

- полученное от потребителя, энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Судом первой инстанции установлено, что сетевой организацией проверка прибора учета с момента заключения договора энергоснабжения (02.07.2018) не осуществлялась.

11 марта 2020 года сотрудниками ПАО «Россети Юг» в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о недопуске к приборам учета от 11.03.2020 на объекте энергоснабжения по адресу: <...> с указанием причины: «потребитель не явился, не было согласовано время и дата проверки» (т.1, л.д. 50).

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Юг» пояснил, что сотрудники сетевой организации выходили на объект потребителя с целью проведения внеплановой проверки по заявлению, полученному от гарантирующего поставщика.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что 11.03.2020 проверка не была проведена по вине ИП ФИО2, в материалы дела не представлено.

Напротив, судом первой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что ПАО «Россети Юг» не согласовало дату и время проведения внеплановой проверки с потребителем, которую сотрудники сетевой организации намеревались провести 11.03.2020.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, при надлежащем исполнении сетевой организацией своих обязанностей в части согласования даты и времени проведения проверки с потребителем внеплановая проверка прибора учета в рассматриваемом случае была бы проведена 11.03.2020, однако такая проверка не состоялась исключительно по вине сетевой организации, что не связано с неправомерными действиями потребителя и не должно влечь для последнего наступление соответствующих негативных последствий.

Последующее согласование сетевой организацией с потребителем даты и времени проведения проверки на 26.03.2020 не изменяет и не исключает установленных выше фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, установив дату проведения сетевой организацией внеплановой проверки (11.03.2020), которая не состоялась по вине сетевой организации, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что период безучетного потребления в данном конкретном случае следует исчислять с 11.03.2020 по 26.03.2020 (дата выявления факта неучтенного потребления электрической энергии), что согласуется с вышеназванными нормами Основных положений № 442 и сохраняет баланс интересов, как сетевой организации, являющейся сильной стороной и профессиональным участником на рынке электроэнергии, так и потребителя.

За период с 11.03.2020 по 26.03.2020 безучетное потребление в стоимостном выражении составило 39 777 руб. 38 коп. Апелляционная жалоба доводов о наличии в данном расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта..

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 мая 2022 года по делу № А06-6319/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи О.А. Дубровина

А.Ф. Котлярова