Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2017 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу № А06-7654/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (ОГРН 1125027013638, ИНН 5027190830) к Астраханской таможне о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тиста Термик Компани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни от 06.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10311010/040416/0000961.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с общества 210 640 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А06-7654/2016.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2017 заявление удовлетворено частично, с общества в пользу Астраханской таможни взысканы судебные расходы в размере 96 954 рублей 70 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Астраханская таможня просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, мотивируя неправильным применением судами норм права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановление № 1).

Отказывая в удовлетворении заявления таможенного органа в части взыскания с общества 113 685 рублей 30 копеек судебных расходов суды исходили из отсутствия факта их несения Астраханской таможней.

Как усматривается из материалов дела, интересы Астраханской таможни по делу № А06-7654/2016 в суде апелляционной и кассационной инстанций представляли, в том числе работники Южного таможенного управления: главный государственный таможенный инспектор правового отдела правовой службы Пугач О.В. и главный государственный таможенный инспектор отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Бойченко Н.В.

Из авансовых отчетов от 03.03.2017 № 100, от 02.03.2017№ 97, от 16.03.2017 № 120, от 17.03.2017 № 124, от 17.04.2017 № 228, от 18.04.2017 № 232, от 20.07.2017 № 496, от 20.07.2017 № 495 судами установлено, что денежные средства, связанные с обеспечением явки работников Южного таможенного управления Бойченко Н.В. и Пугач О.В., израсходованы именно Южным таможенным управлением как самостоятельным юридическим лицом.

В рассматриваемом случае Южное таможенное управление не является лицом, участвующим в деле № А06-7654/2016.

Доводы таможенного органа о том, что Южное таможенное управление и Астраханская таможня входят в единую систему таможенных органов Российской Федерации, финансируются из средств федерального бюджета и, соответственно, взысканная сумма расходов поступит в федеральный бюджет, судами правомерно признаны необоснованными.

Из приказа Федеральной таможенной службы от 04.09.2014 № 1700 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне» следует, что Южное таможенное управление является региональным таможенным управлением, а Астраханская таможня – таможней.

В соответствии с пунктом 12 Общего положения о региональном таможенном управлении, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 04.09.2014 № 1700, региональное таможенное управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 12 Общего положения о таможне, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 04.09.2014 № 1700, указано на то, что таможня также является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям о юридическом лице Южное таможенное управление внесено в Единый государственный реестр юридических лиц как самостоятельное юридическое лицо, имеет ИНН 6164027115 и ОГРН 1026103296152.

В связи с этим суды признали, что Южное таможенное управление и Астраханская таможня являются самостоятельными юридическими лицами с самостоятельными балансами.

Доказательств последующего возмещения в пользу Южного таможенного управления понесенных расходов за счет средств Астраханской таможни в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные расходы по настоящему делу понесены Южным таможенным управлением, которое не является участником процесса, в связи с чем возмещению Астраханской таможне не подлежат.

Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все документы и дали им надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку в порядке апелляционного производства выводы суда первой инстанции в остальной части не оспаривались и не заявлялись в порядке кассационного производства, судебная коллегия оценку законности судебных актов в указанной части не дает.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А06-7654/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Астраханской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин

Судьи М.В Егорова

Р.Р. Мухаметшин