Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2010 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу № А06-7906/2009

по исковому заявлению первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании долга в размере 216 834,79 руб., процентов в сумме 19 571,23 руб., с участием – Общероссийской общественной организации Российского профсоюза работников судостроения,

УСТАНОВИЛ:

первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (далее – ППО ОАО «ССЗ «Лотос») обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – ОАО «ССЗ «Лотос») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга по профсоюзным взносам в размере 216 834,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 571,23 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО «ССЗ «Лотос» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что 12.09.2007 между работниками ОАО «ССЗ «Лотос» в лице ППО ОАО «ССЗ «Лотос» и работодателем в лице генерального директора ОАО «ССЗ «Лотос» заключен коллективный договор.

В соответствии с пунктом 2.9 работодатель обязался ежемесячно без задержек и бесплатно, обеспечивать взимание членских профсоюзных взносов из заработной платы работников (как членов профсоюза, так и не являющихся членами профсоюза, но уполномочивших представлять их интересы) при наличии их письменных заявлений и перечисление их на расчетный счет Профсоюза одновременно с выдачей заработной платы.

В связи с неперечислением обществом профсоюзных взносов за период с января по сентябрь 2009 года предъявлен настоящий иск.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 24, пунктом 3 статьи 28, статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 10‑ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников после ее выплаты подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, а потому данные суммы не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

Положения названных норм права содержатся в условиях коллективного договора.

Следовательно, работодатель обязан бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации профсоюзные взносы, которые удержаны из заработной платы работников.

Судебными инстанциями установлено, что удержанные ответчиком взыскиваемые истцом профсоюзные взносы не поступили первичной организации.

Размер задолженности по профсоюзным взносам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается обществом.

Ответчиком доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга по профсоюзным взносам в размере 216 834,79 руб. судебными инстанциями удовлетворены в полном объеме правомерно.

Доводы ответчика о том, что профсоюзные членские взносы до 01.05.2009 должны быть перечислены в Российский профессиональный союз работников судостроения, в связи с тем, что с указанной даты истец утратил членство в Российской профессиональный союз работников судостроения, следовательно, профсоюзные взносы в размере 104 484,83 руб. должны быть перечислены в указанную организацию, обоснованно признаны несостоятельными судебными инстанциями исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ППО ОАО «ССЗ «Лотос» была принята в межрегиональный профсоюз работников судостроения с 01.05.2009, не утратив при этом свой правой статус, что подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами.

Из личных заявлений работников ОАО «ССЗ «Лотос» на имя работодателя следует, что работник – член профсоюза просит перечислять 1% от начисленной ему заработной платы на расчетный счет ППО ОАО «ССЗ «Лотос» в качестве членских профсоюзных взносов, а не в Российский профессиональный союз работников судостроения.

В силу пункта 9.7 коллективного договора ни одна из сторон не может в течение установленного срока действия договора в одностороннем порядке прекратить действие принятых на себя обязательств.

Кроме того, между трудовым коллективом ОАО «ССЗ «Лотос» и Российским профессиональным союзом работников судостроения не существовало обязательственных правоотношений по уплате профсоюзных взносов, о чем верно отмечено судебными инстанциями.

Истцом на сумму задолженности 216 834,79 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 по 05.04.2010 в размере 19 571,23 руб.

Материалами дела подтверждено, что перечисление средств профсоюзных взносов работодателем произведено несвоевременно, в связи с чем судебные инстанции в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу № А06-7906/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Астраханской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

Р.Р. Меленьтева