Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом быта «Восход», Астраханская область, г. Камызяк

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Котлярова А.Ф., Шалкин В.Б.)

по делу № А06-9081/2018

по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта «Восход», Астраханская область, г. Камызяк (ОГРН 1023000833833, ИНН 3005000112) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта «Восход» (далее – ООО «Дом быта «Восход», ответчик) о взыскании 569 532 руб. 46 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2018 с ООО «Дом быта «Восход» в пользу ПАО «АЭК» взыскано 131 810 руб. стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии, 14 391 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Дом быта «Восход» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что истцом не оказываются услуги за пределами рабочего времени, определяемого в табелях учета рабочего времени.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, 07.11.2006 между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «АЭК» – гарантирующий поставщик) и ООО «Дом Быта «Восход» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 07.11.2006 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных договором, по действующим на момент расчета ценам.

В Приложении № 2 указаны приборы учета электроэнергии с местом установки: здание и кочегарка.

В отношении точки поставки ответчика – нежилое помещение (дом быта) г. Камызяк, ул. Тараканова, д. 14, представителями сетевой организации – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга») 08.11.2016 была проведена проверка энергопринимающего устройства, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в виде несоблюдения установленных договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 № 442 (далее – Правила № 442) сроков извещения о неисправности прибора учета (счетчика ЦЭ6803В с заводским номером 0851780602362855), о чем составлен акт от 08.11.2016 № 002126.

На основании указанного акта гарантирующим поставщиком был установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии в объеме 98 420 кВт*ч на сумму 569 532 руб. 46 коп., который последним во внесудебном порядке оплачен не был.

Данные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539-541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами № 442, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, признал надлежащим доказательством по делу акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.11.2016 № 002126, как соответствующий требованиям Правил № 442.

При этом, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал ошибочным произведенный истцом расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, исходя из времени работы энергопринимающих устройств 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, указав, что согласно представленным документам (табелей учета рабочего времени, приказа об утверждении графика работы от 30.01.2009 № 1, график работы спорного объекта составляет 8 часов, с учетом уборки помещений – 10 часов в день.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции произведен перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком, исходя из согласованной сторонами мощности - 20 кВт, при 10 часовом рабочем дне при пятидневной рабочей неделе (192 рабочих дня), с учетом оплаченного объема потребленной электроэнергии – 26 900 кВт/ч, и действующего тарифа – в размере 131 810 руб. и удовлетворены исковые требования в данной части.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно нормам статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Правилами № 442.

Согласно пункту 172 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Правил № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Pмакс T, где:

Рмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

По расчету истца объем потребленной в спорный период электроэнергии, составил 98 420 кВт*ч на сумму 569 532 руб. 46 коп. (за вычетом ранее предъявленного ответчику объема по показаниям прибора учета). При этом истец при расчете объема исходил из 24 часов 7 дней в неделю и максимальной мощности 20 кВт, установленной договором.

Суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии ошибочным, указав на подтверждение представленными в материалы дела документами (табелей учета рабочего времени, приказа об утверждении графика работы от 30.01.2009 № 1) графика работы спорного объекта: 10 часов в день (с учетом уборки помещений), 5 дней в неделю.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено, что осуществление расчета потребления электрической энергии исходя из количества часов работы объекта потребителя возможно только в случае согласования режима работы сторонами в договоре энергоснабжения либо купли-продажи электрической энергии.

В рассматриваемом случае спорным договором режим работы энергопринимающих устройств ООО «ДБ «Восход» между истцом и ответчиком не согласован, каких-либо оговорок о том, что работа энергопотребляющего оборудования ограничена временем трудового распорядка потребителя, не содержит.

Из положений пунктов 166, 179, 195, подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 также не следует, что при определении количества часов в расчетном периоде в обязательном порядке учитывается фактический режим работы энергопринимающих устройств потребителя при отсутствии такого соглашения между сторонами.

Представленные в материалы дела доказательства того, что спорный объект имеет график работы: 10 часов в день (с учетом уборки помещений), 5 дней в неделю (табели учета рабочего времени и приказ об утверждении графика работы от 30.01.2009 № 1), сами по себе не позволяют сделать вывод о том, что фактическое потребление электроэнергии энергопринимающими устройствами ответчика ограничено графиком работы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения в указанной выше формуле, применяемой для расчета объема безучетного потребления электрической энергии, количества часов в расчетном периоде, исходя из графика работы потребителя, в связи с чем истец обоснованно произвел расчет безучетного потребления электроэнергии ответчиком исходя из 24 часов 7 дней в неделю и максимальной мощности 20 кВт в объеме 98 420 кВт*ч на сумму 569 532 руб. 46 коп.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворил заявленные ПАО «АЭК» требования в полном объеме.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А06-9081/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова