Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Астраханьэнерго» (414000 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (416352, <...>)

о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии в сумме 27 692 рублей 95 копеек по акту от 11.04.2016 № 002196,

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Оранжереинское потребительское общество» – ФИО2, действующей по доверенности от 23.05.2017, выданной сроком до 23.08.2017;

- ФИО1, паспорт обозревался;

- представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» – ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.03.2017 № 86-17;

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «АЭК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжереинское потребительское общество» (далее – ООО «Оранжереинское потребительское общество») о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 27 692 руб. 95 коп. по акту № 002196 от 11.04.2016.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2017 заявленные ПАО «АЭК» требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Оранжереинское потребительское общество» в пользу ПАО «АЭК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ООО «Оранжереинское потребительское общество», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 28.12.2012 между ОАО «АЭК» («Гарантирующий поставщик», в настоящее время переименовано в ПАО «АЭК») и Оранжерейнским потребительским обществом («Потребитель») заключен договор энергоснабжения №20368, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

В Приложении № 1 к договору указаны объекты потребления электроэнергии.

В Приложении № 2 указаны приборы учета электроэнергии. В данных приложениях значится объект – магазин № 14 по ул. Калинина,106 в с.Оранжереи. При подписании данных приложений к договору по этому объекту указан счетчик тип ЦЭ76807П № 0712970604142391, которой впоследствии был заменен на другой по заявлению ответчика (л.д.36 т.1).

Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.12.2015 счетчик тип СЕ101 с заводским номером 096131400 допущен в эксплуатацию по адресу: <...>. На указанном счетчике также установлены пломбы №00090486, №3000005548 (л.д.34-35 т.1), о чем свидетельствует акт инструментальной проверки № 66150 от 25.12.2015 (л.д.44 т.1).

Из материалов дела также следует, что 28.06.2013 между ПАО «АЭК» и ОАО «МРСК Юга» филиалом «Астраханьэнерго» (Исполнителем) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Энергосбытовой компании.

Материалами дела подтверждается, что 11.04.2016 проведена проверка сетевой организацией по объекту ответчика – магазин №14, <...>, по результатам которой составлен акт № 002196 о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.40 т.1).

На основании вышеуказанного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 5 155 кВт*ч (л.д.41 т.1).

Направленный истцом счет на оплату №002196 от 11.04.2016 на сумму 27 692,95 руб., ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

11.04.2016 в результате проверки установлен факт безучетного потребления энергии (мощности), о чем сетевой организацией был составлен Акт № 002196.

В Акте № 002196 от 11.04.2016 указано о том, что установлен факт безучетного потребления электроэнергии: «вмешательство в работу прибора учета эл.энергии путем воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия зафиксированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбой №3000005548». Акт составлен с участием представителя ПАО «МРСК Юга» и ООО «Оранжереинское потребительское общество», имеются подписи уполномоченных лиц.

В примечании к Акту № 002196 о неучтенном потреблении электрической энергии отмечено, что произведена фотофиксация выявленного нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На трех кадрах фотофиксации, представленных в материалы дела (л.д.127 т.1), сделанных в день проверки 11.04.2016 видно, что индикатор антимагнитной пломбы имеет однородный цвет.

Сделанная 25.12.2015 фотофиксация при установке прибора учета и его опломбировке, показывает то, что индикатор анимагнитной пломбы № №3000005548 имеет две различных вертикальных черных полоски.

Таким образом, изменение цвета индикатора до однородного указывает на воздействие магнитным полем.

Факт изменения цвета индикатора антимагнитной пломбы не был оспорен ответчиком и документально не опровергнут.

По пломбам «Антимагнитный индикатор» представлен сертификат соответствия, инструкция по эксплуатации магнитных индикаторов (т 2. л.д.18- 19), из которой следует, что предназначение таковых пломб – для регистрации попытки несанкционированного воздействия на метрологические приборы (счетчики воды электроэнергии и др.), правильность работы которых подвергается помехам со стороны внешнего магнитного поля. Степень изменения цвета зависит от интенсивности магнита и времени воздействия на прибор. В сертификате соответствия также указано на то, что если цвет индикатора однородный или на поверхности СУ-наклейки проявилась защитная надпись или термохромная сетка, то СУ-индикатор подвергался несанкционированному воздействию.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что индикатор подвергался воздействию, что привело к искажению показаний прибора учета об объеме потребления электроэнергии.

Последующая сдача ответчиком счетчика на поверку в феврале 2017 года и предоставление в дело протокола и свидетельства о поверке от 15.02.2017 и 16.02.2017 – не опровергают обстоятельств, установленных при проверке 11.04.2016. Воздействие магнитным полем (влекущее разрушение антимагнитной пломбы) влияет на достоверность учета только в момент воздействия и не нарушает достоверности учета после прекращения такого воздействия.

Поскольку антимагнитная пломба нарушена, имеются следы воздействия, осуществленное ответчиком в спорный период потребление электрической энергии следует квалифицировать в качестве безучетного.

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет стоимости безучетного потребления энергии на основании акта № 002196 от 11.04.2016.

Ответчик не представил доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 27 692 руб. 95 коп., тем самым в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Ответчик, являясь потребителем энергии, обязан предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса.

С учетом вышеизложенного, повреждение пломбы дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, гарантирующему поставщику произвести расчет и выставить требования по оплате неучтенной электроэнергии.

Таким образом, спорный акт соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что объем электрической энергии определен расчетным способом по формуле указанной в п.п. «а» пункта 1 Приложения № 3 с использованием максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая согласована в Приложении № 1 к договору и составляет 13 кВт.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 3 марта 2017 года по делу № А06-9528/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оранжерейнское потребительское общество» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи Т.С. Борисова

О.А. Дубровина