Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителя публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» – ФИО2, доверенность от 07.10.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019

по делу № А06-9855/2019

по заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл», Чеченская Республика, г. Грозный (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИНбанк», заявитель) 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эктоойл» (далее – ООО «Эктоойл», должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 заявление ПАО «МИНбанк» возвращено в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Астраханской области.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 по делу № А06-9855/2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе ООО «Эктоойл» просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 отменить, определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 оставить в силе.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Ставропольского края.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей ООО «Эктоойл» и ПАО «МИНбанк», проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права; соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление ПАО «МИНбанк» в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Астраханской области, суд указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении должника по состоянию на 21.08.2019 местом государственной регистрации (местом нахождения) ООО «Эктоойл» является: 364006, <...>. Определением Арбитражного суда Чеченской республики от 21.08.2019 по делу № А77-836/2019 по заявлению ООО «Эктоойл» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционным судом было установлено, что ООО «Эктоойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 201601001) было зарегистрировано 13.09.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области. Основным видом деятельности является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (всего зарегистрировано 13 видов деятельности).

14 марта 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене юридического адреса ООО «Эктоойл» на: 364006, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По общему правилу место государственной регистрации имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве, однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте нахождения должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства относительно несоответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом в другой регион (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635 по делу № А63-9583/2018, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

При этом, апелляционный суд также руководствовался правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 № 310-ЭС18-16329, от 25.02.2019 № 305-ЭС18-16327, от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574.

В ходе рассмотрения данного спора апелляционный суд установил, что все принадлежащее ООО «Эктоойл» недвижимое имущество располагается в Астраханской области (земельные участки по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, р-н Кировский, садоводческое товарищество «Моряк», расположенное по ул. С. Перовской; земельный участок (30:12:010013:146) по адресу <...>; земельный участок (30:12:030451:9) и многотопливная автозаправочная станция МАЗС-1 (30:12:000000:6262) по адресу обл. Астраханская, г. Астрахань, р-н Советский, ул. Аэропортовское шоссе, 44; здание насосной станции, административно-бытовой корпус и иные здания по адресу Астраханская область, г. Астрахань, Ленинский район, ул. Краматорская, д. 196г). Указанное подтверждается договорами залога с ПАО «МИНбанк», договорами аренды от 15.03.2019 № 1?А-19, № 2-А-19, № 3-А-19, свидетельствами о государственной регистрации права, договором аренды земельного участка, расположенного на территории Астраханской области от 05.10.2018 № 805/2018.

Согласно заключению ПАО «МИНбанк» о результатах проверки фактического местонахождения и ведения хозяйственной деятельности от 21.08.2019, производственная деятельность ООО «Эктоойл» осуществляется на территории Астраханской области по адресу: 414032, <...> г. Сотрудники, работающие на предприятии, не были уведомлены о смене местонахождения ООО «Эктоойл» и продолжают свою трудовую деятельность по указанному адресу. Кроме того, по данному адресу расположены принадлежащие должнику движимое и недвижимое имущество, необходимое для работы нефтебазы, что подтверждается приложенными к заключению фотоматериалами.

Кроме этого, ПАО «МИНбанк» был осуществлен выезд по новому юридическому адресу ООО «Эктоойл» (364006, <...>), однако ООО «Эктоойл» по названному юридическому адресу не располагается.

Вместе с тем, апелляционным судом было установлено, что за весь период деятельности ООО «Эктоойл» все счета были открыты только на территории г. Астрахани, в настоящий момент у ООО «Эктооойл» отсутствуют открытые счета в Чеченской Республике, что подтверждается выпиской из ИФНС № 4 от 28.08.2019 № 06-13/040699.

При этом, апелляционным судом также было установлено, что обязательства по кредиту перед кредитором – ПАО «МИНбанк», возникли именно в регионе фактической деятельности должника; обязательства перед кредитором - Правительством Астраханской области (требование к ликвидатору от 23.08.2019 № 03-08-1861) возникли в Астраханской области.

С учетом обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции установил, что фактически Астраханская область является место нахождения имущества должника, место нахождения его кредиторов, центром тяготения экономических интересов ООО «Эктоойл», основным местом его деятельности и фактического местонахождения.

Доводы ООО «Эктоойл» о том, что смена регистрационного учета была продиктована предпринимаемыми мерами, направленными на улучшение финансового состояния общества и в Чеченской Республике имеется наиболее благоприятный инвестиционный климат, признаны апелляционным судом необоснованными, поскольку каких-либо доказательств наиболее благоприятного инвестиционного климата в Чеченской Республике ООО «Эктоойл» не представлено.

Вместе с тем, апелляционным судом признаны противоречащими обстоятельствам дела доводы должника об осуществлении деятельности ООО «Эктоойл» (прием-увольнение работников), получение требований кредиторов (ПАО «МИНбанк», Правительство Астраханской области) по новому адресу регистрации должника. Как было указано в самом отзыве должника, в связи с тяжелым финансовым положением общества, отсутствием перспективы дальнейшей предпринимательской деятельности учредителями ООО «Эктоойл» принято решение о ликвидации общества. Указанные требования кредиторов направлялись в адрес ликвидатора должника ФИО3, а не в адрес должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635 по делу № А63-9583/2018, чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве (и соответственно к моменту решения судом вопроса о подсудности дела), тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности, следовательно, тем в более упрощенном порядке на него должно перекладываться бремя процессуальной активности по обоснованию подсудности.

В данном случае апелляционным судом было установлено, что смена адреса местонахождения ООО «Эктоойл» была произведена 14.03.2019.

17 мая 2019 г. ООО «Эктоойл» опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 03909551 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

03 июня 2019 г. в ЕГРЮЛ зарегистрирована запись о начале процедуры добровольной ликвидации ООО «Эктоойл» (ГРН 2192036085767).

06 августа 2019 г. ПАО «МИНбанк» опубликовало сообщение № 04202031 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Эктоойл» несостоятельным (банкротом).

Однако 15.08.2019, спустя 8 дней с момента публикации ПАО «МИНбанк» сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением, ООО «Эктоойл» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя банкротом, которое определением от 21.08.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А77-836/2019. Указанное определение было обжаловано ПАО «МИНбанк» и определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 по настоящему делу.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая последующее поведение должника по подаче заявления о собственном банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что реальная цель должника изменить подсудность дела о его банкротстве и препятствовать активной деятельности кредиторов, что является противоправным, нарушающим интересы кредиторов и в силу статьи 10 ГК РФ не подлежит судебной защите; ООО «Эктоойл» действовало недобросовестно, создавая искусственные условия для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности. Такой подход не соответствует целям законодательного регулирования банкротства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции о возвращении заявления ООО «Эктоойл» необоснованными, в связи с чем пришел к выводу об отмене судебного акта с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ПАО «МИНбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эктоойл» к производству суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

Доводы, изложенные ООО «Экоойл» в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по обособленному спору обстоятельств.

Между тем, с учетом положений статей 286, 287 АПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу № А06-9855/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Герасимова

Судьи В.А. Моисеев

В.А. Самсонов