Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А07-10897/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

Финансовый управляющий ФИО2 21.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представила отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, доказательства уведомления кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

С принятым судебным актом не согласилось общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 16.09.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 производство по апелляционной жалобе общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2021 прекращено.

В кассационной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда апелляционной инстанции отменить. АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» считает, что принятие решения о завершении процедуры банкротства в отношении должника и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, является преждевременным, не соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 21.07.2021 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представила отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, доказательства уведомления кредиторов.

Суд первой инстанции, проанализировав отчеты финансового управляющего ФИО2, а также имеющиеся в деле доказательства, завершил процедуру реализации имущества должника, освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

Действующее процессуальное законодательство связывает возможность обжалования судебного акта либо с наличием у лица статуса участника дела (или лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве), либо же с фактом ущемления обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются в том числе, конкурсные кредиторы.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения

В рассматриваемом случае судом установлено, что предметом апелляционного пересмотра является процедурный вопрос, а требования заявителя жалобы к должнику не были установлены в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, что следует из анализа Картотеки арбитражных дел по делу о банкротстве
(№ А07-10897/2020), кроме того, по состоянию на дату апелляционного пересмотра определение суда от 06.10.2021, которым требования Банка признаны обоснованными, не вступило в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 (резолютивная часть) судебный акт от 06.10.2021 отменен, в удовлетворении заявленных требований общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в сумме 4 409 527 руб. 43 коп. отказано.

Соответственно, судом установлено, что ни на момент подачи апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры реализации имущества ФИО1, ни на момент проведения апелляционным судом судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» не обладало в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование определения о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника – гражданина.

Оснований для отнесения заявителя жалобы к категории иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, также не установил.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель к участию в деле не привлекался.

Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя, в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта выводов об установлении каких-либо прав заявителя либо возложении на него обязанностей не содержится, а само по себе наличие заинтересованности в исходе дела не наделяет заявителя правом на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта суда первой инстанции по рассматриваемому делу и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанцииустановив, что общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» не обладает статусом лица, участвующего в деле, либо иного лица, имеющего право на обжалование определения о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника – гражданина, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А07-10897/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Н. Пирская

Судьи О.Н. Новикова

Е.А. Павлова