Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 по делу № А07-11019/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» - ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность № 161 от 14.11.2019);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республики Башкортостан – ФИО2 (предъявлено служебное удостоверение, доверенность № 05-16/02062 от 14.03.2019);

Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан – ФИО2 (предъявлено служебное удостоверение, доверенность № 06-10/05335 от 13.03.2019).

Общество с ограниченной ответственностью «Евротекс» (далее – заявитель, ООО «Евротекс», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо 1, МИФНС №27 по РБ, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – УФНС по РБ, Управление) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №26281 от 10.07.2018, в обоснование указав, что документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме, представлены в Инспекцию, наличие ошибок в счетах-фактурах не повлекло трудностей в идентификации продавца.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Евротекс» (далее также – податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Евротекс» считает, что в нарушение статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышел за пределы обжалуемого решения налогового органа.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции, что представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость документы, не позволяют однозначно идентифицировать контрагента в качестве поставщика товара, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения, в связи с чем, не могут служить основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, противоречит материалам дела и решению инспекции.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции инспекцией и Управлением представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Евротекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2016 за основным государственным регистрационным номером1160280108086.

25.10.2017 ООО «Евротекс» представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года.

МИФНС №27 по РБ проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года, представленной ООО «Евротекс».

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года составлен акт от 14.05.2018 №30776 и вынесено решение от 10.07.2018 №26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 5108339 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 291255 руб. 90 коп., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 1021668 руб. (т.1 л.д.13-26, 27-39).

Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод инспекции о невыполнении обществом условий применения налоговых вычетов по НДС, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно непредставление оригинала счета-фактуры.

Вместе с тем, согласно решению от 10.07.2018 №26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, инспекция отказала заявителю в праве на применение налогового вычета по НДС в связи с несоответствием спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением УФНС по РБ № 270/17 от 15.10.2018 решение инспекции от 10.07.2018 №26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части начисления штрафных санкций в сумме 510834 руб. (т.1 л.д.40-43).

Не согласившись с решением инспекции в редакции решения УФНС по РБ, общество обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее – ФНС России). С жалобой в ФНС России ООО «Евротекс» представило нотариально заверенные копии оригиналов счетов-фактур.

Решением ФНС России от 25.01.2019 №17-18/01555@ жалоба ООО «Евротекс» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение от 10.07.2018 №26281 нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории' Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Согласно пункту 12 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации покупатель вправе принять к вычету НДС, предъявленный продавцом при перечислении последнему аванса в счет предстоящих поставок товаров. Основанием для принятия к вычету являются счет-фактура на аванс от поставщика, платежные поручения, подтверждающие перечисление аванса, договор поставки, содержащий условие об авансе.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг, имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 Кодекса.

Как следует из подпункта 2 пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (налогового агента) и покупателя.

Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 26.01.2018 в налоговый орган обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года; сумма налога, подлежащая в бюджет, составила 12494422 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года инспекцией установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет по НДС, исчисленному с суммы авансов, перечисленных обществом в адрес ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***> КПП 771001001 ОГРН <***> по счетам-фактурам от 22.09.2017 №А145 на сумму 14108000 руб., в т.ч. НДС 2152067 руб. 80 коп., от 27.09.2017 №А 149 на сумму 19380000 руб., в т.ч. НДС 2956871 руб. 19 коп.

В качестве документов, подтверждающих правомерность применения указанных налоговых вычетов по НДС, заявителем в Инспекцию представлены договор поставки нефтепродуктов от 18.09.2017 №П-278-88\ЗФ, заключенный ООО «Евротекс» (покупатель) в лице директора ФИО3 и ООО «РН-Смазочные материалы» - дочернее общество ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) в лице генерального директора ФИО4 (далее - договор) с приложениями, счета на оплату, платежные поручения и копии счетов-фактур (снятые с документов, полученных посредством факсимильной связи) от 22.09.2017 №А145 на сумму 2152067 руб. 80 коп. и от 27.09.2017 №А149 на сумму 2956571 руб. 19 коп.

В ответ на требование о представлении документов от 12.01.2017 №27148 заявитель сообщил Инспекции, что подлинники счетов-фактур, выставленных ООО «РН-Смазочные материалы», у общества отсутствуют (письмо от 19.01.2018 №6/1).

В связи с непредставлением в ходе налоговой проверки оригиналов счетов-фактур, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у общества права на налоговый вычет по НДС.

Материалами проверки установлено, что и налогоплательщиком не оспаривается, что оригиналы счетов-фактур поставщиком Обществу не представлены, имеются лишь экземпляры, направленные по факсимильной связи.

Между тем, налоговым законодательством не предусмотрено предоставление вычетов по НДС на основании копий счетов-фактур при отсутствии их подлинных экземпляров.

При этом, в ходе проверки установлено, что представленные копии счетов-фактур не соответствую требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как содержат недостоверную информацию.

В ходе судебного разбирательства, обществом представлены оригиналы спорных счетов-фактур.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора, поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре, и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты по номенклатуре, качеству и количеству, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и дополнительным соглашениям к нему.

В представленных приложениях к договору от 18.09.2017 №1, №2 и от 26.09.2017 №3 согласованы условия оплаты нефтепродуктов (100 процентная предоплата), объема и цены поставки.

Договор и приложения к нему со стороны ООО «РН-Смазочные материалы» подписаны генеральным директором ФИО4 В пункте 29 договора «Адреса и реквизиты сторон» в поле «Поставщик» указано ООО «РН-Смазочные материалы», юридический адрес 390011, г. Рязань, Район Южный Промузел, д. 8, ОГРН <***>, ИНН поставщика отсутствует. Договор и приложения к нему заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***> зарегистрировано ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***> КПП 623401001, юридический адрес данной организации 390011, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 8.

ИНН <***> КПП 771001001 соответствует ООО «РН-Смазочные материалы», которое зарегистрировано по юридическому адресу: 125047, <...>. Генеральным директором с 18.08.2017 является ФИО5.

В счетах на оплату нефтепродуктов содержится подпись генерального директора поставщика ФИО4, юридический адрес в г. Рязани, а также печать организации, в которой отражены ИНН <***> г. Москва.

В счетах-фактурах №А145 от 22.09.2017, №А149 от 27.09.2017 указан продавец ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***> (генеральный директор ФИО5), адрес продавца 390011, г. Рязань, Район Южный промузел, д. 8, счета-фактуры от имени генерального директора подписаны ФИО4

В первичных документах, в том числе в счетах-фактурах указан ИНН одной организации, юридический адрес - другой.

Таким образом, счета-фактуры от 22.09.2017 №А145 и от 27.09.2017 №А149, договор, приложения к нему и платежные поручения от 22.09.2017 №11543 и от 27.09.2017 №11653 содержат недостоверные сведения о продавце, а именно:

- договор заключен с ООО «РН-Смазочные материалы», ОГРН <***> (ИНН <***>, генеральный директор ФИО4), но заверен печатью ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН <***> (генеральный директор ФИО5);

- в счетах-фактурах в качестве продавца указано ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН <***> (генеральный директор ФИО5), при этом счета-фактуры подписаны ФИО4 и заверены печатью с указанием ИНН <***> (ПАО «НК "Роснефть»);

- согласно платежным поручениям сумма предварительной оплаты перечислена в адрес ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН <***> (генеральный директор ФИО5), которое не является стороной по договору.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 №93-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5, 5.1 и 6 той же статьи, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

По смыслу данной нормы соответствие счета-фактуры требованиям установленным пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (субъектов сделки), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету- фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований, представив соответствующие документы, которые должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Доводы общества о наличии доказательств оплаты был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС поставщику, не являются основанием для применения налоговых вычетов по НДС, кроме того денежные средства перечислены на расчетный счет организации, не являющейся стороной по договору.

Таким образом, для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы документы, подтверждающие правомерность применения вычетов, содержали достоверную информацию.

Форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» не подлежат регистрации в книге покупок счета-фактуры, не соответствующие требованиям, установленным статьей 169 НК РФ и приложениями №1 и 2 Постановления №1137.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что счета-фактуры от 22.09.2017 №А145 и от 27.09.2017 №А149 составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5, 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат противоречивую информацию, поэтому не могут являться основанием для принятия предъявленных обществом сумм налога к вычету.

Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено следующее.

Из данных федеральных информационных ресурсов следует, что ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***> (генеральный директор ФИО5) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года не представлена, НДС с сумм полученной оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок нефтепродуктов организацией не исчислен.

Инспекцией в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве направлено поручение №31036 от 09.01.2018 об истребовании документов ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***> по взаимоотношениям с обществом. Документы не представлены. Письмом №122370 от 07.02.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по г. Москве сообщила о непредставлении ООО «РН-Смазочные материалы» документов по требованию, при этом налогоплательщиком представлена налоговая отчетность за 2016 год по упрощенной системе налогообложения.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области №2.12-15/68446 от 22.01.2018 ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***> (генеральный директор ФИО4, подписант договора), представленному в Инспекцию, взаимоотношения с ООО «Евротекс» в 3 квартале 2017 года отсутствовали.

В приложениях к договору указано, что производителем поставляемых нефтепродуктов является ПАО «Уфаоргсинтез».

При этом, руководитель сектора реализации полимерной продукции отдела реализации продуктов нефтехимии ПАО «Уфаоргсинтез» ФИО6 в пояснениях, представленных в Инспекцию, указал, что договорные отношения с Обществом отсутствуют, ПАО «Уфаоргсинтез» реализует продукцию исключительно по результатам тендеров, проводимых компанией «РосНефть»-РН-Трейдинг. ООО «РН-Смазочные материалы» ФИО6 не знакомо.

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «РН-Смазочные материалы», открытый 19.09.2013 в АО «Альфа-Банк» ИНН <***> КПП 770801001. Проведенным анализом движения денежных средств по расчетному счету ООО «РН-Смазочные материалы», открытому в АО «Альфа-Банк», установлено, что после поступления денежных, ООО «РН-Смазочные материалы» переводит остаток денежных средств на расчетный счет, открытый 27.09.2017 в АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> КПП 773401001. После перевода закрывает расчетные счета 28.09.2017 в АО «Альфа-Банк», 09.10.2017 в АО «Тинькофф Банк».

Как следует из пояснений ООО «Евротекс» от 01.11.2017 №74, представленных в Инспекцию, при заключении договора обществом были проверены регистрационные данные ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН <***>, запрошены уставные документы. ООО «Евротекс» в сентябре 2017 года перечислило ООО «РН-Смазочные материалы» аванс на сумму 33488000 руб. Однако нефтепродукты поставлены не были. После выявления обмана со стороны контактных лиц поставщика Обществом по факту совершенного мошенничества было написано заявление в правоохранительные органы.

Представленные обществом с жалобой в ФНС России нотариально заверенные копии счетов-фактур от 22.09.2017 №А145 и от 27.09.2017 №А149, а также оригиналы счетов-фактур, представленные в суд первой инстанции, имеют те же пороки оформления, что и представленные в Инспекцию в ходе камеральной налоговой проверки.

Кроме того, оригиналы счетов-фактур, представленные в суд, заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» с указанием ИНН <***>, тогда как копии счетов - фактур, представленные в налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки, заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» с указанием ИНН <***>. (т.2 л.д.144-145).

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ИНН <***> присвоен ПАО «НК "Роснефть», адрес государственной регистрации 115035, <...>, главный исполнительный директор ФИО7

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС документы, не позволяют однозначно идентифицировать контрагента в качестве поставщика товара, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения, в связи с чем, не могут служить основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен довод заявителя о необходимости применения в рассматриваемом случае статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для отказа Инспекцией обществу в праве на применение налоговых вычетов по НДС, в связи с перечислением сумм оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок нефтепродуктов, явилось несоблюдение обществом установленных Кодексом условий применения указанных налоговых вычетов.

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией доказано нарушение обществом положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем инспекцией правомерно отказано обществу в праве на налоговые вычеты по НДС.

Доводы подателя жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы обжалуемого решения налогового органа, так как обществу не вменяется нарушение пункта 5, 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В решении МИФНС № 27 по РБ от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на стр.11 указано, что затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций. Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающие требования к составлению и реквизитам счета-фактуры. Они перечислены в пунктах 5, 5.1 и 6 (5.2 и 6 для корректировочных счетов -фактур) статьи 169 НК РФ. Порядок заполнения счетов фактур установлен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1137. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счет фактуре должны быть указаны ИНН налогоплательщика и покупателя.

Согласно пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктах 5, 5.1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение пунктов 5.1 и 6 статьи 169, пункта 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры от 22.09.2017 №А145 и от 27.09.2017 №А149, договор, приложения к нему и платежные поручения от 22.09.2017 №11543 и от 27.09.2017 №11653 содержат недостоверные сведения о продавце.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 по делу № А07-11019/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья П.Н. Киреев

Судьи: В.Ю. Костин

Н.Г. Плаксина