Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан
(далее – предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2023 по делу № А07-11346/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Уфа» (далее – общество «Техноавиа-Уфа», истец) – Полозова К.Г. (доверенность от 26.06.2023
№ 30/06-2023, паспорт, диплом); предприятия – Сосновская Э.Г. (доверенность
от 31.12.2022 № 2580, паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом).

Общество «Техноавиа-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию о взыскании задолженности по договору поставки от 24.08.2021 № 8191/712/08-2021 в размере 1 105 206 руб. 20 коп. (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с общества «Техноавиа-Уфа» денежных средств в размере 223 721 руб. 65 коп. (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами при постановке вывода о добровольном исполнении требований предприятия и замене 57 единиц товара, не учтено, что предприятие своими осуществило обмен форменной одежды без логотипа между автовокзалами, сотрудникам был подобран более-менее подходящий размер из имеющего товара, что уменьшило количество товара несоответствующего размера до 87 единиц товара, обмен товара, не подошедшего сотрудникам по размеру, общество «Техноавиа-Уфа» не произвело.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что никаких дополнительных соглашений об изменении существенных условий договора в отношении логотипа между сторонами не подписывалось.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Техноавиа-Уфа» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286
АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между предприятием (заказчик) и обществом «Техноавиа-Уфа» (исполнитель) заключен договор № 8191/712/08-2021 (далее – договор) в соответствии, с условиями которого исполнитель обязался оказать пошив и поставку форменной одежды
(далее – товар), на общую сумму 6 039 630 руб. 50 коп. в количестве – 2 400 шт., в том числе НДС 20%, а заказчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями, определенными договором (пункт 1.1 договора),срок действия договора: с момента подписания договора до 31.05.2022.

Согласно п. 1.1 договора ассортиментный перечень поставляемого товара, производитель товара, количество, цепы на него, сроки отгрузки, требования к качеству и безопасности товара, гарантийные обязательства, дополнительные требования и условия, расшифровки и пояснения указываются в приложении № 1 к договору, подписанном обеими сторонами.

Выборка (отгрузка) товара осуществляется партиями в пределах текущих потребностей заказчика по заявкам заказчика на приобретение товара, поданным в период срока действия договора. Заказчик не несет никакой ответственности перед исполнителем за не выборку количества закупаемого товара.

Согласованная форма заявки приведена в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара, отличного от приложения № 1 к договору по ассортименту, производителям, количеству и ценам, не допускается.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на товар, указанные в приложении № 1 к договору, действуют до окончания срока действия настоящего договора и не подлежат пересмотру. В цену товара включены все расходы исполнителя, связанные с осуществлением им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на товар, упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, стоимость технической документации на русском языке, затраты по гарантийному сервисному обслуживанию, затраты по хранению товара на складе исполнителя, погрузочно-разгрузочные работы. Расходы по транспортировке и экспедированию товара до места поставки товара включены в стоимость товара.

На основании пункта 2.3 договора заказчик оплачивает стоимость товара на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 16 договора, в безналичной форме с расчетных счетов, указанных в приложении № 3 к договору. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость принятой партии товара в течение 15 рабочих дней с момента поставки. Заказчик вправе оплатить стоимость товара авансом в порядке предоплаты. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора приемка товара по ассортименту и количеству должна быть проведена в момент передачи товара представителю грузополучателя по оригиналу доверенности. В товарной накладной делаются отметки о любых выявленных несоответствиях товара по количеству и ассортименту. В случае недопоставки товара и (или) поставки товара, несоответствующего заявке, исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня произвести поставку недопоставленного товара и забрать товар, несоответствующий заявке.

Согласно пункту 3.6 договора приемка товара по качеству должна быть проведена в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента поступления товара на склад заказчика. В случае несоответствия качества товара требованиям и характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору, ГОСТам, паспортам качества и сертификатам соответствия заказчик приглашает исполнителя для осмотра товара и составления акта о выявлении некачественного товара, в котором отряжаются характер и причины выявленных недостатков товара.

В случае недостижения сторонами согласия о характере и причинах недостатков товара, а также в случае неявки исполнителя для осмотра товара, производится независимая экспертиза за счет исполнителя. В случае, если экспертиза оплачена заказчиком и по ее результатам будет установлено ненадлежащее качество поставленного товара, исполнитель обязан возместить заказчику расходы на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня с момента получения ее результатов.

В случае невозмещения исполнителем расходов на проведение экспертизы в течение 1 (одного) дня заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 11.1 договора.

В силу пункта 4.3 договора заказчик в случае поставки товара ненадлежащего качества заказчик вправе предъявить исполнителю требования: о замене некачественного товара. В этом случае исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня произвести замену некачественного товара; соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; осуществить возврат товара ненадлежащего качества и вернуть уплаченные денежные средства. В этом случае исполнитель обязан в течение 1 (одного) дня принять некачественный товар и произвести возврат денежных средств за возвращенный товар; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае поставки товара, не указанного в заявке или отличного от ассортиментного перечня, содержащегося в заявке, или по ценам, отличающимся от цен, указанных в приложении № 1 к договору, заказчик вправе не принимать такой товар и возвратить его исполнителю без осуществления оплаты, а также применить штрафные санкции, предусмотренные пунктом 6.3 договора (пункт 4.3.2 договора).

К указанному выше договору сторонами подписана спецификация на общую сумму в размере 6 039 630,50 руб. количество - 2 400 шт.

Согласно указанной спецификации место поставки определено: город Уфа, улица Карла Маркса, дом 35; город Уфа, улица Рихарда Зорге, дом 13; город Уфа, улица Цветочная, дом 1; город Уфа, улица Большая Гражданская, дом 22; город Уфа, улица Степана Злобина, дом 31.

Кроме того, сторонами согласовано условие оказания услуг, в соответствии с которым оказание услуг по пошиву форменной одежды осуществляется по заявкам заказчика, силами и средствами исполнителя в течение 6 календарных дней с момента подачи заявки.

Вся форменная одежда пошивается по индивидуальным замерам с примерками. Индивидуальные замеры осуществляются в подразделениях на основании заявок предприятия или его филиалов по согласовании с управлением предприятия. Даты и время замеров согласовывается между заказчиком и исполнителем услуг.

Представитель исполнителя обязан явиться для осуществления замеров по адресу и в срок, указанные в заявке заказчика. Оказание услуг осуществляется в соответствии со спецификацией партиями на основании заявок заказчика, содержащих условия о времени и месте замеров, наименовании и номенклатурном номере, количестве, цене за единицу, общей стоимости заявки, сроке поставки и адресе приемке (далее заявка), заявки на поставку каждой партии направляются заказчиком в адрес исполнителя в двух экземплярах в соответствии с его почтовыми реквизитами заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером, или по адресу электронной почты исполнителя.

Исполнитель в течение двух рабочих дней со дня получения заявки заказчика утверждает заявку и направляет один экземпляр заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером, или по адресу электронной почты заказчика. Исполнитель осуществляет пошив форменной одежды, сообщает ответственному лицу заказчика замеры и сроки примерки одежды.

Сотрудники выезжают на примерку самостоятельно по адресу исполнителя. В случае увольнения сотрудника в период пошива заказанной форменной одежды, заказчик обязан незамедлительно поставить об этом в известность исполнителя путем внесения изменений в заявку в части количества поставляемой одежды срок поставки указывается в каждой заявке и составляет 3 календарных дня с момента примерки (снятия мерок), которые снимаются в течение 3 календарных дней с момента подачи заявки, с учетом возможных подгонок по размеру по результатам примерки. Датой поставки считается дата получения заказчиком товара на складе заказчика после подписания первичного комплекта документов.

Досрочная поставка ранее даты поставки, указанной в заявке, может производиться с письменного согласия заказчика.

Требования к качеству товара согласованы сторонами в пункте 4 спецификации, согласно которому форменная одежда должна быть новой (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

В случае обнаружения некачественного или несоответствующего заявленным требованиям товара заказчик имеет право предъявить претензии исполнителю в течение всего срока гарантии и потребовать замены некачественного товара в согласованные сроки за счет исполнителя.

Подтверждением качества подавляемого товара со стороны исполнителя являются документы, установленного образца декларация о соответствии (действующий сертификат соответствия и т.п.) в случае установления действующим законодательством соответствующих требований.

Исполнитель гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение всего срока годности, установленного на товар, при условии соблюдения Заказчиком условий хранения (соблюдение температурного режима и т.д.). Весь товар должен быть упакован в упаковочную тару (коробку), обеспечивающую сохранность товара при транспортировке и хранении. Упаковка и маркировка должны соответствовать требованиям действующего законодательства, обеспечивать сохранность товара при транспортировке и хранении, упаковка должна быть новой, неповрежденной при транспортировке и иметь соответствующую маркировку.

Гарантийный срок на поставленный товар должен составлять не менее срока гарантии изготовителя данного товара, но в любом случае не менее 12 (двенадцати) месяцев со дня поставки товара заказчику. Исполнитель гарантирует возможность безопасного использования товара по назначению в течение всего срока годности товара. Дата изготовление изделий не ранее 2021 года.

В силу п. 5 спецификации по требованию заказчика исполнитель обязан передать контрольные образцы по каждому наименованию до начала поставки товара. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней оценивает образец на предмет соответствия требованиям к техническим, функциональным, качественным характеристикам товара и утверждает его, либо направляет в адрес исполнителя уведомление о его несоответствии требованиям заказчика. По получению уведомления о несоответствии образца исполнитель обязан не менее чем в срок 3 рабочих дня передать заказчику для утверждения другой контрольный образец товара, соответствующего требованиям заказчика. Утвержденный контрольный образец остается у заказчика, включается в стоимость договора и используется для оценки поставляемого товара в течение всего срока поставки. В случае предоставления контрольных образцов, не соответствующих требованиями, установленным заказчиком, последний вправе расторгнуть договор в установленном порядке. Датой поставки считается дата получения заказчиком товара на складе заказчика после подписания первичного комплекта документов. Досрочная поставка ранее даты поставки, указанной в заявке, может производиться с письменного согласия заказчика.

Во исполнение условий договора по универсальным передаточным актам ответчику поставлен товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик окончательный расчет не произвел, в связи с чем, в адрес последнего направлена претензия об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения обществом «Техноавиа-Уфа» в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании суммы долга в размере 1 105 206 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска).

В свою очередь, предприятием заявлено встречное исковое заявление о взыскании с общества «Техноавиа-Уфа» денежных средств в размере 223 721 руб. 65 коп., в обоснование заявленных встречных исковых требований указано следующее.

В адрес предприятия, город Уфа, улица Рихарда Зорге, дом 13, в период с 22.10.2021 по 30.11.2021 был поставлен товар на сумму 5 421 976 руб. 08 коп., всего получено 1680 единиц товара.

В соответствии с приложением № 1 к договору вся форменная одежда пошивается по индивидуальным замерам с примерками, индивидуальные замеры осуществляются исполнителем в подразделениях/филиалах предприятия, исполнитель обязан явиться для осуществления замеров, как указал истец по встречному иску, замеры ответчиком производились частично.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае недопоставки товара и (или) поставки товара, несоответствующего заявке, исполнитель обязан в течение 1 дня произвести поставку недопоставленного товара и забрать товар, несоответствующий заявке.

Общество «Техноавиа-Уфа» исх. письмом от 28.02.2022 № 143 сообщило, что обмен товара будет произведен не позднее 15.03.2022.

Также работниками предприятия были выявлены факты ненадлежащего исполнения обществом «Техноавиа-Уфа» обязательств по договору, а именно в процессе использования по назначению поставленного товара было установлено, что качество товара не соответствует требованиям договора, в связи, с чем был составлен акт от 20.03.2022, в котором отражен перечень выявленных недостатков товара

В связи с выявлением недостатков поставленного товара предприятие повторно направило обществу «Техноавиа-Уфа» письма от 25.03.2022 № 298, от 28.04.2022 № 469 с требованием произвести замену товара, однако общество «Техноавиа-Уфа» в срок замену товара не произвело.

По состоянию на 01.06.2022 замена несоответствующего товара (85 единицы товара) истцом не произведена в следующих автовокзалах предприятия: город Бирск, город Туймазы, город Баймак, город Кумертау, город Янаул, Южный автокозал города Уфы, город Месягутово, город Октябрьский, город Белорецк, город Мелеуз, город Ишимбай, город Стерлитамак.

Предприятие направило 08.07.2022 обществу «Техноавиа-Уфа» досудебную претензию с требованием заменить поставленный товар несоответствующего размера товаром в соответствии с заявкой заказчика либо принять возврат и вернуть уплаченные денежные средства в размере 340 080 руб. 82 коп.

Неисполнение требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения предприятия со встречным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска,исходил из недоказанности факта поставки товара ненадлежащего качества, а также наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих соответствие поставленного товара требованиям договора.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 названного Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

В силу положений пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, чтотовар поставлен истцом в соответствии с условиями заявок и условий договора, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика без разногласий универсальные передаточные акты,учитывая, чтопредприятие письмом № 42 от 18.01.2022 предложило график погашения дебиторской задолженности в полном объеме в размере 5 421 972,08 руб. сроком до конца 2022 года, чем фактически признало задолженность по договору в полном объеме, учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара на взыскиваемую сумму материалы дела не содержат, суды пришли к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком по первоначальному иску обязательств по оплате товара и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 1 105 206 руб. 20 коп.

В связи с этим, руководствуясь положениями пункта 1,2 статьи 469, пункта 1 статьи 470, пункта 2 статьи 513, пункта 1 статьи 474 ГК РФ, условиями пункта 3.6 договора, установив, что товар поставлен обществом «Техноавиа-Уфа» в соответствии с условиями заявок и условий договора, учитывая, что претензии о некачественности поставленного товара предприятием заявлены лишь после обращения поставщика с претензией о взыскании с заказчика задолженности за поставленный товар, акт от 20.03.2022 о выявленных недостатках составлен и подписан сотрудниками ответчика самостоятельно после истечении продолжительного времени после поставки товара и направлен в адрес поставщика только в июне 2022 года в качестве приложения к претензии, принимая во внимание, что доказательств выполнения предприятием условий пункта 3.6 договора о необходимости приглашения на составление акта представителя исполнителя (истца) в материалы дела не представлены, экспертиза, подтверждающая те или иные недостатки товара, предприятием не проводилась, учитывая, что общество «Техноавиа-Уфа» добровольно заменило 57 единиц товара (без логотипа), принимая во внимание, что на всю поставленную продукцию имеются сертификаты соответствия техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты» от 09.12.2011, суды правомерно заключили, что в настоящем случае ответчик не доказал соблюдение установленного законом и договором порядка приемки поставленного ему товара по качеству и размерному ряду, не представил надлежащие доказательства несоответствия размеров и качества поставленного товара условиям договора.

Кроме того, установив, что внешний вид товара не согласован сторонами в договоре, с учетом согласования внешнего вида логотипов с заместителем директора предприятия по перевозкам Шобуховой С.В. в переписке, учитывая, что действия Шобуховой С.В. явствовали из обстановки, в которой она действовала, суды правомерно не установили нарушений обществом «Техноавиа-Уфа» договорных обязательств в части требований к логотипу.

Судами также справедливо учтено, что ни в акты, ни претензии предприятия не содержали доводов о нарушении условия договора о логотипах.

Учитывая изложенное, суды обоснованно не установили оснований для предъявления требований о взыскании денежных средств в сумме 223 721,65 руб. за некачественный поставленный товар.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда апелляционной инстанции, которая в силу присущих ей дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Судами во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен при верном применении норм процессуального права, оснований не согласиться с выводами судов суд округа не усматривает.

Доводы, вновь приведенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2023 по делу
№ А07-11346/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.О. Иванова

Судьи Т.П. Ященок

Е.А. Поротникова