Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиционный горнодобывающий холдинг» (далее – общество «ИНГЕО Холдинг») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2009 по делу № А07-12546/2009 по иску общества «ИНГЕО Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАиМБурениеСервис» (далее – общество «АРКАиМБурениеСервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки, и по встречному иску общества «АРКАиМБурениеСервис» к обществу «ИНГЕО Холдинг» о взыскании убытков.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества «ИНГЕО Холдинг» судом по факсу получено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением определения суда кассационной инстанции, сменой генерального директора общества, отсутствием должности юриста в штате и необходимостью изучения ситуации. Поскольку согласно почтовому уведомлению кассационное определение о назначении даты судебного заседания на 17.03.2010 получено заявителем кассационной жалобы 02.03.2010, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Общество «ИНГЕО Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «АРКАиМБурениеСервис» о взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) 122 821 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 427 485 руб. 80 коп. штрафа за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором подряда от 08.05.2008 № 4-ЮФ.

Судом принят к производству встречный иск общества «АРКАиМБурениеСервис» о взыскании с общества «ИНГЕО Холдинг» 23 265 728 руб. 37 коп. убытков, включающих недоплату за выполненные работы, за простой, стоимость демобилизации, демонтажа, рекультивации площадки, взысканную решением суда сумму, задолженность по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения).

Решением суда от 11.11.2009 (судья Масалимов А.Ф.) в удовлетворении исковых требований и встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ИНГЕО Холдинг» просит данное решение в части отказа в удовлетворении его исковых требований отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ответчик, получив предоплату за выполнение 1 этапа работ, не выполнил работы в установленный срок - 15 суток, с 16 по 30 мая 2008 года, начав работы 1 этапа лишь 01.06.2008 и завершив – 30.06.2008. В течение 30 суток он неосновательно пользовался денежными средствами истца в сумме 2 674 600 руб. Также обществом «АРКАиМБурениеСервис» несвоевременно выполнены работы 2 этапа, что повлекло незаконное пользование авансовым платежом в сумме 2 655 400 руб. в течение 103 суток. За нарушение срока выполнения работ 3 этапа подрядчик подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания установленного договором подряда штрафа, при расчете которого учитываются стоимость строительства скважин, коэффициент снижения качества и количество дней просрочки.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществами «ИНГЕО Холдинг» (заказчик) и «АРКАиМБурениеСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 08.05.2008 № 4-ЮФ на производство работ по строительству поисково-оценочных скважин на Рустамовском лицензионном участке.

Согласно п. 1.2 договора строительство скважины включает в себя следующие этапы работ:

а) мобилизация (транспортировка) бурового оборудования и бригадного хозяйства на площадку скважино-точки;

б) монтаж буровой установки и оборудования, привышечных сооружений и жилого городка для персонала, пуско-наладочные работы на буровой установке, создание условий для хранения требующихся материально-технических ресурсов;

в) бурение и крепление скважины сплошным забоем, включая отбор керна (не менее 150 м), завоз материально-технических ресурсов, проведение запланированных геолого-геофизических исследований, испытание пластов в открытом стволе (9 объектов);

г) демонтаж бурового оборудования, транспортировка его с территории площадки скважины;

д) после окончания строительства скважины очистка площадки от бурового шлама и буровых растворов, замазученности и отходов производства; рекультивация шламового амбара; вывоз оставшихся МТР, металлолома; зачистка территории; передача по акту приема-передачи объекта заказчику;

е) демобилизация оборудования и бригадного хозяйства после завершения работ по скважинам или в случае его расторжения и/или в случае сокращения объемов работ с места производства работ до места дислокации, с оплатой отходов демобилизации бурового оборудования заказчиком согласно приложению № 2 к договору.

Сроки выполнения работ определены в приложении № 1к договору:

1 этап работ мобилизация (15 суток) - с 16.05.2008 по 30.06.2008;

2 этап монтаж (20 суток) - с 31.05.2008 по 19.06.2008;

3 этап бурение и крепление скважины (108 суток) - с 20.06.2008 по 05.10.2008;

4 этап демонтаж буровой установки (15 суток) - с 06.10.2008 по 20.10.2008.

Приложениями № 2 и № 3 к договору стороны согласовали стоимость строительства скважин: мобилизация – 2 674 600 руб., монтаж буровой установки – 2 655 400 руб., демонтаж буровой установки – 1 593 500 руб., рекультивация площадки – 406 800 руб., бурение и крепление 1 метра – 19 239 руб. 77 коп., отбор 1 метра керна – 18 250 руб.; общая стоимость строительства – 47 137 429 руб. (все цены без налога на добавленную стоимость).

В соответствии с п. 4.1 договора до начала работ заказчик производит предоплату подрядчику в счет взаиморасчетов за выполненные объемы работ по скважине. Предоплата производится для организации работ на мобилизацию, подготовительные работы и монтаж оборудования, а также на приобретение и завоз материально-технических ресурсов для бурения скважины на основании согласованного перечня.

Порядок предоплаты: стоимость мобилизации – 3 156 028 руб. до начала работ; стоимость монтажа бурового оборудования – 3 133 372 руб. до начала работ; 30% от стоимости этапа бурения и крепления скважины в сумме 16 686 626 руб. после начала монтажа скважины (все цены с налогом на добавленную стоимость).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ и выставления счета-фактуры. Окончательный расчет за строительство скважины производится заказчиком перечислением денежных средств на счет подрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи каждой скважины (п. 4.7, 4. 12 договора).

Общество «ИНГЕО Холдинг» платежным поручением от 13.05.2008 № 318, до начала работ перечислило обществу «АРКАиМБурениеСервис» предоплату на мобилизацию и монтаж бурового оборудования (1 и 2 этапы работ) в сумме 6 289 400 руб., платежными поручениями от 02.07.2008 № 484 на сумму
5 000 000 руб. и от 28.07.2008 № 547 на сумму 11 686 616 руб. – авансы на бурение и крепление скважин (3 этап работ).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Ссылаясь на нарушение установленных договором сроков выполнения работ 1 и 2 этапов и неосновательное в связи с этим пользование подрядчиком перечисленной заказчиком предоплатой за работы, общество «ИНГЕО Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании предусмотренного договором подряда штрафа за невыполнение сроков строительства скважин обосновано заказчиком несвоевременным выполнением подрядчиком работ 3 этапа.

Отказывая во взыскании с общества «АРКАиМБурениеСервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 821 руб., суд правильно исходил из того, что указанная ответственность применена быть не может.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено авансирование заказчиком работ 1 и 2 этапов до начала их выполнения. Следовательно, перечислив предоплату платежным поручением от 13.05.2008 № 318, общество «ИНГЕО Холдинг» надлежащим образом выполнило свои договорные обязательства. В свою очередь общество «АРКАиМБурениеСервис» должно предоставить встречное исполнение в виде выполнения работ, просрочка которого влечет применение соответствующей ответственности, то есть ответственности за нарушение сроков выполнения работ. В данном случае удержание подрядчиком предоплаты не может быть расценено как неосновательное.

Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении требования общества «ИНГЕО Холдинг» о взыскании с общества «АРКАиМБурениеСервис» штрафа за невыполнение сроков строительства скважин, посчитав, что приложением № 5 к договору подряда стороны установили шкалу оценки качества, а не штрафные санкции.

Такой вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам, сделан без учета наличия в договоре подряда раздела 9 об ответственности сторон и установленного судом факта полной оплаты заказчиком работ 3 этапа.

В силу п. 1 ст. 708 Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда от 08.05.2008 № 4-ЮФ ответственность подрядчика установлена пунктом 9.2, отсылающим к приложениям № 4 и 5 к данному договору.

Приложение № 5 к договору, поименованное как «Шкала оценки качества при строительстве скважин Рустамовского лицензионного участка», содержит перечень отклонений от проекта и технологии, к которым применяется соответствующий коэффициент снижения качества.

Согласно п. 6 приложения № 5 к договору в случае невыполнения сроков строительства скважины, установленных приложением № 1 к договору, предусмотрен коэффициент снижения качества 0,25% за каждый день. За допущенные отклонения и нарушения материальная ответственность подрядчика рассчитывается по формуле: Ш=С * (100 - К), где «Ш» - сумма штрафа, С – сметная стоимость соответствующего этапа строительства, «К» - сумма коэффициента снижения качества, при этом окончательная сумма коэффициентов снижения качества определяется при вводе скважины в эксплуатацию и не может быть выше 20%.

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 28.02.2009, в соответствии с которым работы по бурению и креплению скважин, ликвидации геологических осложнений (3 этап) на сумму 14 233 723 руб. 31 коп. подрядчиком выполнены и заказчиком приняты. Однако срок выполнения этих работ по графику – 05.10.2008.

При этом судом установлено, что работы заказчиком оплачены.

Следовательно, указывая на отсутствие в договоре подряда ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ и оценив приложение № 5 к договору как шкалу оценки качества, суд не применил ст. 723 Кодекса об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работ.

С учетом изложенного решение суда в части отказа во взыскании с подрядчика штрафа в сумме 9 427 485 руб. 80 коп. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2009 по делу
№ А07-12546/2009 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Инвестиционный горнодобывающий холдинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРКАиМБурениеСервис» 9 427 485 руб. 80 коп. штрафа.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В остальной части решение суда от 11.11.2009 оставить без изменения.

Председательствующий Н.А. Артемьева

СудьиМ.Б. Беликов

Н.Н. Суханова