Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» (далее – общество «Башнефть-Строй») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 по делу № А07-13652/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество «Строймонтаж») – ФИО1 (доверенность от 01.10.2017).

Общество «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (переименовано в общество «Башнефть-Строй», выписка из ЕГРЮЛ) о взыскании 71 004 862 руб. 85 коп. долга, 1 899 716 руб. 97 коп. пени по договорам субподряда по капитальному строительству.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 исковые требования общества «Строймонтаж» удовлетворены.

Определением суда от 13.05.2015 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

Конкурсный управляющий общества «Строймонтаж» обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 13.05.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 (судья Юсеева И.Р.) заявление общества «Строймонтаж» удовлетворено. Определение от 13.05.2015 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 (судьи Деева Г.А., Лукьянова М.В., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Башнефть-Строй» просит отменить решение суда от 04.07.2017 и постановление апелляционного суда от 19.10.2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, посколькуотмена судебного акта по делу № А07-23058/2014 по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отвечает признакам нового обстоятельства для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Строймонтаж» просит оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 в рамках дела № А07-23058/2014, Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 13.05.2015 утвердил мировое соглашение по настоящему делу, заключенное между обществом «Строймонтаж» и обществом «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж».

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу № А07-23058/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 по делу № А07-23058/2014 в удовлетворении заявления общества «Строймонтаж» и общества «Башнефть-Строй» об утверждении мирового соглашения отказано, данное определение не было обжаловано и, вступило в законную силу.

Признав, что отмена определения суда от 31.03.2015 об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А07-23058/2014 является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам принятого в рамках настоящего дела определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 об утверждении мирового соглашения между обществом «Строймонтаж» и обществом «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж», суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества «Строймонтаж».

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с п. 7 указанного постановления судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу, что отмена судом кассационной инстанции определения об утверждении мирового соглашения от 31.03.2015 по делу №А07-23058/2014 является новым обстоятельством и служит основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу применительно к ч. 2, 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в утвержденном судом мировом соглашении от 13.05.2015 по настоящему делу непосредственно содержится указание на его взаимосвязь с мировым соглашением, заключенным сторонами в рамках дела №А07-23058/2014.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 № 13031/12).

Нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 по делу № А07-13652/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Лимонов

Судьи Е.Г. Сирота

Т.Л. Вербенко