Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Промсервис» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 по делу № А07-14866/2022 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Свартехстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании долга по договору подряда №10/05-21 от 28.05.2021 года в размере 695 012 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 900 руб.

Определением суда от 08.12.2022 встречное исковое заявление ООО «Промсервис» к ООО «Свартехстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 540 848 руб. 40 коп., пени за период с 28.06.2021г. по 23.11.2022г. в размере 3 159 646 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2023 по делу №А07-14866/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Свартехстрой») и ООО «Промсервис».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Промсервис» условий мирового соглашения, ООО «Свартехстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А07-14866/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 19.09.2023, ООО «Промсервис» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на погашение признанной задолженности добровольно в полном объеме в соответствии с условиями мирового соглашения, о чем заявителю на дату рассмотрения его заявления не могло не быть известно, чему представляет доказательства в виде платежных поручений, имеющих отметку об исполнении.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 апелляционная жалоба ООО «Промсервис» (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 27.12.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление Пленума № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума № 50 при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Вышеизложенное возлагает на арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения непосредственно исследовать обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, поскольку доказанность факта исполнения условий мирового соглашения является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Бремя предоставления доказательств исполнения условий мирового соглашения относится на ответчика (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения условий мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленияООО «Свартехстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательства прекращает его. После прекращения обязательства прекращаются также права и обязанности, составляющие содержание данного обязательства.

В свою очередь надлежащим образом исполненное обязательство не может быть признано, в том числе и по соглашению сторон, неисполненным.

Между тем, ответчик указывает на исполнение условий мирового соглашения, ссылаясь на платежные поручения, из содержания которых следует, что на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа мировое соглашение было частично исполнено, а на момент вынесения обжалуемого определения исполнено полностью, о чем истец не мог не знать.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение ответчиком условий мирового соглашения от 30.03.2023.

Выводы суда первой инстанции о неисполнении ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, следует признать ошибочными.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19.09.2023 подлежит отмене, а заявление ООО «Свартехстрой» - оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2023 по делу №А07-14866/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Свартехстрой» (ИНН 0277941713) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 4757 от 18.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Ю.А. Журавлев