Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрел кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 по делу № А07-17516/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судьей единолично без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 7Д-001-700РО-2019/ТКО в размере 379 724 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 141 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что исковое заявление общества не получал, судом первой инстанции о начавшемся процессе не извещен, следовательно, не мог защитить свои законные права и интересы. Кроме того, предприятие отмечает, что в претензии направленной обществом указаны иные суммы, чем в исковом заявлении. Предприятие также указывает, что им с 2020 г. производится раздельный сбор мусора, о чем, согласно условиям соглашения, региональному оператору с декабря 2020 г. ежемесячно на электронный адрес направляются отчеты с данными учета в области обращения твердых коммунальных отходов (далее – ТКО). При этом общество отчеты принимает, но счет выставляет не по факту оказанных услуг, а по нормативу, услуги по вывозу ТКО не оказывает.

Согласно положениям части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятия не установлено.

Как следует из судебных актов, между предприятием (потребитель) и обществом (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 № 7Д-001-700РО-2019/ТКО (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу регионального оператора. Информирование Потребителя о тарифе на услугу регионального оператора осуществляется региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте Регионального оператора http://dmsrb.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 договора. Услуги, оказанные региональным оператором, согласно пункту 5, по заявкам потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленному объему, на условиях раздела II договора (пункт 6 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7 договора). Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 8 договора).

Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать Универсальный передаточный акт(далее – УПД) и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД, При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 9 договора).

Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором (подпункт «и» пункта 14 договора).

В соответствии с договором, обществом предприятию предоставлены услуги по обращению с ТКО в полном объеме и надлежащего качества.

Предприятие обязательства перед обществом по оплате услуг по обращению с ТКО не исполнило.

Общество направило в адрес предприятия претензию от 02.04.2021 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги. Предприятие претензию получило, задолженность не погасило.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском к предприятию.

Суды, установив нарушение со стороны предприятия обязательств по договору оказания услуг по обращению с ТКО, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения предприятием обязательств, предусмотренных договором.

При этом обществом указано, что в период с 01.01.2019 по 01.04.2021 обществом оказаны услуги для предприятия по договору на общую сумму 379 724 руб. 11 коп., что подтверждается УПД от 30.04.2019 № 677, от 31.01.2020 № 820, от 29.02.2020 № 1415, от 31.03.2020 № 2222, от 30.04.2020 № 3190, от 31.05.2020 № 4270, от 30.06.2020 № 5434, от 31.07.2020 № 6776, от 31.08.2020 № 8300, от 30.09.2020 № 10075, от 31.10.2020 № 11882, от 30.11.2020 № 13717, от 31.12.2020 № 16469, от 31.01.2021 № 427, от 28.02.2021 № 2403, от 31.03.2021 № 4672.

Доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, подтверждающих принятие всех возможных мер, направленных на исполнение предприятием возложенных на него обязательств, а равно, оказания данных услуг в спорный период иной организацией суду не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Судом округа таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288.2, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 по делу № А07-17516/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья Е.О. Черкезов