Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 по делу № А07-17838/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 13.07.2011).

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УЗБАШавто» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее – общество «УЗБАШавто») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на основании ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в размере 402 244 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 (судья Давлетова И.Р.) ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено частично, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего общества «УЗБАШавто» ФИО2 установлена в размере 179 922 руб. 33 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 (судьи Серкова З.Н., Хоронеко М.Н., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 30.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 20.6 Закона о банкротстве, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при отсутствии первичных документов в подтверждение дебиторской задолженности, а также в отсутствие судебных актов о взыскании данной задолженности, сумма дебиторской задолженности в размере 23 311 925 руб. 29 коп. не может быть принята во внимание и подлежит исключению из действительной стоимости активов должника как неподтвержденная документально, в связи с чем действительная сумма дебиторской задолженности составляет 365 614 руб. 72 коп. По мнению уполномоченного органа, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего является обоснованной в размере 149 167 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2009 в отношении общества «УЗБАШавто» введена процедура наблюдения. Определением суда от 01.03.2010 временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2010 общество «УЗБАШавто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «УЗБАШавто». Определением суда от 17.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Ссылаясь на положения ст. 20.6 Закона о банкротстве, ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества «УЗБАШавто» в сумме 402 244 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника в размере 126 122 000 руб. по состоянию на 01.10.2010.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования в части, исходили из следующего.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом в силу п. 14 данной статьи для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно данным представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности общества «УЗБАШавто» за 9 месяцев 2009 года балансовая стоимость активов данного общества составляла 127 206 000 руб.

В п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, что недостоверность данных бухгалтерской отчетности о размере активов должника подтверждается инвентаризационными описями, отчетом конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 20.11.2011, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что балансовая стоимость активов должника для определения размера процентов по вознаграждению составляет 43 307 445 руб. 14 коп., в том числе 19 909 310 руб. – основные средства, 12 781 068 руб. – запасы, 10 617 067 руб. 14 коп. – дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлены арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению в сумме 179 922 руб. 33 коп.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 по делу № А07-17838/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Дядченко

Судьи Н.А. Артемьева

А.Н. Крюков