Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Искандыровой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бэйсик» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 № А07-18420/2021

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Премьер» ФИО1 (доверенность б/н от 01.04.2022, сроком действия до 01.04.2023, копия диплома, паспорт).

общества с ограниченной ответственностью «Откорм плюс» ФИО2 (доверенность б/н от 15.05.2022,сроком действия на 1 год, копия диплома, паспорт).

общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «БЭЙСИК» ФИО3 (доверенность б/н от 01.03.2022, сроком действия на 2 года, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – истец, ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» (далее – ответчик, ООО «Откорм Плюс») о взыскании суммы основного долга в размере 49 282 522 руб. за оказанные услуги по договору об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов № 19 от 12.07.2019, неустойки в размере 3 993 623 руб. за период с 01.03.2021 по 24.05.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Откорм Плюс» в пользу ООО «Премьер» взыскана задолженность в размере 49 282 522 руб., неустойка в сумме 2 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бэйсик» (далее – ООО КА «Бэйсик», податель жалобы, апеллянт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на отсутствие доказательств оказания истцом спорных услуг.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между сторонами по делу заключен договор об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов № 19.

В соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1/2 от 21.07.2019 к договору № 19 от 12.07.2019 (т. 1 л.д. 31) исполнитель (истец) оказывает заказчику услуги по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) в объеме 120 000 м3 (сто двадцать тысяч) с территории несанкционированной свалки ТБО, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, в районе д. Сергеевка, а заказчик (ответчик) оплачивает эти услуги. Указанный объем ТБО в объеме 120 м3 не является окончательным, рассчитан сторонами без применения специализированных средств измерения, будет уточняться и корректироваться на основании расчетов произведенных специализированной организацией. Окончательный расчет объема вывезенного ТБО будет рассчитываться по среднеарифметической формуле:

(S + N)/2 = ?

Где:

1. S - расчетный объем ТБО – М3

, согласно отчету;

2. N - фактически вывезенный объем ТБО согласно УПД

(унифицированный передаточный документ) М3.

.Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель не оказывает услуг по размещению отходов классом опасности выше IV, а также горящих и тлеющих отходов.

Пунктом 2.2.3. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить согласованные услуги по перевозке отходов согласно установленной договором стоимости, в сроки и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется

Протоколе согласования цены (Приложение № 1).

В силу п. 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1/2/2020 от 03.12.2020 к договору № 19 от 12.07.2019 (т. 1 л.д. 32) оплата за услуги по организации вывоза и передачи отходов на полигон производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, согласно акту выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1/2/2020 от 03.12.2020 к договору № 19 от 12.07.2019 п. 4.2. договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по организации перевозок, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер установленной неустойки относится ко всем не оплаченным платежам, в том числе к платежам возникшим до подписания настоящего соглашения».

Пункт 3.7. договора указан в следующей редакции:

наряду с неустойкой, будут применяться правила о коммерческом кредите. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 30% (тридцать) процентов годовых.

Кроме того, договор дополнен п. 4. 4. следующего содержания:

«В качестве гарантий оплаты по договору № 19 Заказчик заключает с Исполнителем договор залога. В качестве залога устанавливается объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 02:47:120504:1, общей площадью 828998 +/- 637кв. м, расположенный в границах участка: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с Николаевский. Принадлежащий обществу на основании Договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу от 31.10.2008г, № 6, сроком с 01.03.2008 до 01.03.2057 года. Право зарегистрировано Федеральной службой Государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Башкортостан (ФГИС ЕГРН), дата регистрации 26.02.2009г., № 02-04-01/066/2008-395.

Кадастровая стоимость 6 001 945,52 руб. (шесть миллионов одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 52 коп.

- земельный участок с кадастровым номером 02:52:140101:26, общей площадью 327860 кв. м, расположенный в границах участка: Республика Башкортостан, р-н. Чишминский, рп. Чишмы. Принадлежащий обществу на основании Договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу от 31.10.2008 г., № 9, сроком с 01.03.2008 до 01.03.2057 года. Право зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Башкортостан (ФГИС EFPH), дата регистрации 19.02.2009г., № 02-04-31/002/2009-185. Кадастровая стоимость 1 826 180,2 руб. (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 02 коп. Рыночная стоимость земельного участка определяется на дату заключения настоящего дополнительного соглашения, на основании отчета о рыночной стоимости участка, выполненного специализированной организацией по заказу ООО «Откорм Плюс» и составляет 84 055 000 (восемьдесят четыре миллиона пятьдесят пять тысяч) руб.

01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1/1/2021 к договору № 19 от 12.07.2019 (т. 1 л.д. 30), которым стороны пришли к соглашению изменить подсудность и все споры, разногласия или требования, возникающие из договора № 19 от 12.07.2019г., его приложений и дополнительных соглашений или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае не урегулирования в добровольном порядке отнести на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Из акта осмотра от 23.03.2021 (т.1 л.д. 51), проведенного с участием представителей истца и ответчика следует, что в результате визуального осмотра территории земельного участка, расположенного вблизи с. Дмитриевка, с координатами: 54.814589 55.818047, выявлено, что несанкционированное размещение отходов ликвидировано в полном объеме, о чем составлен настоящий акт.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Премьер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Комарова Олега Леонидовича в соответствии с Правилами (Регламентом) арбитража для разрешения конкретного спора «ad hoc» третейского судьи Комарова О.Л., от 03 августа 2020 года по делу №БТС308/2020-ИО о взыскании с ООО «Откорм плюс» в пользу ООО «Премьер» суммы долга по договору об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов №18 от 21.05.2019 в размере 4 192 965 руб., суммы долга по договору об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов №19 от 12.07.2019 в размере 30 066 руб. 12 коп., суммы уплаченного третейского (арбитражного) сбора в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу № А07-21977/2020 заявление ООО «Премьер» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Комарова Олега Леонидовича в соответствии с Правилами (Регламентом) арбитража для разрешения конкретного спора «ad hoc» третейского судьи Комарова О.Л., от 03 августа 2020 года по делу №БТС308/2020-ИО о взыскании с к ООО «Откорм плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы долга по договору об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов №18 от 21.05.2019 в размере 4 192 965 руб., суммы долга по договору об оказании услуг по перевозке и передаче отходов на специализированную площадку по приему отходов №19 от 12.07.2019 в размере 30 066 руб. 12 коп., суммы уплаченного третейского (арбитражного) сбора в размере 5 000 руб.

Указанным судебным актом установлено, что «услуги ООО «Премьер» по вывозу мусора приняты ООО «Откорм плюс» по УПД №1/19 от 06.02.2020 на сумму 4 192 965 руб., по УПД №2/19 от 15.05.2020 на сумму 31 349 руб. 43 коп., по УПД №3/19 от 15.05.2020 на сумму 31 349 руб. 43 коп., по УПД №5/19 от 01.07.2020 на сумму 30 066 руб. 12 коп.

При рассмотрении спора ООО «Откорм плюс» факт оказания услуги обществом «Премьер» подтвердило, напротив, ссылается на злоупотребление 3-го лица, кредиторская задолженность перед которым за оказанные юридические услуги в размере 49 000 000 руб. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2016 по делу №А07-1213/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда) сформирована в сговоре с предыдущим руководством ООО «Откорм плюс».

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец вручил ответчику претензию (т. 1 л.д. 55) с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами.

На основании статьи 1 Закон № 89-ФЗ под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства (абзац 2); обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов (абзац 4); размещение отходов - хранение и захоронение отходов (абзац 5); хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования (абзац 6); захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду (абзац 7).

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Премьер», не является региональным оператором (оператором) по оказанию услуг по обращению с ТКО, вместе с тем по соглашению осуществляло сбор и вывоз отходов с территории населенных пунктов Уфимского района, а также несанкционированной свалки с.Дмитриевка.

Так, у заявителя в спорный период имелся специализированный транспорт (мусоровоз) на основании договоров аренды, заключенных с ООО «СтройРесурсы» от 31.12.2019, от 31.12.2018, договора аренды, заключенного с ООО «Прогресс» от 30.12.2019, договора аренды, заключенного с Администрацией сельского поселения Юматовский сельсовет от 17.05.2019.

У ООО «Премьер» имелся достаточный штат водителей мусоровозов, что подтверждается личными карточками водителей и сотрудников. В материалы дела представлены журнал регистрации путевых листов и путевые листы, подтверждающие вывоз мусора с территории с.Дмитриевка на мусорный полигон, доказательства приобретения ГСМ.

В материалы дела представлены доказательства ликвидации несанкционированной свалки. Так, согласно акту осмотра земельного участка от 26.02.2021 комиссия в составе главы администрации СП Дмитриевский сельсовет, председателя постоянной комиссии по земельным вопросам, благоустройству и экологии Совета СП Дмитриевский сельсовет, директора ООО «Откорм плюс» на земельном участке с кадастровым номером 02:47:000000:753 общей площадью 1880491 кв.м. во исполнение решения Уфимского районного суда от 15.08.2017 произведены работы по ликвидации несанкционированной свалки ТКО.

Также в материалы дела представлен акт осмотра территории от 23.03.2021, составленный комиссией в составе специалистов отдела благоустройства МАУ «Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан», сектора лесного и дорожного контроля, охраны окружающей среды администрации муниципального района Уфимский район, заведующего сектором аналитической обработки данных Уфимского ТУ Минэкологии РБ, главы администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет Уфимского района РБ, директора ООО «Откорм плюс», директора ООО «Премьер». В результате осмотра территории земельного участка с.Дмитриевка установлено, что несанкционированное размещение отходов ликвидировано в полном объеме.

Доказательством ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления является выписка из республиканского кадастра отходов производства и потребления, подписанная заместителем министра природопользования и экологии РБ, согласно которой свалка ТКО с.Дмитриевка объемом 190 000, 000 куб. м. на площади 14 500 га в настоящее время ликвидирована.

Таким образом, по Мнению суда первой инстанции, материалами дела подтверждается ликвидация несанкционированной свалки с.Дмитриевка.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 об окончании исполнительного производства от 21.05.2021 (т. 3 л.д. 90) следует, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа (об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 02:47:000000:753) выполнены в полном объеме.

Представленной истцом в материалы дела выписке из республиканского кадастра отходов производства и потребления (т. 1 л.д. 54) дана оценка судом по делу № А07-21977/2020.

Согласно двустороннему подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 (т. 3 л.д. 115) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 49 282 522 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований о взыскании задолженности в размере 49 282 522 руб., в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Откорм Плюс».

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик не возражал относительно заявленных исковых требований. решение суда по настоящему делу ответчиком не обжаловалось, при этом определением Арбьитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 по делу № А07-26918/2019 принято заявление ООО "Премьер" о признании ООО "Откорм Плюс" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело № А07-26918/2019 о несостоятельности банкротстве ООО "Откорм Плюс".

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание процессуальное поведения ответчика, а также инициирование истцом дела о банкротстве ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае к требованиям истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам оказания услуг подлежит применению повышенный стандарт доказывания для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Заключением комиссии по результатам служебной проверки Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 24.03.2022 установлено, что предоставление информации о несанкционированной свалке ТКО, расположенной на земельном участке и кадастровым номером 02:47:000000:753 около с.Дмитриевка основывалось на недостоверных сведениях. В последующем выписка, содержащая недостоверные сведения, явилась доказательством ликвидации отходов в объеме 190 000 куб.м. с несанкционированной свалки вблизи с.Дмитриевка при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу № А07-18420/2021.

Комиссия пришла к выводу, что актирование несанкционированной свалки является необоснованным ввиду отсутствия возможности визуального подтверждения факта ликвидации.

При этом комиссия сочла необходимым внести изменения в Кадастр отходов по объекту возле с.Дмитриевка в части объема отходов, установленного по результатам выездного обследования.

Согласно выписке из республиканского кадастра отходов производства и потребления по состоянию на 05.05.2022 (т.9 л.д.3), количество накопленных/размещенных отходов на свалке ТКО с.Дмитриевка составляет 13 245 куб. м.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о подтверждении факта вывоза истцом во свалки ТКО с.Дмитриевка отходов в объеме 190 000 куб.м., равно как и вывода о ликвидации данной свалки на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, не имеется.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание наличие неустранимых противоречий в представленных в материалы дела доказательствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактическое выполнение истцом работ по вывозу и размещению в интересах ответчика отходов на сумму 49 000 000 руб. не подтверждено соответствующими доказательствами.

С учетом изложенного в удовлетворении требований следует отказать, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствиям выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 № А07-18420/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бэйсик» удовлетворить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бэйсик» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи В.В.Баканов

Н.В.Махрова