Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенномс использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 по делу № А07-18517/2020 о взыскании 1 804 999 руб.

В судебном заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» - ФИО2 (доверенность от 04.08.2020 сроком на 3 года).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (далее – обществ «Аукционы Федерации» о взыскании 1 804 999 руб. суммы убытков, понесенных вследствие недопуска ИП ФИО1 к торгам по продаже права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Земстройпроект».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кукундер».

Решением от 09.03.2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением от 03.03.2021, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с общества «Аукционы Федерации» в пользу ИП ФИО11 804 999 руб.

В апелляционной жалобе заявить указывает на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также решение принято с нарушением норм материального и процессуального права; заявитель полагает, что внутренний регламент электронной торговой площадки общества «Аукционы Федерации» не имеет приоритета над правовыми нормами, установленными федеральными нормативными актами, ввиду чего отказ в допуске к участию в торгах является необоснованным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены нерабочие дни, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, определением от 29.04.2021, в целях обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата судебного заседания перенесена на 18.05.2021.

От общества «Аукционы Федерации» посредством системы «Мой арбитр» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП ФИО1 с целью участия в торгах по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Подземные технологии строительства» (далее - общество «ПТС») лот №1 – право требования (дебиторская задолженность) к обществу «Земтройпроект», на сумму 5 900 000 руб., зарегистрировалась на электронной торговой площадке, оператором которой является общество «Аукционы Федерации».

После прохождения регистрации обществом «Аукционы Федерации» ИП ФИО1 в личный кабинет на электронной торговой площадке направлено уведомление о необходимости присоединения к регламенту электронной торговой площадки.

Данное уведомление поступило в личный кабинет 17.06.2020
в 15 час. 18 мин.

ИП ФИО1 направила заявление на присоединение к регламенту электронной торговой площадки 17.06.2020 в 21 час. 05 мин. (МСК).

Рабочий график службы технической поддержки электронной торговой площадки размещен на сайте https://bankrupt.alfalot.ru/ (Работа площадки: круглосуточно. Служба поддержки: Пн-Пт с 06:00 до 18:00, выходные и праздничные дни с 8:00 до 16:00).

Время окончания торгов №0016477 лот №1 установлено на 23:59 17.06.2020.

При попытке разместить заявку на ЭТП, система выдала отказ по причине отсутствия присоединения к регламенту ЭТП.

За 7 минут до окончания приема заявок на участие в торгах
ИП ФИО1 на официальную почту ответчика направила пакет документов, подготовленный для подачи заявки с ценовым предложением
100 001 руб.

Согласно протоколу № 16477-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 победителем стал участник, давший ценовое предложение 59 000 руб.

Истец считает, что в случае ее участия в торговой процедуре она была бы признана победителем торгов.

Согласно отчету № 034-2020 от 23.07.2020 об оценке рыночной стоимости прав требования общества «ПТС» к обществу «Земстройпроект» рыночная стоимость дебиторской задолженности, выставленной на торги, составляет 1 869 000 руб.

При этом согласно отчету стоимость дебиторской задолженности, рассчитанной путем применения доходного подхода (учитывающий получение дохода путем взыскания задолженности с должника) составляет 1 974 900 руб.

По расчету истца, незаконные действия ответчика причинили истцу убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 804 999 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на неправомерный отказ в допуске к участию в торгах, ввиду чего истцом не получена прибыль, ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, образующих состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного акта, исходя из следующего.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Законодатель также указывает, что для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально(достоверно) получил бы, если бы не утратил возможности использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства непреодолимой силы. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В обоснование заявленного иска ИП ФИО1 указала, что в случае несовершения оператором электронной площадки неправомерных действий и допущения истца на торги, последний получил бы доход в размере
1 804 999 руб.

Порядок продажи имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной этим Законом. Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.

Для целей данного Федерального закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с данным Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок. Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка). Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам утверждаются регулирующим органом.

В соответствии с п.2.2. Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 № 41182) электронная торговая площадка обязана иметь внутренний регламент.

В соответствии с п.1.1 регламента проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке Alfalot.ru, размещенного на сайте https://bankrupt.alfalot.ru в сети Интернет (далее – регламент), данный регламент устанавливает порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, порядок взаимодействия организатора торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах (далее также – заявители), участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке Alfalot.ru. Права, обязанности и ответственность сторон закреплены в регламенте проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке.

Согласно п.1.2 регламента, настоящий регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.2 регламента, другие зарегистрированные согласно гл. 7 настоящего Регламента на электронной площадке Alfalot.ru лица присоединяются к настоящему Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту, заверенного электронной подписью.

В соответствии с п.2.5 регламента, оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения на неопределённый срок.

Для получения прав на совершение юридически значимых действий пользователь предоставляет оператору электронной площадки заявление на присоединение к Регламенту, подписанное квалифицированной электронной подписью.

При регистрации на ЭТП и прикреплении необходимого списка документов в «личном кабинете», пользователь получает сообщение о необходимости предоставления заявления на присоединения к Регламенту, следующего содержания: «не подписано заявление о присоединении к регламенту для вашей организации. Часть функционала недоступна. Вы можете воспользоваться ссылкой для подачи заявки на подписание соглашения».

В соответствии с п. 7.1 регламента для обеспечения доступа к участию в установлено, что для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке осуществляется без взимания платы.

Согласно пункту 7.2 регламента для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее - заявитель) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением установленных регламентом документов и сведений.

В соответствии с пунктом 7.7 регламента в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления документов и сведений, указанных в пунктах 7.3.1-7.3.3 настоящего регламента, оператор электронной площадки регистрирует заявителя на электронной площадке и направляет ему уведомление о регистрации, содержащее идентифицирующие заявителя данные (имя пользователя и пароль).

ИП ФИО1 подала заявку на регистрацию в системе в качестве участника торгов 17.06.2020, которая была зарегистрирована 17.06.2020, заявление о присоединении к регламенту осуществлено ИП ФИО1 17.06.2020 в 21 ч. 05. (МСК), заявление рассмотрено оператором на следующий день 18.06.2020, то есть с соблюдением порядка, предусмотренного регламентом.

Таким образом, по состоянию на дату окончания приема заявок,
ИП ФИО1 не представила достаточных доказательств прохождения процедуры, необходимой для работы в качестве участника торгов на электронной площадке.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об отсутствии противоправного поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между его действиями и возникшими у истца неблагоприятными последствиями является обоснованным.

Помимо изложенного, однозначных доказательств того, что, получив доступ к участию в торгах, ИП ФИО1 извлекла бы ту прибыль, на которую указывает, в материалы дела также не представлено. Сам факт не допуска к участию в торгах не может свидетельствовать о причинении убытков в виде упущенного выгоды, а согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, общество «Земстройпроект» ликвидировано как недействующее лицо.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Апелляционная жалоба каких-либо обстоятельств, основанных на доказательственной базе, которые бы позволяли прийти к иным выводам не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Таким образом, решение суда от 09.03.2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лицо, подавшее апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 по делу № А07-18517/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.В. Рогожина

Судьи Л.В. Забутырина

А.А. Румянцев