Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 по делу № А07-18651/2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ГАЗО БЕТОН» (далее - ООО ПКП «ГАЗО БЕТОН», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 заявление ИП ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 13.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств на сумму 10 059 560 руб., совершенных в пользу ФИО3, недействительными, применив последствия недействительности сделки.

17.07.2020 конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ФИО3, в размере 10 059 560 руб., в том числе на:

- денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3, открытых а ПАО «Сбербанк России», башкирское отделение № 8598, БИК 048073601, р/с №<***>, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Башкирский региональный, БИК 048073934, л/с №<***>, счет по вкладу №40817810506001996343.; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, БИК 048073770, валютный счет №40802978301160000001; ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «Уфимский», БИК 048073795, р/с №<***>, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ФИО3, в пределах заявленной суммы требований. В том числе наложить арест на средства, которые поступят на счета ФИО3 и корреспондентский счет банка на имя ФИО3 в будущем, в пределах заявленной суммы требований;

2) Запрета совершать регистрационные действия с имуществом, принадлежащим ФИО3, в том числе:

- Здание (Жилой дом, Жилое строение) 172,2 кв. м., расположенное но адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, СНТ «Озерки», участок №56, кадастровый номер 02:44:270901:2310, право 02:44:270901:2310-02/117/2018-1 от 28.04.2018 (собственность);

- Земельный участок 416 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, СНТ «Озерки», участок № 56, кадастровый номер 02:44:270901:1539, право 02:44:270901:1539-02/117/2017-1 от 27.11.2017 (собственность);

- Здание (Нежилое здание, Цех гипсовых перегородок) 882,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 02:56:020102:1120, право 02-04-17/044/2005-275 от 19.12.2005 (собственность);

- Земельный участок 5561 кв. м.„ расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 02:56:020102:495, право 02:56:020102:495-02/117/2018-1 от 01.02.2018 (собственность);

- Нежилое помещение, гараж 16,3 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив в районе Мясокомбината, бокс 628, кадастровый номер 02:56:050303:1295, право 02-04-17/002/2009-182 от 12.02.2009 (собственность);

3) в виде запрета совершать передачу или отчуждение доли или ее части в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ФИО3

Определением суда от 17.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве № А07-18651/2019 – удовлетворено.

Суд принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», в размере 1 566 000 руб., в том числе на:

2) Запрета совершать регистрационные действия с имуществом, принадлежащим ФИО3;

ООО «Терминал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из резолютивной части определения суда от 17.07.2020 допущенной описки: «Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал» в размере 1 566 000 руб., ссылаясь на то, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал» в размере 1 566 000 руб. наложены на общество дважды.

Определением суда от 09.09.2020 в удовлетворении ходатайства ООО «Терминал» об исправлении описки в определении суда от 20.07.2020, отказано.

С определением суда от 09.09.2020 не согласилось ООО «Терминал» и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, и исключить из резолютивной части определения от 17.07.2020 текст следующего содержания: «Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал» в размере 1 566 000 руб.».

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Терминал» ссылается на то, что суд отказал в исправлении описки в определении суда от 20.07.2020, тогда как было заявлено об исправлении описки в определении суда от 17.07.2020, которым приняты повторно обеспечительные меры в отношении ООО «Терминал». Принимая 17.07.2020 обеспечительные меры в отношении ФИО3, судом сделана описка и наложен арест на денежные средства не ФИО3, а ООО «Терминал». Таким образом, на денежные средства ООО «Терминал» наложен арест дважды – определениями 17.07.2020 и 20.07.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об исправлении опечатки ООО «Терминал» указало, что в резолютивной части определения от 17.07.2020 была допущена описка: ошибочно приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ООО «Терминал», однако такие меры конкурсным управляющим не заявлялись, отдельным определением суда от 20.07.2020 уже приняты аналогичные меры к обществу, таким образом, на расчетный счет ООО «Терминал» наложен двойной арест.

Суд первой инстанции, отказывая в исправлении описки, указал, что в определении суда от 20.07.2020 отсутствует опечатка в части указания на арест денежных средств и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал».

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда об отказе в исправлении опечатки подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств на сумму 10 059 560 руб., совершенных в пользу ФИО3, недействительными, применив последствия недействительности сделки.

2) Запрета совершать регистрационные действия с имуществом, принадлежащим ФИО3, в том числе:

2) Запрета совершать регистрационные действия с имуществом, принадлежащим ФИО3;

Кроме того, из карточки дела следует, что конкурсный управляющий ФИО2 также обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств на сумму 1 566 000 руб., совершенных в пользу ООО «Терминал», недействительными, применив последствия недействительности сделки.

17.07.2020 от конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», в размере 1 566 000 рублей, в том числе на:

- денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «Терминал», открытом в ПАО «Сбербанк России», Башкирское отделение № 8598, БИК 048073601, р/с №<***>, в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «Уфимский», БИК 048073795, р/с №<***>, в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», БИК 046577795, р/с №<***>, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на ООО «Терминал», в пределах заявленной суммы требований, в том числе наложить арест на средства, которые поступят на счета ООО «Терминал» и корреспондентский счет банка на ООО «Терминал» в будущем, в пределах заявленной суммы требований;

Определением суда от 20.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве № А07-18651/2019 удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал» в размере 1 566 000 руб.

В просительной части ходатайства об исправлении опечатки, ООО «Терминал» просило исправить допущенную судом описку в резолютивной части определения суда от 17.07.2020, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ФИО3, в размере 10 059 560 руб., а именно – исключить фразу о наложении ареста на денежные средства ООО «Терминал».

Вместе с тем, арбитражный суд ошибочно рассмотрел ходатайство применительно к определению суда от 20.07.2020, вынесенному по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», в размере 1 566 000 руб., что не соответствует тексту просительной части заявления ООО «Терминал».

Из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением опечатки является вносимое в целях устранения несоответствия исправление в решение, не меняющее его содержание, то есть не влияющее на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Принимая обеспечительные меры по отношению к имуществу ФИО3 определением от 17.07.2020, суд первой инстанции указал в резолютивной части, в том числе, на арест денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ООО «Терминал», в размере 1 566 000 руб.

Вместе с тем, ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 не содержит требование о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «Терминал». Напротив, согласно заявлению, она просила принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее ФИО3, в размере 10 059 560 руб.

Установив указанное несоответствие, с учетом текста определения от 17.07.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в указанном определении действительно имеет место опечатка, которая подлежит исправлению.

В данном случае обеспечительные меры были заявлены в отношении имущества ФИО3, а не ООО «Терминал». Обеспечительные меры в отношении имущества и денежных средств ООО «Терминал» были приняты определением суда от 20.07.2020, по отдельному ходатайству конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство ООО «Терминал» удовлетворить, исправить опечатку в соответствии с просительной частью заявления ООО «Терминал», исключив из абзаца первого на странице 10 судебного акта от 17.07.2020 фразу: «ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», в размере 1 566 000,00 рублей, том числе, на».

Исправление судом описки не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции от 09.09.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2020 по делу № А07-18651/2019 отменить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 по делу №А07-18651/2019.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 по делу №А07-18651/2019 исключить из абзаца первого на странице 10 судебного акта фразу: «ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», в размере 1 566 000, 00 рублей, том числе, на».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи: Л.В. Забутырина

А.А. Румянцев