Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Романовой А.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин»
(далее – общество «Белорецкий завод рессор и пружин») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 по делу
№ А07-20536/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени
и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель Скрипки Владимира Эдисоновича – Губайдуллина Д.Д. по доверенности от 16.12.2020.

В судебном заседании в здании суда округа принял участие представитель общества «Белорецкий завод рессор и пружин» –
Ахмадиева А.Т. по доверенности от 31.07.2023.

Акционер общества «Белорецкий завод рессор и пружин» (далее также – общество) Скрипка В.Э. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу об обязании предоставить документы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены частично; на общество возложена обязанность в течение двадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Скрипке В.Э. заверенные копии документов согласно перечню, направив их по адресу: (г. Москва, Брюсов переулок, д.2/14, стр.1, кв.88) (40 пунктов); за неисполнение решения в установленные судом сроки в пользу Скрипки В.Э. присуждена судебная неустойка в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2022 решение суда оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2022 обществу «Белорецкий завод рессор и пружин» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В арбитражный суд 04.04.2023 поступило заявление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о прекращении исполнительного производства в отношении должника - общества «Белорецкий завод рессор и пружин», со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительно производстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество «Белорецкий завод рессор и пружин» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе общество приводит доводы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, указывая на то, обществом и судебным приставом-исполнителем доказаны факты исполнения решения суда в его большей части, а также объективная невозможность его исполнения в остальной части. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судами не дана оценка доводам заинтересованного лица о невозможности передать документы, которые никогда не издавались обществом. Кроме того, общество указывает на то, что суды вышли за пределы полномочий, определяя возможность исполнения судебного акта, поскольку вопрос фактического исполнения исполнительного документа относится к компетенции судебного пристава и не относится к полномочиям суда.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, ведущим судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника - общества «Белорецкий завод рессор и пружин» 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство
№ 249532/22/02006-ИП на основании исполнительного листа от 27.09.2022 серии ФС № 026223495, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, взыскатель – Скрипка В.Э., предмет исполнения - иной вид исполнения неимущественного характера.

Общество «Белорецкий завод рессор и пружин» 18.11.2022 уведомлено о возбуждении исполнительного производства посредством портала «Госуслуг», что подтверждается скриншотом с базы ПК АИС ФССП.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены.

В Орджоникидзевский районный отдел службы судебных приставов г. Уфы 05.12.2022 поступило ходатайство общества « Белорецкий завод рессор и пружин» о продлении срока для добровольного исполнения.

Ведущим судебным приставом-исполнителем 12.12.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В Орджоникидзевский районный отдел службы судебные приставов по Орджоникидзевскому району г. Уфы 05.12.2022 от общества «Белорецкий завод рессор и пружин» поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с заблаговременным исполнением требований исполнительного документа.

К ходатайству приложены: копия письма от 24.03.2022 исх. № 14-623, а также опись документов, направленных Скрипке В.Э. по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д.2/14, кв. 88: квитанция об отправке документов «Почтой России» от 25.03.2022; отчеты об отслеживании почтовых отправлений №45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений от 06.04.2022
№ 45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721, адресат отказался от получения посылки, впоследствии 11.04.2022 посылка возвращена.

Представителем Скрипки В.Э. 12.12.2022 представлены акты вскрытия посылок с описью вложения от 06.04.2022 № 1,2,3,4 РПО 445351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721, согласно которым почтовое отправление вскрыто в присутствии адресата, оператора и заместителя начальника; при поименной проверке вложения установлено, что содержимое посылки не соответствует описи вложения.

Указанные акты также представлены в рамках материалов исполнительного производства № 249532/22/02006-ИП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем 09.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., а также выставлено требование в срок до 14.12.2022 исполнить требование исполнительного документа.

Орджоникидзевский районный отдел службы судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Уфы 25.01.2023 от общества «Белорецкий завод рессор и пружин» повторно поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с заблаговременным исполнением требований исполнительного документа.

К ходатайству приложены: копия письма от 24.03.2022 исх. № 14-623, а также опись документов, направленных Скрипке В.Э. по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д.2/14, кв. 88; квитанция об отправке документов «Почтой России» от 25.03.2022, отчеты об отслеживании почтовых отправлений №45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений от 06.04.2022 № 45351167015738, 45351167015745, 45351167015752, 45351167015721, адресат отказался от получения посылки, в связи с чем 11.04.2022 посылка возвращена.

Ведущим судебным приставом-исполнителем 06.02.2023 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Впоследствии, 02.03.2023, в присутствии представителя общества «Белорецкий завод рессор и пружин» Хасанова Р. Р. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что обществом «Белорецкий завод рессор и пружин» предоставлена копия письма о направлении в адрес Скрипки В.Э. 25.03.2022 письма исх. № 623 по адресу: г. Москва, переулок Брюсов, д. 2/14, стр. 1 кв. 88 с приложением:

- положения о порядке формирования отпускных цен на годовую продукцию, услуги общества «Белорецкий завод рессор и пружин» на 01.07.2020, на 11 листах;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и прилагаемые к нему документы за 2017, 2018, 2020, за 2017-2019 годы на 5 листах, в 2019- 2020 годах ревизионная комиссия (ревизор) общества не избирался, заключения отсутствуют;

- бухгалтерских балансов за 2017-2019, на 56 листах;

- всех справок и приложений к бухгалтерским балансам за 2017-2019, на 27 листах;

- пояснительных записок к годовой отчетности общества за 2017-2019, на 99 листах;

- документов по списанию дебиторской отчетности общества за 2017- 2019, на 172 листах;

- перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на конец 2017,2018,2019,2020, на 3 листах;

- кассовой книги общества за 2017-2020, на 315 листах;

- выданных и полученных поручительств и гарантий за 2017-2020, на 88 листах;

- заключения аудиторов общества за 2019, 2020 (в 2019-2020 годах аудитор общества не утверждался, заключения отсутствуют, справка на 1 листе);

- расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2019, на 1 листе;

- расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2018, на 1 листе;

- расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2017, на 1 листе;

- списка аффилированных компаний, ведущих деятельность с обществом «Белорецкий завод рессор и пружин» с 2017 по 2020, справка на 1 листе;

- расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2019 (код 1520, в размере 116 517 000 руб.), на 3 листах;

- справки просроченной кредиторской задолженность на 31.12.2019, на 1 листе;

- деклараций по налогу на имущество, налогу на прибыль, деклараций по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов ОКВЭД, деклараций по транспортному налогу, декларации по ЕНВД (если применялся ЕНВД), декларации по земельному налогу за 2017-2020, на 286 листах (общество «Белорецкий завод рессор и пружин» на общей системе налогообложения, поэтому ЕНВД не применялся, декларации не оформляются - Земля в аренде, земельный налог не уплачивается, декларации не оформляются;

- документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли за период с 2017 по 2020), за 2017- 2018 годы на 21 листе, за 2019-2020 общие собрания акционеров не проводились, дивиденды не распределялись;

- документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы, первичная документация) за 2017-2020, справка на 1 листе;

- документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2017-2020, на 3 340 листах;

- сведений о работниках общества «Белорецкий завод рессор и пружин», работающих в период с 2017 по 2020 по совместительству в акционерном обществе «РАНД», справка на 1 листе;

- приказов о выдаче материальной помощи, подарков, премий и других выплат работникам общества за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе;

- документов, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе;

- договоров залога, займа, кредитных договоров, актов оценки и книг учета заложенного имущества за период с 2017-2020, на 53 листах;

-документов, подтверждающих расходование средств на благотворительность, пожертвования, социальные проекты по каждому случаю, с основаниями на расходование прибыли, платежные поручения за период 2017-2020, справка на 1 листе;

- договоров с поставщиками металла (включая поставщиков давальческого сырья), спецификаций, накладных, дополнительных соглашений, платежных документов за период январь 2017-июнь 2020, на 191 листе;

- первичных документов по задолженности общества «АЧЛЦ» в размере
2 730 000 руб. на 43 листах;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам № 10, 63, 75, 01, 08, 41, 69, 70, 71, 25, 02, 68 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 с анализом счетов по субсчетам, на 5 070 листах по счету № 63 - «Резервы по сомнительным долгам» (с 2017 по 2020 годы не создавались, ввиду этого отсутствуют);

- оборотно-сальдовой ведомости по счетам № 44, 23, 21, 25, 26, 20 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 с анализом счетов по субсчетам в разрезе статей затрат с группировкой по субсчетам кор. счетов (оборотно-сальдовые ведомости по указанным счетам не ведутся ввиду отсутствия соответствующего программного обеспечения в программе 1 С), справка на 1 лист;

- оборотно-сальдовой ведомости по счетам № 90-2, 90.1, 91 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализа счета по субсчетам в разрезе номенклатурных групп с группировкой по субсчетам кор. счетов, на 8 листах;

- оборотно-сальдовой ведомости по счетам № 66, 67, 58, за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализа счета по субсчетам в разрезе контрактов и договоров, на 6 листах;

- документов по проведенным налоговым проверкам (копий актов, решений) за период с 2017-2020, справка на 1 листе;

- заключений (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции с 2017-2020, справки на 1 листе.

Обществом «Белорецкий завод рессор и пружин» представлены квитанции об отправке указанных документов Скрипке В.Э. по адресу: г.Москва, переулок Брюсов, д. 2/14, стр.1, кв.88, от 25.03.2022, почтовая опись отправленных документов от 25.03.2022, отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 45351167015745, 45351167015721, 45351167015738, 45351167015752. Статус посылки, в отчете об отслеживании с почтовыми идентификаторами №45351167015745, 45351167015721, 45351167015738, 45351167015752, 06.04.2022 «адресат отказался от получения, выслано обратно отправителю».

Впоследствии 01.03.2023 в адрес взыскателя Скрипки В.Э. повторно направлены надлежащим образом заверенные копии документов:

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и прилагаемых к нему документов за 2017 – 2020 годы, 7 листах;

- бухгалтерских балансов за 2017-2019, на 57 листах;

- всех справок и приложений к бухгалтерским балансам за 2017-2019, на 28 листах;

- пояснительных записок к годовой отчетности общества за 2017-2019,
на 99 листах;

- документов по списанию дебиторской и кредиторской задолженности: возникшей в 2015 году, списанной по истечению сроков давности в 2017 году; возникшей 2016 году, списанной по истечению сроков исковой давности в 2018 году; возникшей в 2016 году, списанной по истечению сроков исковой давности в 2019 году, всего на 157 листах;

- перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на конец 2018,2019,2020, на 3 листах;

- кассовой книги общества за 2017-2020, на 323 листах;

- выданных и полученных поручительств и гарантий за 2017-2020,
на 91 листах;

- заключения аудиторов общества за 2019, 2020, в 2019-2020 годах аудитор общества не утверждался, заключения отсутствуют, справка на 1 листе;

- расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2019, на 2 листах;

- расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2018, на 2 листах;

- расшифровки дебиторской задолженности на 31.12.2017, на 2 листах;

- расшифровки кредиторской задолженности на 31.12.2019 (код 1520, в размере 116 517 000 руб.), на 2 листах;

- просроченной кредиторской задолженности на 31.12.2019, справка на 1 листе;

- деклараций по налогу на имущество, налогу на прибыль, деклараций по НДС, среднесписочная численность, подтверждение кодов ОКВЭД, деклараций по транспортному налогу, декларации по ЕНВД (если применялся ЕНВД), декларации по земельному налогу за 2017-2020, на 298 листах (общество «Белорецкий завод рессор и пружин» на общей системе налогообложения, поэтому ЕНВД не применяется, декларации не оформляется. Земля в аренде, земельный налог не уплачивается, декларации не оформляются;

- документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли за период с 2017 по 2020); за 2017- 2018 годы на 21 листе, за 2019-2020 общие собрания акционеров не проводились, дивиденды не распределялись;

- документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей в 2017-2020, на 3 092 листах;

- сведений о работниках общества «Белорецкий завод рессор и пружин», работающих в период с 2017 по 2020 по совместительству в обществе «РАНД», справка на 1 листе;

-документов, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2017 по 2020, справка на 1 листе;

-документов, подтверждающих расходование средств на благотворительность, пожертвования, социальные проекты, по каждому случаю, с основаниями на расходование из прибыли, платежных поручений за период 2017-2020, справка на 1 листе;

-договоров с поставщиками металла (включая поставщиков давальческого сырья), спецификаций, накладных, дополнительных соглашений, платежных документов за период август 2009 - март 2019, на 396 листе;

-договоров, спецификаций, накладных, платежных документов, протоколов согласования сделок совета директоров и/или акционеров общества «Белорецкий завод рессор и пружин» с обществом «АЧЛЦ» за период январь 2017-июнь 2020, акты взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022
в соответствии с которыми задолженность общества «АЧЛЦ» в размере 2 730 000 руб. отсутствуют, всего на 47 листах;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам № 10, 01.1, 02, 08.03, 08.4, 41.1, 70.1, 71, 75.2, 68, 69 за период с 01.01.2017 по 31.J2.2020 на 4 887 листах, по счету № 63 - « Резервы по сомнительным долгам» (с 2017 но 2020 годы не создавались, ввиду этого отсутствуют), оборотно-сальдовые ведомости по счету 25 не ведутся по причине указанной в справке в п. 2;,

- оборотно-сальдовой ведомости по счетам № 44, 23, 21, 25,26, 20 за период с 01.01.2017 по 31 12.2020, с анализом счетов но субсчетам в разрезе статей затрат с группировкой по субсчетам кор. счетов (оборотно-сальдовые ведомости по указанным счетам не ведутся ввиду отсутствия соответствующего программною обеспечения в программе 1С), справка на 1 листе;

- оборотно-сальдовой ведомости по счетам № 90-2, 90.1, 91 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе номенклатурных групп с группировкой по субсчетам кор. счетов, на 8 листах;

- оборотно-сальдовой ведомости по счетам № 66, 67, 58, за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, анализ счета по субсчетам в разрезе контрактов и договоров, на 6 листах;

- документов по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решении) за период с 2017 - 2020, справка на 1 листе;

- заключений (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции с 2017-2020, справка на 1 листе.

Также направлены документы подтверждающие невозможность предоставления документов в соответствии с пунктами 17, 18, 23, 29, 31, 37, 38 перечня, указанного в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2021, а именно: актов приема-передачи сырья и материалов, принятых на переработку на 31.12.2019 (забалансовый счет 003); актов приема-передачи товаров, принятых на комиссию на 31.12.2019 (забалансовый счет 004); договоров, спецификаций, накладных, платежных документов, с участием общества «Белорецкий завод рессор и пружин», где выгодоприобретателем является общество «РАНД» за период с 16.07.2019 по 30.06.2020; договоров купли-продажи транспортных средств, актов приема-передачи, копии ПТС, согласования сделок советом директоров за период с 2017-2020; агентских договоров, заключенных обществом «Белорецкий завод рессор и пружин», отчетов агента, платежных поручений за период январь 2017- июнь 2020; оборотно-сальдовой ведомость по счетам №62, 76, 60 за период с 01.01.2017 по 31 12.2020, анализа счета по субсчетам в разрезе контрагентов, договору, документов, расчетов с контрагентами с группировкой по субсчетам кор.счетов; оборотно-сальдовой ведомости по счету №51 за период с 01.01.2017 по 31.12.2020; предназначенные для передачи СкрипкеВ.Э., которые не представляется возможным передать, в связи с хищением 23.03.2022 указанного пакета документов, что подтверждается копией акта приема-передачи документов, водителю Касаеву Г.М., копией постановления о признании потерпевшим общества «Белорецкий завод рессор и пружин» по уголовному делу № 12201450043000658 от 17.05.2022.

Вышеперечисленные документы также направлены 01.03.2023 взыскателю по адресу: г. Москва, пер. Брюсов 2/14 стр.1, кв./пом 88, что подтверждается накладной СДЭК «Логистические решения» № 1408440922, нотариальным свидетельством о направлении документов от 01.03.2023
за номером 02 АА 6244737.

Основываясь на указанных обстоятельствах, заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая в качестве основания для прекращения исполнительного производства на исполнение судебного акта, непринятие Скрипкой В.Э. его исполнения и невозможность представления части документов.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав обстоятельства дела, доводы лиц, участвующих в рассмотрении данного заявления, и представленные в обоснование заявленных доводов и возражений доказательства, оснований для удовлетворения заявления не усмотрели, отказывая в прекращении исполнительного производства, исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если данной статьей не установлено иное. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

В исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 данного закона, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Оценив доводы о том, что часть истребуемых документов переданы Скрипке В.Э., часть документов, по утверждению общества, похищена, утрачена, доводы отзыва Скрипки В. Э. о том, что согласно представленному акту от 13.03.2023 № 1 о вскрытии и осмотре отправления заказа №1408440922, составленному в присутствии двух свидетелей, установлено отсутствие в почтовом отправлении документов, указанных в отзыве Скрипки В.Э., (а также ненадлежащее оформление копий), с учетом фактических обстоятельств спора, отнесшись критически к факту утраты документов, отметив, что в случае утраты документов должник обязан восстановить их за свой счет и передать кредитору, при этом, надлежащих доказательств принятия достаточных мер к восстановлению документации общества с момента вынесения решения суда от 26.11.2021, а также с момента хищения 23.03.2022, то есть более, чем за год до момента обращения судебного пристава-исполнителя с рассматриваемым заявлением, не представлено, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для прекращения исполнительного производства.

При этом судами отмечено, что сама по себе утеря, утрата документов не является основанием для неисполнения решения суда, поскольку действующим законодательством предусматривается обязанность субъекта экономической деятельности обеспечивать хранение первичных документов, а в случае их утраты - обязанность по их восстановлению и восстановление утраченных документов не ограничивается направлением запросов контрагентам; доказательств, бесспорно свидетельствующих об утрате возможности исполнения обществом требований исполнительного документа, обязывающего его передать взыскателю сведения и документацию, равно как и доказательств невозможности восстановления документов при их утрате, в данном случае заявителем не представлено; доводы заявителя об утрате возможности исполнения исполнительного документа материалами дела не подтверждаются, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта; правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом,руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав все обстоятельства дела, приняв во внимание доводы Скрипки В. Э. об отсутствие в почтовом отправлении общества документов, указанных в отзыве, и о неподтвержденности факта передачи присужденной документации и сведений в полном объеме; заключив, что общество «Белорецкий завод рессор и пружин» не предпринимало достаточных мер к восстановлению документов, в отсутствие доказательств обратного, принимая во внимание, что общество не подтвердило наличие оснований для прекращения исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы при рассмотрении процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу, а установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по указанным основаниям Закона об исполнительном производстве, необходимо доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание, что наличие подобных обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, необходимо отметить, что обстоятельства, рассмотренные и установленные при рассмотрении настоящего заявления на основании процессуальной активности лиц, участвующих в деле, их состязательности и активности в предоставлении доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, с учетом возможности неоднократного обращения к суду с заявлением о прекращении исполнительного производства не лишает ответчика права в последующем предоставить иные доказательства наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о полной утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Все иные доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и наличии оснований для отмены судебных актов, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, произведенную судами.

При этом все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 по делу № А07-20536/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Белорецкий завод рессор и пружин» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Павлова

Судьи О.Н. Новикова

О.Г. Кочетова