Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мясниковой О.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» (далее - Фонд защиты прав дольщиков РБ) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу
№ А07-21691/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по тому же делу.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:

Фонда защиты прав дольщиков РБ – Аллаярова Э.Д. (доверенность от 09.01.2023 № 1);

Бабировой Дамиры Минигаяновны – Бухарова Г.А. (доверенность от 30.08.2022 № 02АА5733461).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Квартал» (далее - общество Строительная компания «Квартал») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна, в отношении общества Строительная компания «Квартал» применены требования параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Бабирова Д.М. обратилась в суд с заявлением к Фонду защиты прав дольщиков РБ о признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилых помещений с определением их долей в многоэтажном жилом доме Литер 24 со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой, общей площадью - 15189,4 кв.м. (секция А.Б), расположенном по адресу (местоположение) Кировский район Уфа квартал 533, ограниченный ул. Октябрьской революции, Пушкина. Новомостовой и проспектом Салавата Юлаева с кадастровым номером 02:55:010158:117 (далее - объект долевого строительства), имеющих следующие технические характеристики: назначение - нежилое; этаж - технический на отметке минус -2,400; техническое помещение № 1, общей площадью 102,72 кв. м - доля 1027/151894; техническое помещение № 2, общей площадью 47,28 кв. м - доля 473/151894.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фонда защиты прав дольщиков РБ – без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Фонд защиты прав дольщиков РБ обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о неправильном применении судами норм материального права, выразившемся в неприменении к спорным отношениям специальных норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством застройщиков и защитой прав граждан – участников строительства, и Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон 218 ФЗ).

В обоснование доводов кассационной жалобы Фонд защиты прав дольщиков РБ указывает, что нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не предусматривают включения в реестр должника-застройщика требования о передаче нежилого помещения, площадь которого превышает семь квадратных метров, такое требование (если оно не является текущим) может быть трансформировано в денежное и удовлетворено в порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 Закона о банкротстве. В соответствии с положениями Закона о банкротстве требование о передаче в натуральной форме нежилого помещения вправе заявлять только участники строительства - физические лица в отношении нежилых помещений площадью не более 7 кв. м, тогда как к правоотношениям, связанным с нежилыми помещениями площадью более указанной, применяются общие нормы Закона о банкротстве о признании денежного требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что сама же применяемая при урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства передача его имущества и связанных с ним обязательств, представляет собой, по сути, реабилитационный план по созданию механизма исполнения обязательств застройщика-должника перед гражданами.

Исходя из изложенного Фонд защиты прав дольщиков РБ полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления Бабировой Д.М. о признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилых помещений

Бабирова Д.М. в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом Строительная компания «Квартал» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество «Ресурс») заключен договор от 19.11.2018 № 253 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется построить многоэтажный жилой дом Литер 24 со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой и передать в собственность участнику долевого строительства техническое помещение № 1, общей площадью - 102,72 кв. м.

Кроме того, между обществом Строительная компания «Квартал» и обществом «Ресурс» заключен договор от 19.11.2018 № 254 участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется построить многоэтажный жилой дом Литер 24 со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой и передать в собственность участнику долевого строительства техническое помещение № 2, общей площадью 47,28 кв. м.

Договоры участия в долевом строительстве от 19.11.2018 № 253 и от 19.11.2018 № 254 зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 11.12.2018 за номером 02:55:010158:77-02/101/2018-149 и 05.12.2018 за номером 02:55:010158:77-02/101/2018-148.

В последующем, между Бабировой Д.М. и обществом «Ресурс» заключен договор переуступки права требования от 20.06.2019, по условиям которого Бабирова Д.М. приобрела от общества «Ресурс» право требования технического помещения по договору переуступки права требования по договору № 253 участия в долевом строительстве жилого дома от 19.11.2018.

Договор переуступки права требования от 20.06.2019 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 24.07.2019 за номером 02:55:010158:77-02/101/2019-185.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества Строительная компания «Квартал».

Кроме того, между Бабировой Д.М. и обществом «Ресурс» заключен договор переуступки права требования от 11.09.2019, по условиям которого Бабирова Д.М. приобрела от общества «Ресурс» право требования технического помещения по договору переуступки права требования по договору № 254 участия в долевом строительстве жилого дома от 19.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2019 общество Строительная компания «Квартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина А.М., в отношении должника применены требования параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Договор переуступки права требования от 11.09.2019 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 19.09.2019г. за номером 02:55:010158:77-02/101/2019-193.

Определением суда от 11.06.2020 удовлетворено заявление Фонда защиты прав дольщиков РБ о передаче прав застройщика общества Строительная компания «Квартал» новому застройщику - Фонду защиты прав дольщиков РБ, о намерении приобрести право аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010158:77, расположенный в Кировском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (квартал 533), ограниченный улицами Октябрьской революции, Пушкина, Новомостовая и проспектом Салавата Юлаева, а также права на расположенные на нем объекты незавершенного строительства и улучшения.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2020 в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества Строительная компания «Квартал» включены требования Бабировой Д.М. в сумме 472 800 руб. и в сумме 1 027 200 руб. соответственно как обеспеченные залогом.

Ссылаясь на то, что заявитель надлежащим образом исполнила свои договорные обязательства, вместе с тем до настоящего времениразрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома не выдано, государственная регистрация вновь созданного объекта недвижимости не произведена, Бабирова Д.М. обратилась с заявлением о признании за ней права собственности на доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, с определением долей истца, исходя из соотношения общей площади многоквартирного дома (15 189, 4 кв. м (секция А.Б.) с общей площадью технических помещений, определённых в договоре долевого участия в строительстве (Техническое помещение N 1; Общая площадь Объекта - 102,72 квадратных метра - доля 1027/151894; - Техническое помещение N 2; Общая площадь объекта - 47,28 квадратных метра доля 473/151894).

Фонд защиты прав дольщиков РБ возражал по заявленным требованиям, указывая, что не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Бабировой Д.М., поскольку к обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с пунктом 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, тогда как Бабирова Д.М. не является участником строительства и ее требования не включены в реестр требований участников строительства. Кроме того, Фонд защиты прав дольщиков РБ обращал внимание на то, что незавершенное строительством помещение не может являться самостоятельным объектом вещных прав, объектом оборота в гражданско-правовых обязательствах до завершения строительства и ввода в эксплуатацию в целом здания, сооружения, строения, в котором они расположены; до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения). Объект незавершенного строительства представляет собой единое целое, жилые и нежилые помещения, находящиеся по проекту внутри дома, не представляют собой отдельного объекта гражданских прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 12, 8, 218, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статей 4, 6, 8, 15 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из того, что Бабирова Д.М., надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору путем внесения платы за помещение в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательств ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления требования о признании права; доля в незавершенном строительством жилом доме в соответствии с действующим законодательством может находиться в собственности граждан; необходимости соблюдения единства критериев и правовых оснований, исходя из которых за иными гражданами - инвесторами строительства спорного дома признано право собственности на доли в виде причитающихся им квартир в объекте незавершенного строительством.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одной из основных целей включения в законодательство о несостоятельности специальных правил о банкротстве застройщика являлось создание эффективных механизмов, направленных на повышение вероятности исполнения обязательства перед дольщиками со стороны застройщика, в том числе посредством закрепления приоритетной очередности удовлетворения требований граждан - участников строительства (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование; при этом для целей параграфа 7 Закона о банкротстве под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

По смыслу пункта 2 статьи 2, статьи 4 Федерального закона от 30.11.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) участниками долевого строительства (далее - участники строительства, дольщики) являются лица, перед которыми у застройщика возникла обязанность передать в будущем как жилые, так и нежилые помещения.

Соответственно, положения статей 12.1 и 13 названного закона об обеспечении исполнения обязательства застройщика перед такими лицами применяются независимо от конкретного вида (жилое или нежилое помещение) объекта долевого строительства.

В ситуации, когда застройщик начинает испытывать финансовые трудности и впадает в несостоятельность, алгоритм исполнения обязательств перед дольщиками изменяется с учетом специального банкротного регулирования, в том числе в зависимости от того, какой вид помещения (жилое или нежилое) являлся предметом договора. Законодательством о несостоятельности (здесь и далее - в редакции, применяемой к спорным отношениям) предусмотрены определенные механизмы, в результате применения которых к дольщикам в итоге должно будет перейти право собственности на оплаченные жилые помещения (например, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства, передача жилых помещений в уже построенном доме и т.д. - статьи 201.10 - 201.11 Закона о банкротстве).

В отношении нежилых помещений подобные законодательные механизмы не установлены. Лица, заключившие договор участия в долевом строительстве, предметом которого является передача нежилого помещения, вправе заявить о включении в реестр своего денежного требования на общих основаниях. Такое требование подлежит включению в четвертую очередь реестра (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Согласно позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС16-10864 (5) применительно к жилым помещениям, положения Закона № 214-ФЗ о возникновении залогового обеспечения в отношении незавершенного строительством многоквартирного дома, о правах залогодержателя на него в равной мере распространяются и на требования отказавшихся от исполнения договоров участников строительства (залогодержателей) к застройщикам о возврате внесенных денежных средств.

Поскольку покупатель, вложивший свои средства в приобретение нежилого помещения, законодательно лишен возможности требовать от застройщика неденежного исполнения имущественного характера (передать нежилые помещения), то фактически его статус совпадает с указанными выше лицами, отказавшимися от договора (наличие права заявить только денежное требование).

По смыслу положений § 7 главы IX Закона о банкротстве, в отличие от ординарных дел о несостоятельности при банкротстве застройщика удовлетворение требований кредиторов осуществляется не только посредством денежных выплат. Так, Законом о банкротстве предусмотрена возможность погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства созданному ими жилищно-строительному кооперативу (в целях самостоятельного завершения строительства объекта - статья 201.10); погашение требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (если строительство объекта завершено - статья 201.11); привлечения приобретателя (иного застройщика) в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства (статьи 201.15-1, 201.15-2).

В последнем случае факт привлечения инвестора (нового застройщика), готового взять на себя обязанность завершить мероприятия по строительству проблемного объекта, и передача ему в ведение этого объекта фактически свидетельствует о разработке плана выхода из кризиса, обусловленного невозможностью завершить строительство и передать квартиры силами и средствами должника, что в конечном счете существенно повышает гарантии прав и законных интересов кредиторов (участников строительства) на получение исполнения. Передача инвестору (новому застройщику) объекта незавершенного строительства является моментом начала реализации такого плана. Следовательно, с этого момента, с точки зрения дела о банкротстве, начинаются и расчеты с кредиторами третьей очереди.

После начала расчетов должник более не отвечает перед участниками строительства, поскольку он нашел приемлемый для кредиторов выход из сложившейся ситуации. По этой причине пунктом 6 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве закреплено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются конкурсным управляющим (внешним управляющим) из реестра требований участников строительства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2022 № 308-ЭС21-13151, от 29.08.2022 № 309-ЭС21-22265, в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства в соответствии со статьей 201.15-1 Закона о банкротстве применяется возмездная передача его имущества и обязательств иному застройщику (приобретателю, в том числе жилищно-строительному кооперативу или Фонду).

Пунктом 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве на фонд в качестве встречного предоставления за полученные имущество, права застройщика возложена обязанность исполнить принятые в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, площадь которых не превышает 7 кв. метров.

Определением суда от 11.05.2021 Фонду защиты прав дольщиков РБ переданы права застройщика на объект незавершенного строительства; права и обязанности по договору подряда от 28.10.2020 № 09-935 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью трест «Башкиргражданстрой» для завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта; права застройщика на проектную документацию, изготовленную обществом с ограниченной ответственностью Проектный институт «АС -Проект»; права и обязанности по контракту № 2014.1689.1 на корректировку проекта; права и обязанности по договорам общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик Фонда защиты прав дольщиков» на технический надзор по договору с обязательствами об исполнении условий договоров долевого участия в строительстве перед участниками строительства, требования которых включены в реестр по передаче квартир, машиномест и нежилых помещений.

Поскольку Бабирова Д.М., применительно к обстоятельствам настоящего дела, к числу участников строительства не относятся, обязательства перед ней не перешли к Фонду при передаче последнему имущества и прав застройщика.

Кроме того, ранее возникший залог в пользу Бабировой Д.М. прекратился в силу закона - ввиду упомянутой передачи прав, имущества (абзац второй пункта 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве).

Между тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 N 34-П (далее - Постановление № 34-П) части 14 и 17 статьи 16 Закона 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, в деле о банкротстве застройщика.

Признание этих положений неконституционными не может являться основанием для отмены решения о передаче Фонду прав застройщика, а также препятствием для такой передачи и принятия фондом на себя соответствующих обязательств. Равным образом, неконституционность не означает восстановление залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства.

Одновременно с этим Конституционный Суд Российской Федерации установил временный порядок защиты прав лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами застройщика, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по передаче помещений, предусмотрев механизм предоставления им компенсации со стороны Фонда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Бабирова Д.М. не относится к категории участников строительства и не обладает правом требования к Фонду о передаче нежилого помещения, площадью свыше 7 кв. м, учитывая, что Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок защиты интересов дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве в отношении нежилых помещений, в виде компенсаций, признание права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, повлечет за собой нарушение прав как других кредиторов (не участников строительства) на соразмерное удовлетворение их денежных требований за счет имущества должника, так и самого Фонда, принявшего на себя обязательства перед участниками строительства.

Указание судов первой и апелляционной инстанции на то, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства и участник долевого строительства, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора, а при неисполнении обязательства другой стороной - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте строительства, не может применяться к рассматриваемой ситуации ввиду наличия в законе специального механизма защиты права участника долевого строительства, не являющегося участником строительства, применительно к подпункта 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Ссылка Бабировой Д.М. в возражениях на кассационную жалобу на судебную практику по иному делу не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку судебные акты принимались при иных фактических обстоятельствах.

Таким образом, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Бабировой Д.М., в связи с чем суд кассационной инстанции признает доводы Фонда защиты прав дольщиков РБ, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, выводы судов основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи

С учетом того, что обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций верно, но при этом неверно применены положения 201.1, 201.8 Закона о банкротстве, суд округа полагает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07-21691/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по тому же делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Бабировой Д.М.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2023 по делу № А07-21691/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявления Бабировой Дамиры Минигаянновны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Г. Кочетова

Судьи О.Н. Новикова

Г.М. Столяренко