Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – общество «Домсервис») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу № А07-23534/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании (онлайн) приняли участие представители общества «Домсервис» - ФИО1 (доверенность от 13.10.2020 № 563), ФИО2 (директор, приказ от 08.10.2013 № 1, паспорт).

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее – общество «БашРТС») об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), однако в назначенное время к сервису онлайн-заседаний представитель общество «БашРТС» не подключился.

Общество «Домсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «БашРТС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 083 094 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Домсервис» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что несоответствие температуры фактически поставленного теплоносителя определенным сторонами требованиям в точке поставки свидетельствует о поставке некачественной тепловой энергии в рамках обязательств из договора. Как отмечает истец, им представлен график температур сетевой воды в подающем трубопроводе на выходе источников регулирования по температурным графикам 150-70 °C, 130-70 °C, 120-70 °C, 105-70 °C, 95-70 °C г. Стерлитамак, разработанный именно для включения в договор теплоснабжения. По мнению истца, представленные ответчиком сведения о температуре сетевой воды на подающей линии на выходе с теплоисточника (Температура теплоносителя Т1 от СтТЭЦ Город-2 за период с октября 2017 г. по февраль 2018 г.) не отвечают требованиям статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам ответчик представленными в материалы дела документами подтверждает факт поставки некачественного коммунального ресурса. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение апелляционным судом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 808).

В отзыве на кассационную жалобу общество «БашРТС» указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как установлено судами, в управлении общества «Домсервис» в спорный период с октября 2017 г. по февраль 2018 г. находилось 5 многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

В указанных многоквартирных жилых домах установлены приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, которые учитывают фактическую температуру подаваемого ресурса и вычисляют количество потребленной тепловой энергии в Гкал.

Между обществом «БашРТС» и обществом «Домсервис» заключен договор от 01.06.2015 № 51222/РТС на поставку тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с условиями которого ответчик поставляет истцу тепловую энергию с теплоносителем, а истец обязуется оплачивать тепловую энергию с теплоносителем в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В период с октября 2017 г. по февраль 2018 г. общество «БашРТС» осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества «Домсервис».

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поданных в данные жилые многоквартирные дома в указанные периоды, определены на основании показаний общедомовых приборов учета и к их оплате общество «БашРТС» предъявило соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что температурные параметры ответчиком тепловой энергии на нужды отопления занижены и имеет место поставка некачественного теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из отсутствия в материалах дела документов, в достаточной степени подтверждающих факт предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суды верно исходили из того, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт а) пункта 31 данных Правил).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 13, пунктами 1, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребление тепловой энергии осуществляется на основании договоров теплоснабжения, в которых стороны согласовывают объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке снабжающей организацией и приобретению потребителем; параметры качества теплоснабжения и ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) качество тепловой энергии - это совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

В соответствии с пунктом 105 названных Правил контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В пункте 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в пункте 14 и 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 105 Постановления № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно пункту 108 Постановления № 354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проверки назначается не позднее 2-х часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

В соответствии с пунктом 109 Постановления № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указывается дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, используемые в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Таким образом, законодательством предусмотрен соответствующий порядок определения поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подлежит фиксации от момента поступления сообщения от жильцов и собственников жилых помещений в адрес исполнителя коммунальной услуги, которым является общество «ДомСервис», о снижении температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях до момента составления соответствующих актов о поставке некачественной коммунальной услуги.

Суды установили, что соответствующие двусторонние акты сторонами не составлялись. Представители теплоснабжающей организации для проверки качества поставляемой тепловой энергии истцом не вызывались, соответствующие уведомления в адрес ответчика не направлялись. Иного истцом не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как верно отметил апелляционный суд, предъявление истцом требований о ненадлежащем качестве поставленного ресурса по истечении почти 3 летнего срока в отсутствие допустимых, относимых и достоверных доказательств не соответствует вышеизложенным нормам права.

Кроме того, как установили суды, материалы дела не содержат надлежащих доказательств несоответствия температуры воздуха в помещениях установленным требованиям. Само по себе незначительное снижение температуры теплового ресурса в течение нескольких дней спорного периода (в пределах погрешности) основанием для такого вывода не являются.

Принимая во внимание, что расчет истца основывается лишь на показателях отклонения температуры теплоносителя (по данным приборов учета) от температурного графика, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, в достаточной степени подтверждающие факт предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества, в частности заявления и жалобы жильцов спорных домов относительно отклонения температуры в жилых помещениях от нормативной, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет общества «Домсервис» не соответствует требованиям Правил № 354.

Установив, что нарушение обществом «БашРТС» требований к качеству теплоносителя на нужды отопления общества «Домсервис», а также факт предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества не доказаны, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного отклоняются соответствующие доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ссылка суда апелляционной инстанции на положения Правил № 808 к принятию неправильного судебного акта не привела.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, в части направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2021 по делу № А07-23534/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи Е.Г. Сирота

С.Э. Рябова