Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – общество «УЖХ Октябрьского района», заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-25043/2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «УЖХ Октябрьского района» – ФИО1 (доверенность от 26.12.2017);

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС» – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 119/1-80).

Общество «БашРТС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УЖХ Октябрьского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 935 230 руб. 32 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.07.2016 по 31.10.2016 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Решением суда от 27.06.2017 (судья Валеев К.В.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Лукьянова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «УЖХ Октябрьского района», не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции обратилось с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части указанного судебного акта вывод апелляционного суда о неправомерности применения удельной величины расхода тепловой энергии равной 0,0568 Гкал/куб.м, необходимой для приготовления 1 куб.м. горячей воды в целях проведения расчетов за услугу горячего водоснабжения в период июнь-август 2016 года, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что в спорные периоды расчетное количество тепла, необходимое для приготовления одного кубического метра горячей воды, в целях проведения расчетов за услугу горячего водоснабжения не должно превышать удельной величины расхода тепловой энергии равной 0,0568 Гкал / куб.м., поскольку она была рассчитана Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан (далее – Комитет по тарифам) на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности общества «БашРТС» при формировании тарифа на 2013 год.

Кроме того, заявитель жалобы полагает неправомерным вывод суда апелляции относительного того, что величина в размере 0,0568 Гкал/куб.м была определена тарифным органом не в качестве норматива потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, устанавливаемого на 3 года, а лишь как расчетная величина применительно к определенному периоду времени.

Ответчик отмечает, что суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что истец вынужден был самостоятельно расчетным путем определять искомую величину по причине отсутствия норматива расхода тепловой энергии и измерительных приборов, не принял во внимание, что рассматриваемый спор касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, и, следовательно, должен рассматриваться с учетом правовых норм жилищного законодательства, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Основы ценообразования № 406).

Таким образом, по мнению ответчика, то обстоятельство, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м горячей воды, в размере 0,0568 Гкал/куб.м не была утверждена регулирующим органом в качестве норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды при установлении тарифов, не влечет вывода о невозможности его применения в расчетах в спорный период. Рассчитанный регулирующим органом этот показатель расхода тепловой энергии на производство 1 куб.м. горячей воды, обществом «БашРТС» применялся в расчетах при однокомпонентном тарифе и не был оспорен в установленном порядке.

Вопрос о применении показателя расхода тепловой энергии на производство 1 куб.м. горячей воды равного 0,0568 Гкал/куб.м имеет для ответчика как управляющей компании существенное значение, поскольку на него ложится бремя оплаты объема горячей воды, израсходованной на содержание общедомового имущества. В связи с чем, заявитель указывает, что неправомерное завышение истцом названной величины напрямую затрагивает его права как исполнителя коммунальных услуг.

В отзыве на кассационную жалобу общество «БашРТС» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «БашРТС» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом «УЖХ Октябрьского района» (абонентом) был заключен договор горячего водоснабжения от 01.10.2013 № 450999/ГВС, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 8 данного договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (п. 9 договора).

В п. 10 договора стороны согласовали, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющая горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющая горячее водоснабжение.

Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 18.12.2015 № 875 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую обществом «БашРТС» потребителям Республики Башкортостан с использованием закрытой системы горячего водоснабжения установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду:

с 01.01.2016 по 30.06.2016 за компонент на холодную воду – 17,93 руб./куб.м, за компонент на тепловую энергию – 1503,65 руб./Гкал,

с 01.07.2016 по 31.12.2016 за компонент на холодную воду – 18,82 руб./куб.м, за компонент на тепловую энергию – 1612,06 руб./Гкал (тарифы указаны без учета НДС).

Для оплаты ресурса, поставленного по договору в июне, июле и августе 2016 года, истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.06.2016 №1_00004201, от 31.07.2016 №1_00004784 и от 31.08.2016 №1_00006549, сформированные с применением установленного двухкомпонентного тарифа, на общую сумму 61 669 847 руб. 71 коп., включая 18% НДС: за июнь 2016 года на сумму 25 187 683 руб. 56 коп., в том числе 3 818 774 руб. 63 коп. – за холодную воду, 21 368 908 руб. 93 коп. – за тепловую энергию; за июль 2016 года на сумму 20 665 646 руб. 98 коп., в том числе 3 073 058 руб. 77 коп. – за холодную воду, 17 592 588 руб. 21 коп. – за тепловую энергию; за август 2016 года на сумму 15 816 517 руб. 17 коп., в том числе 2 384 184 руб. 49 коп. – за холодную воду, 13 432 332 руб. 68 коп. – за тепловую энергию.

Ссылаясь на неполную и несвоевременную оплату поставленного в спорный период ресурса, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 37 695 483,40 руб. основного долга и 1 372 095,25 руб. законной неустойки, начисленной за период с 11.07.2016 по 31.08.2016 на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец, сославшись на произведенные им корректировки начислений, в соответствии с которыми сумма начислений за горячую воду за июнь 2016 года составила 15 655 933 руб. 48 коп. (25 187 683,56 руб. – 9 531 750,08 руб. = 15 655 933,48 руб.), за июль 2016 года – 14 674 820 руб. 38 коп. (20 665 646,98 руб. – 6 010 826,60 руб. = 14 674 820,38 руб.), за август 2016 года – 13 703 171 руб. 35 коп. (15 816 517,17 руб. – 2 113 345,82 руб. = 13 703 171,35 руб.), а также на то, что откорректированные суммы оплачены ответчиком в полном объеме, уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика только сумму законной неустойки в размере 935 230 руб. 32 коп., начисленной за период с 11.08.2016 по 31.10.2016.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования указал, что деятельность теплоснабжающей организации по оказанию услуг горячего водоснабжения является регулируемой, и то обстоятельство, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб. м горячей воды, в размере 0,0568 Гкал/куб.м не была утверждена регулирующим органом в установленном законом порядке именно в качестве норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в 2016 году не влечет вывода о невозможности его применения в расчетах. Данный показатель был рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности энергоснабжающей организации при формировании тарифа на 2013 год. Таким образом, придя к выводу о том, что произведенный истцом самостоятельно расчет количества тепловой энергии, необходимой для приготовления одного кубического метра горячей воды, является незаконным, суд не принял представленный расчет пени и в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу общества «БашРТС» (истца), отметил, что действующим в спорный период законодательством было предусмотрено установление только двухкомпонентного тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящего из компонента на холодную воду (руб./куб.м) и компонента на тепловую энергию (руб./Гкал), без установления какой-либо результирующей величины стоимости горячей воды, измеряемой в руб./куб.м. Суд также указал, что величина тепловой энергии в размере 0,0568 Гкал/куб.м была определена тарифным органом как расчетная величина применительно к определенному периоду времени, в который действовали тарифы, установленные постановлением от 27.11.2012 №590, которые, в свою очередь, были трансформированы из одноставочных в двухкомпонентные, и их применение к спорному периоду в настоящем деле неправильно. Вместе с тем суд апелляции признал правильным произведенный истцом расчет по формуле п. 23, 24.1 Приложения №1 к Правилам № 306, и отметил, что действия истца по определению величины тепловой энергии, необходимой на подогрев 1 куб.м воды, не являются действиями по установлению норматива, а сводятся лишь к расчетному определению искомой величины для спорного периода, для которого отсутствовал норматив, установленный в определенном законодательством порядке. Между тем, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, с учетом наличия прямых расчетов населения с ресурсоснабжающей компанией, не нашел оснований для взыскания с ответчика законной неустойки, в связи с чем, оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, установил, что общество «УЖХ Октябрьского района» выводы судов в части отказа во взыскании начисленной истцом законной неустойки не оспаривает, доводы заявителя касаются лишь правильность определения количества тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты оспариваются только в части изменения мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции, правомерность вынесенных первой и апелляционной инстанциями судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется.

Согласно ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг по горячему водоснабжению производится за фактически оказанные услуги в соответствии с данными учета.

Горячее водоснабжение, осуществляемое с использованием закрытых систем водоснабжения, в соответствии с п. 4 ст. 31 Закона № 416-ФЗ является регулируемым видом деятельности. Орган регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения - это уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов либо (в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации) орган местного самоуправления поселения или городского округа, осуществляющий регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (п. 17 ст. 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно п. 9 ст. 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Особенности установления тарифов на горячую воду урегулированы принятыми во исполнение названного законаОсновами ценообразования № 406, в силу п. 1 которых они определяют систему, принципы и методы регулирования федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений и городских округов (в случае если законами субъектов Российской Федерации полномочия на осуществление государственного регулирования тарифов переданы органам местного самоуправления поселений и городских округов) тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, тарифы которых подлежат государственному регулированию в соответствии с Законом № 416, а также предельных индексов изменения тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 88, 89, 90, 92 Основ ценообразования № 406 органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

С учетом отсутствия на объектах общества «УЖХ Октябрьского района» приборов учета, позволяющих определять объем тепловой энергии, потребленной для производства горячей воды, между сторонами возникли разногласия относительно величины подлежащего применению при расчете платы за горячую воду в закрытых системах теплоснабжения показателя (норматива) тепловой энергии, необходимого для приготовления 1 куб.м горячей воды.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что в 2013 году существовала некая «результирующая» величина двухкомпонентного тарифа в размере 74,08 руб. за 1 куб.м горячей воды, фактически соответствующая применению действовавшего на тот период двухкомпонентного тарифа, если количество потребленной тепловой энергии определяется с применением величины 0,0568 Гкал/куб.м. Наличие такой величины было обусловлено тем, что изначально постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 27.11.2012 №590 «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 были установлены одноставочные тарифы, определяющие цену 1 куб.м горячей воды: для населения – 63,43 руб./куб.м (с учетом НДС), для иных потребителей – 53,76 руб./куб.м (без учета НДС).

В дальнейшем постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 01.07.2013 №156 в постановление от 27.11.2012 №590 внесены изменения, а именно тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую обществом «БашРТС» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлены в виде двухкомпонентных тарифов, но с применением «результирующей» величины: для населения – 74,08 руб./куб.м, в составе тарифа компонент на холодную воду – 12,90 руб./куб.м и компонент на тепловую энергию – 1 075,88 руб./Гкал (тарифы указаны с учетом НДС); для иных потребителей – 62,78 руб./куб.м, в составе тарифа компонент на холодную воду – 11,00 руб./куб.м и компонент на тепловую энергию – 911,76 руб./Гкал.

Далее, постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 27.09.2013 №195 в постановление от 27.11.2012 №590 вновь были внесены изменения, на период с момента вступления данного постановления в силу и по 31.12.2013 оставлен только двухкомпонентный тариф без указания «результирующей» величины.

Таким образом, определение Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан расчетным путем «результирующей» составляющей двухкомпонентного тарифа, действовавшего во второй половине 2013 года, обусловлено включением указанной величины в тариф при его установлении.

В настоящее время в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 внесены изменения в п. 24 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306), согласно которым при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду предусмотрено установление норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении (далее – норматив потребления горячей воды), определяемого исходя из норматива потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Вприложение №1 к Правилам №306 введен п.24(1), которым для определения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб.м), установлена формула 23.1.

Внося изменения в п.24 Правил №306 и приложения №1 к этим правилам, законодатель предусмотрел не только формулу расчета, но и особый порядок установления норматива. Так, п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» определено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Исполняя возложенную на него обязанность, Государственный комитет по тарифам Республики Башкортостан постановлением от 29.09.2016 №121 утвердил нормативы расхода тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которые подлежат применению с 01.07.2017.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле спорным периодом является июнь, июль и август 2016 года, в котором соответствующий норматив еще не был утвержден.

Как следует из материалов дела, на 2016 год постановлением Комитета по тарифам от 18.12.2015 № 875 установлены следующие тарифы:

- с 01.01.2016 по 30.06.2016 на компонент на холодную воду в размере 17,93 руб., на компонент на тепловую энергию в размере 1503,65 руб./Гкал.;

- с 01.07.2016 по 31.12.2016 тарифы на компонент на холодную воду – 18.82 руб./куб.м, на компонент на тепловую энергию в размере 1612,06 руб./Гкал.

При этом, при установлении двухкомпонентных тарифов на 2016 год также рассчитывалась величина расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Согласно пояснениям Комитета по тарифам при применении в формуле 23.1 Приложения № 1 к Правилам № 306 данных, предоставленных ресурсоснабжаюшей организацией, и сведений о продолжительности отопительного периода, соответствующая величина расхода тепловой энергии для домов с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками составила 0,0627 Гкал/куб.м. (без полотенцесушителей) и 0,0677Гкал/куб.м. (с полотенцесушителями).

Таким образом, именно эти величины применялись (учитывались) Комитетом по тарифам при расчете тарифов на горячее водоснабжение в 2016 году, а не 0,0568 Гкал/куб.м.

Определение экономически обоснованной цены услуг (тарифа), в том числе отдельных показателей, заложенных в тариф, производится по установленным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в действующем периоде регулирования.

Спорный показатель рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации и учтен при формировании тарифов.

В связи с чем, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку применение величины 0,0568 Гкал/куб.м к иному периоду, в частности к спорному по настоящему делу (июнь-август 2016 года), в котором действовали другие тарифы, установленные постановлением Комитета по тарифам от 18.12.2015 №875, не является верным, с учетом того, что в 2016 году соответствующая величина, заложенная в тарифы, не была таковой.

При этом, кассационный суд не может согласиться с выводом апелляционного суда в части наличия у ресурсоснабжающей организации (по причине отсутствия в спорный период утвержденного норматива) возможности самостоятельно производить расчет и определять величину расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, даже по формуле, указанной в п. 24(1) Приложения № 1 Правил № 306, поскольку горячее водоснабжение, осуществляемое с использованием закрытых систем водоснабжения, в соответствии с п. 4 ст. 31 Закона № 416-ФЗ, является регулируемым видом деятельности и в данных отношениях подлежат применению тарифы, установленные уполномоченными органами, но не сторонами гражданско-правового договора.

Обществом «БашРТС» не доказано наличие достаточных оснований для определения показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды, предложенным им расчетным путем с применением показателей, отличных от используемых регулирующим органом в рамках деятельности по тарификации.

Вместе тем, данные выводы суда апелляционной инстанции не привели к принятию неверного судебного акта, в связи с чем, не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 по делу № А07-25043/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.Н. Черемных

Судьи О.В. Абознова

А.В. Сидорова